博文
(2009-02-22 20:25:40)
1風在吼叫，馬在嘶鳴，鹿在狂奔，德水在咆哮，趙正在咳嗽。所謂德水，就是如今的黃河。黃河在先秦之時本來稱之為河水，誰將河水改名德水？就是那個正在咳嗽的趙正。趙正是什麽人物？居然能把黃河改名！自然不是草民，甚至也不是一般的皇帝。能是誰？不是別人，正是中國曆史上的第一個皇帝，自稱始皇帝，後人稱之為秦始皇。秦始皇不是姓嬴名政麽？那說法是後人[閱讀全文]
(2009-02-03 20:01:07)
首先確定一下“能人”的定義，免得有人因誤會而對號入座，以致引發無端的糾葛。本文所謂的“能人”，指有望出任美國聯邦政府內閣部長一級的人物。誰說俺不能幹個什麽部長？竊料不少人心中會這麽暗笑。不錯。柞裏子舉雙手讚同，差點兒恨不得有三隻手。嗬嗬。不過，有能力當，不算能人。有人請你當，那才叫能人。沒人請，能力沒機會釋放，無法流芳千古或者遺臭[閱讀全文]
(2009-02-02 21:51:09)
年前聽到過這麽一個笑話：一個5歲小女孩經常聽她媽說：“沒醬油了，得買點兒去。”“沒白菜了，得買點兒去。”……一次聽她媽說：“沒錢了，怎麽辦？”女孩立即回應道：“這還不容易，怎麽不買點兒去？”近來美國政府撥款7千億美金搶救銀行業，網上網下聽到一片叫罵之聲：美國難道不是資本主義社會？私人銀行虧損，憑什麽不聽其自生自滅？由此可見，不明錢與貨[閱讀全文]
(2009-02-01 07:31:40)
一般來說，隻有集權下的國有經濟才會對政府的經濟政策產生及時的反應。在這種條件下，政策錯，可以迅速摧毀其經濟基礎；政策對，也能比較迅速地推動經濟發展，雖然不能如摧毀時那麽幹淨利索。前者，有老毛的三麵紅旗為證；後者有小平的改革開放為證。美國的政治結構是非中央集權的，美國的經濟結構是非國有的，無論美國聯邦政府的經濟政策如何，都不大可能對[閱讀全文]
(2009-01-31 15:00:51)
奧巴馬的八千億美元（希望這次沒再犯誠實的錯誤。嗬嗬）的刺激經濟方案基本上獲得通過。雖然有國會議員質疑其細節的可行性與合理性，卻不見有人質問奧巴馬：八千億美元從哪裏來？難道美國國會議員都是傻冒，都把奧巴馬當成搖錢樹或者魔術大師，要風得風，要雨得雨，要美金得美金？當然不是。不問，因為議員們都知道可以印鈔票。所謂印鈔票，隻是踵襲傳統的說[閱讀全文]
(2009-01-31 05:24:32)
獲悉牆街員工2008的獎金高達180億美元，奧巴馬勃然大怒：很無恥嘛！說明奧巴馬深明大義、體恤民情？非也。恰好說明奧巴馬既無知，也無恥。所謂獎金，一般來說可分為兩類。一類是同公司業績掛鉤的，公司賺得多，多得；公司賺得少，少得；公司不賺，一無所得。另一類是同員工個人工作指標掛鉤的，超額完成指標，多得；完成指標，少得；不能完成指標，一無所得。無[閱讀全文]
(2009-01-30 20:29:03)
美國新任外長在就職儀式上宣稱：美國迎來了一個外交新時代。不出三日，新任中東特使就踏上了飛赴中東的旅程。與此同時，奧巴馬聲稱：在製定如何調解以巴衝突的政策之前，其中東特使將傾聽所有各方的意見。好一個雷厲風行、耳聽八方！到此為止，還當真令人耳目一新。可惜，雷厲風行固然不假，耳聽八方卻不過是虛晃一招。何以知其如此？從其中東特使的中東之旅[閱讀全文]
(2009-01-27 21:53:02)
“新官上任三把火”是中國的俗話，美國沒這說法。不過，沒這說法，隻因為沒人如此總結，並不等於沒有這樣的作風或者做法。上任伊始露幾手，其實是古今中外共同的特點，美國不能例外，奧巴馬也不能例外。所謂“三”，本是泛指而並非實詞。奧巴馬走馬上任之後經媒體大肆鼓吹的舉措，至於今日卻恰好為三。第一把火，停止對基地組織被俘人員使用酷刑。這把火，不[閱讀全文]
(2009-01-26 21:30:22)
2008北京奧運會開幕式搞出一場假唱風波，想必非主事者始料之所及。東窗事發之後，辯護與抨擊雙方各執一詞。未必都無理，也未必都有理。竊以為假唱本身其實並不是什麽了不起的大事，是非曲直也許不值得追究。不過，主事者的愚昧卻無可爭議。以中國之大，難道就找不到一個色藝俱全的小姑娘？除了林妙可這個林妹妹，難道就沒有別的人？新任美國總統奧巴馬提名的財[閱讀全文]
(2009-01-21 17:17:48)
無論是手按《聖經》向耶穌宣誓，還是手舉紅寶書向毛主席宣誓，或者任何其他形式的宣誓，都是遠古遺留下來的陋習。古人淳樸，確信一旦違背誓言，必定遭殃，故古人之宣誓，不失為取信於人與自我約束的有效手段。古人的這種淳樸，早已灰飛煙滅，不待現代科學之興。如今依舊依樣畫葫蘆，純屬自欺欺人之舉。美國總統就職之時手按《聖經》對耶穌宣誓，尤其荒謬。據[閱讀全文]
