和女兒一起讀了很多童話,人物情節都搞混了,常常張冠李戴,不過結尾都是一樣的:兩人從此在一起永遠幸福地生活著。女兒很高興,我卻有些彷徨:王子和灰姑娘真的會永遠幸福嗎?童話都是到此結束了,可現實中童話的結尾卻看到了:戴安娜公主不幸福,而且很悲慘,查爾斯王子也很不高興。為什麽呢?不是有了愛情婚姻就美滿幸福了嗎?看來不是,愛情似乎是化學[
閱讀全文]
爭論中西方文化的優劣,結果都是誰也說服不了誰,麵紅耳赤,不歡而散。我也總是認為,中國傳統文化中的糟粕是顯而易見的,什麽三綱五常三寸金蓮二十四孝妻妾成群,想想都讓人作嘔。我還是堅持傳統文化中的價值觀念至少有90%都該被扔進垃圾堆。
但是,西方文化好在哪裏?我也想了半天卻想不出來。忽然我又似乎悟出了什麽:西方文化?西方有文化嗎?
文[
閱讀全文]
洋人的孩子在回答問題或嚐試某件事情失敗後,家長或老師往往會說“NiceTry!”這樣一句平常的口頭語我竟不知道在漢語裏有什麽樣的對應表達方法。因為習慣上華人家長和教師在孩子考試沒考好,或是問題答錯時常常埋怨孩子笨,喜歡扔過去一句:“你怎麽那麽笨!像頭豬,看看人家……”
[
閱讀全文]
度假回來,相冊鼓起來,錢包癟下去。
一邊拆開堆積如山的一封封帳單,想想經濟還在痿雞,隻好一聲歎息。
突然看到一個抬頭文學城的信封,急忙打開一看,哇塞!一張萬元大支票!狂喜一跳,額頭竟撞倒了天花板上,生疼,兩眼狂冒金星,四周一片漆黑。
再睜眼一瞧,原來是一夢黃粱。
真是日有所思,夜有所夢啊,都怪前兩天看到一條新聞:加拿大華裔[
閱讀全文]
度了一個短假,一回來發現茶壇的人忽然幽默起來了,看看自己一時興起胡編亂侃的破文還在置頂,才明白自己是始作俑者的罪魁禍首。難怪一個個大腕名家都憤怒聲討,義憤填膺,尤其是揮手,洋洋灑灑,力證國人之幽默。哎,我真是有眼無珠,怎麽能說中國人不幽默呢?
不過,揮手拿名人開涮真不厚道,推而廣之和“國民”、“中國人”扯上也論據不足。我深刻反[
閱讀全文]
缺乏幽默感,表情刻板,不拘言笑似乎是中國人的特點。深受儒家文化影響的中國人,尤其是漢族人的確比較“中規中矩”,小心謹慎,所以中國人不但性格上不善幽默,就是對待諷刺調侃的漫畫、喜劇等藝術形式至今都不能完全放開。我們必須認識到,幽默感作為生活在現代社會的人的一種基本特質,有著非常重要的現實意義和實用功能,而對於教育工作者來說,如何[
閱讀全文]
什麽是國學?這兩天爭議不少,但不管從宏觀還是微觀上看,國學都和中國傳統文化密切相關。隻有致力於弘揚傳統文化的學者,才有資格作國學大師。
由此看來,不管是季羨林還是魯迅都和國學關係不大。依我淺見,上下五千年,能享受國學大師的,唯有一人:辜鴻銘。吳宓曾經說道:“辜氏實中國文化之代表,而中國在世界惟一之宣傳員。”
辜鴻銘是個閱曆豐[
閱讀全文]
有一篇廣為流傳的文章,講述中國有一位叫姚雲竹的女將軍(大校?)在一次國際學術座談會上敢“與美國國務卿當麵叫板”——太牛了!所謂叫板,也就是向基辛格表達了不同意見,而基辛格接受了姚將軍的不同見解。這就是“牛”?另一次,在一個午宴上,各國代表“時而即興表演節目,氣氛輕鬆愉快”,在一個法國專家的鋼琴伴奏下,大家不約而同地唱起了美國國歌。[
閱讀全文]
拋磚引玉往往能學到許多新知識,悟到不少新道理。拙文《中醫複興路在何方》原本是想探討一個認識中醫的新思路,不想又回到了中西醫的爭論上去了。也好,從眾多的網友跟帖和另開的主貼上,看到不少值得學習值得重視的觀點,同時也有新的問題有待解決。
匯編幾個網友評論:
Ji.Q.Zhang:中西醫各有所長。
揮一揮手:頂好文。中西醫結合是出路。
悟空評[
閱讀全文]