博文
(2006-08-22 20:31:35)
國軍名將宋希濂曾自白為“鷹犬將軍”。可看他那軍旅曆史，要麽是在遠征軍中長幹集團軍指揮，要麽是在華中“剿總”門旗下時任14兵團司令，不管內戰外戰，宋都算得上一躍馬橫槍，叱吒沙場的職業軍人。唯一能牽扯上為人“鷹犬”的情節是那1935年宋任國軍36師師長時，參加了第五次“圍剿”並在閩贛交界處捕捉住了共黨老領導瞿秋白，隨後執行了處決。那段短暫的交往宋[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
司馬璐先生回憶錄《中共曆史的見證》，談到我跟張國燾在武漢打交道的經過，基本符合事實。不過，有的地方過於簡略，有的地方跟事實略有出入，另外有一事實，張國燾先生的確按照我倆當時的君子協定保守秘密。現在事過境遷，再者，我也以自己的死亡成功逃離了老毛的手掌，說話沒必要像以前那樣忌諱，因此我在這兒將此事公布於世，希望有識之士明察。
[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
作者：本老夫子
留意軍史老文章、回憶錄，每每見到林彪的處世待人很有些粟裕“族類”的習性。感覺就是場合不同而已，表現大致不離。可就沒見到涉及人事後“聲討”他的執拗或冷漠（9.13以後的那些爛賬不談它），反而時常還留存一筆讚歎、感慨的詠哦文字。我們僅就解放戰爭說事。比如說林的“目中無人”就特絕。進入東北的46年初，梁1師、黃3師那麽多的老部下與[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
文章提交者：夜貓出籠加帖在貓眼看人【凱迪網絡】http://www.cat898.com
看過《兵臨城下》盜版或原版DVD的人一定對其中一幕印象深刻：影片開始不久蘇軍進攻德軍陣地，而進攻部隊後麵架著機槍，對擅自撤退的蘇軍士兵進行掃射（我們國內影院放映此片時——這段被電影局審查者剪掉了）……很遺憾這不是美帝（美拍此片）對蘇維埃政權的醜化，而事實確實如此……
[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
作者：本老夫子
兩年前寫過《從來英雄多寂寞——我吊粟裕》一文。當時的想法就一個：就粟裕的才華和功勳來對比，他這後半生太冤屈，一直到死都活得很窩囊。筆者圈子內的探疑心得是：粟裕此生在“人和”上出了問題。這個論斷不尋常，當時也沒有現在這麽多資料和研究可借鑒，所以就自個兒試著去他的戰爭經曆中找論據。琢磨了些他的部將，上司以及他周圍的人事[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
反右前後的北大仿佛是兩個北大，盡管頭頂的天還是同一個天，腳下的地還是同一片地。
之前還有民主、自由、活潑的氣氛，是相對平穩、講理性的時期。之後便是對人性、人權和文明的蹂躪或摧殘。
記得１９５６年黨中央提出“向科學進軍”的口號，知識和知識分子受到尊重。據說在一些大飯店有幾張鋪著白桌布的餐桌，那是專門供有證的高級知識分子就餐的地方。[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
作者：本老夫子提交日期：2005-12-2115:48:00
??網上諸公給我軍將帥論功問賞，排定座次的文章較多，一會兒是“彭劉林粟徐”，一會兒又是“林劉彭粟徐”。我看所引論據多半是以戰役名稱和數目，或者以殲滅數字大小用之。譬如說到林、劉、粟戰功孰大，就以解放戰爭2野共殲敵221萬，3野共殲敵245萬，4野共殲敵180萬的宏觀數字衡量之；另有稍細心的網友更引出“3野在整[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
上述言論僅及八路軍經抗日發展壯大的緣由關鍵。為充分佐證本文命題，下麵則梳理分析八路各部主力的戰鬥力在“打鬼子”過程中鍛煉培養的具體情況。37年秋在陝誓師出征的老八路共13個番號團，另外成規模的還有楊成武的115師獨立團。先說115師（1方麵軍）稱頭等主力的685、686、689這三個團。前麵說過，685、686是平型關之戰的兩大“打手”，林彪隨後指揮的廣陽伏擊，陳光[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
作者：本老夫子
??時下評論我軍將帥，水平能力多以其戰功幾何為斷，較少涉及其軍事“功課”，更遑論另一重要指標：練兵、帶兵成就。然而中國的為將之道，非常講究考較將帥的練兵、帶兵方略。君不見古之“戚家軍”，“嶽家軍”自成一係，殺伐掠陣，威名煊赫。就說近代稱雄一時的“曾家軍”，也使幾乎不諳什麽戰陣的曾國藩忝列將門，稱為儒將。
[閱讀全文]
(2006-08-22 20:31:35)
作者：本老夫子提交日期：2005-12-1410:02:00
??中國有句話，叫做“過猶不及”，相當放之四海。即便拿毛澤東說事，如果將其思想宣傳到極致，也會使人疑竇叢生。譬如前一段媒體大力刊載二戰勝利文章，一些學者宣揚毛所創想的人民戰爭思想的卓越性時極為激越，竟將抗戰首勝的平型關之戰舉作反證，加以鞭辟。據其稱否定平型關之戰的“先驅者”正是毛偉人，毛在上[閱讀全文]
