中國那些吃閑飯的史學家寫甲午海戰失敗， 說得最多原因有兩個，一是慈禧挪用海軍軍費使得海軍無法更新軍艦， 二是日本采用速射炮，每分鍾轟出炮彈遠多於清軍。
兩個理由都是忽悠。
那個年頭，誰的戰艦噸位大，艦炮的口徑大，誰就是大爺，除非這大爺是陽痿。
甲午黃海海戰，中方有定遠鎮遠兩艘巨艦，噸位是7335. 日方最大噸位是4200. 清艦差不多比日艦大一倍。在那個年代， 戰艦的噸位優勢是決定性的。 不僅如此， 兩巨艦上有305毫米巨炮共8門， 設計射速每分鍾一發， 實戰再不濟， 再慢也應該能5分鍾一發。日艦同級巨炮號稱有320毫米3門，可硬塞在不適合巨炮的4000噸級以下的小艦上，實戰中每小時隻能打一發。 根本沒起作用。
日本那些100-150 毫米速射炮，對定遠鎮遠的重裝甲跟撓癢癢一樣。黃海海戰，定遠被那些速射炮擊中近200發，鎮遠中彈約220發，兩艦巋然不動，始終沒有失去任何戰鬥力。
而中方8門巨炮， 紙麵上是極其恐怖，隻要擊中一發，日艦就基本失去戰鬥力。 事實上， 日方鬆島，比睿， 赤城 和 西京丸都是挨了一炮就癱。
黃海海戰打了約5個小時，日艦那些速射炮根本不能撼動定遠鎮遠兩艘巨艦，在擊沉幾艘中方小艦之後知難而退撤出戰鬥。
五個小時的海戰，8門巨炮， 就算每門炮5分鍾一發， 每門炮可以轟60炮，8門炮理論上可以發射480發猛彈。如果清朝水軍是訓練有素的精兵，就算命中率10%， 48發炮彈足以擊沉或癱瘓10-20艘日艦。
實戰中，兩巨艦一共轟了217炮（定遠120，鎮遠97），遠低於巨炮設計射速。 估計隻中了四五發，命中率不足3%。 顯然的，這是軍隊裏人的問題，跟慈禧修圓明園一點關係也沒有，跟日本撓癢癢的速射炮也不沾邊。
甲午海戰清軍戰敗，跟現在的中國足球是一回事。要麽征來的是窩囊兵，要麽是缺乏訓練，更可能是一幫既沒有素質也沒有操練的廢物。
甲午海戰失敗的原因跟中國足球一回事：人是窩囊廢
槍迷球迷 (2026-07-23 20:10:58) 評論 (8)中國那些吃閑飯的史學家寫甲午海戰失敗， 說得最多原因有兩個，一是慈禧挪用海軍軍費使得海軍無法更新軍艦， 二是日本采用速射炮，每分鍾轟出炮彈遠多於清軍。
兩個理由都是忽悠。
那個年頭，誰的戰艦噸位大，艦炮的口徑大，誰就是大爺，除非這大爺是陽痿。
甲午黃海海戰，中方有定遠鎮遠兩艘巨艦，噸位是7335. 日方最大噸位是4200. 清艦差不多比日艦大一倍。在那個年代， 戰艦的噸位優勢是決定性的。 不僅如此， 兩巨艦上有305毫米巨炮共8門， 設計射速每分鍾一發， 實戰再不濟， 再慢也應該能5分鍾一發。日艦同級巨炮號稱有320毫米3門，可硬塞在不適合巨炮的4000噸級以下的小艦上，實戰中每小時隻能打一發。 根本沒起作用。
日本那些100-150 毫米速射炮，對定遠鎮遠的重裝甲跟撓癢癢一樣。黃海海戰，定遠被那些速射炮擊中近200發，鎮遠中彈約220發，兩艦巋然不動，始終沒有失去任何戰鬥力。
而中方8門巨炮， 紙麵上是極其恐怖，隻要擊中一發，日艦就基本失去戰鬥力。 事實上， 日方鬆島，比睿， 赤城 和 西京丸都是挨了一炮就癱。
黃海海戰打了約5個小時，日艦那些速射炮根本不能撼動定遠鎮遠兩艘巨艦，在擊沉幾艘中方小艦之後知難而退撤出戰鬥。
五個小時的海戰，8門巨炮， 就算每門炮5分鍾一發， 每門炮可以轟60炮，8門炮理論上可以發射480發猛彈。如果清朝水軍是訓練有素的精兵，就算命中率10%， 48發炮彈足以擊沉或癱瘓10-20艘日艦。
實戰中，兩巨艦一共轟了217炮（定遠120，鎮遠97），遠低於巨炮設計射速。 估計隻中了四五發，命中率不足3%。 顯然的，這是軍隊裏人的問題，跟慈禧修圓明園一點關係也沒有，跟日本撓癢癢的速射炮也不沾邊。
甲午海戰清軍戰敗，跟現在的中國足球是一回事。要麽征來的是窩囊兵，要麽是缺乏訓練，更可能是一幫既沒有素質也沒有操練的廢物。