最近我讀到《紐約時報》在 2025 年 12 月發表的一篇深度調查報道，係統揭露了美國 J-1 簽證頒發體係中鮮為人知的係統性欺詐與剝削問題，讀後頗為震驚。
在我的固有印象中，J-1 簽證主要服務於美國高校和科研機構，申請者多為博士後、研究生或公派訪問學者，是典型的學術交流簽證。我在大學工作期間，特別是在中美關係有好的那些年，每個學期都能收到來自中國大陸博士生的來信。他們說自己有教委的獎學金，想到美國的大學找一個博士後的機會。我的理解，這些人來美國要拿的就是J-1簽證，屬於短期交流進修的訪問學者。
改革開放初期出國留學的很多人，也包括我本人，即便獲得的是美國大學或研究機構提供的獎學金，使用的也往往是 J-1 簽證，而配偶和子女則持 J-2 簽證。J-2 家屬不僅可以在美國合法工作，子女也可以在當地入學，這使得 J-1 對家庭而言具有相當的製度優勢。相比之下，純自費學生一般持 F-1 簽證，雖然孩子也可以免費上學，但是配偶不能合法找工作。在那個年月，家屬能找工作掙點錢，對養活家庭還是至關重要的，畢竟獎學金還是少得可憐。
近幾年我在一些微信群中頻繁看到國內中介宣講會，宣傳有關“幫助國內家長辦理 J-1 簽證、帶孩子赴美免費讀書”的信息。過去十多年，中國學生赴美就讀初中、高中，多數隻能通過 F-1 簽證進入私立學校，學費往往與大學相差無幾，對普通家庭而言負擔極重。
於是中介看準了新的生財之道，開始做J-1的生意。他們將 J-1 簽證包裝成一條“性價比極高”的捷徑。據媒體披露，成功操作一單此類項目，中介機構可收取 2 萬至 3 萬美元，甚至更高；若辦理失敗，通常隻退回部分費用，其餘則以“服務費”名義扣留。宣講會的主講好像就是品嚐過此類非學者J-1項目的人。
起初我對這些講座和宣傳始終心存疑慮，感覺這些中介似乎路子很野，能夠與美國大學、機構勾連，直接辦理J-1簽證。直到讀完《紐約時報》的調查報道，才真正理解了其中的暗黑門道。
事實上，J-1 並不僅限於高校與科研機構人員，它還覆蓋了數量龐大的實習生（Intern）和職業培訓生（Trainee）項目，比如熟練工，比如遊輪上的服務生。而這些項目正是灰色乃至黑色利益滋生的溫床。需要強調的是，J-1 簽證的簽發權在美國國務院，但國務院並不直接運營具體項目，而是授權大量所謂的“讚助機構”（Sponsors）來具體管理。這些讚助機構可以是非營利組織，也可以是私營機構，隻要獲得國務院認證，便有權設計多種交流項目、審核申請人、簽發 DS-2019 表格，並在很大程度上掌握參與者在美期間的去留生死。
《紐約時報》的調查揭示，這一原本被定義為傳播美國價值觀、促進國際理解的“軟實力項目”，在部分私營讚助機構的操縱下，已經異化為利潤豐厚的“廉價勞動力輸送管道”。這些機構通過層層中介，從世界多個國家招募年輕人，將他們輸送到美國社會最底層的勞動崗位。報道中的案例令人不寒而栗：一些懷抱“體驗美國”夢想而來的年輕人，被送往賓夕法尼亞州的工廠，在流水線上為花盆填土；另一些則被送到內布拉斯加州的養豬場清理糞便。他們每天工作 10 到 12 小時，個別情況下甚至被要求連續工作 19 小時，而這些高強度、低技能的體力勞動，卻被冠以“職業培訓”的美名。
更嚴重的是經濟層麵的剝削。由於美國法律對讚助機構和中介收取的費用沒有限製，不少家庭為了湊齊數萬美元的費用，不得不傾家蕩產，甚至背負高利貸。報道指出，一些獲批的讚助機構本身年收入可達數百萬美元，其負責人個人年收入高達數十萬美元，卻對項目參與者的工作環境、安全風險和人身尊嚴漠不關心。文章點名的“全球國際學生交流基金會”（worldwide international student, WISE）正是其中之一。這種近乎“現代奴役”的運作模式，與人們心目中高尚、體麵的國際學術交流相去甚遠。
中國又是另一番景象，好像永遠不乏創新力。中國中介們把J-1項目玩出了花樣，把它打造成家長可以來美國的“陪讀項目”。這些家庭往往具備一定經濟基礎，但並不足以長期承擔美國私立中小學的高昂費用。在“孩子可以免費上學”的誘惑下，中介機構開始在北京等地兜售所謂的“J-1 家長陪讀套餐”。他們向家長描繪一種看似完美的方案：家長隻需通過中介申請到一個 J-1 教師或培訓生身份，孩子便可持 J-2 簽證免費進入美國公立中小學，輕鬆省下上百萬人民幣學費。中國家長來美並非為了工作或職業培訓，而隻是為了陪孩子讀書。他們不差錢，即便需要向中介支付一筆不菲的費用，隻要項目辦成，整體賬目看起來還是仍劃算的。正是這種心理，被中介精準捕捉並反複放大。
然而，進入 2025 年後，美國駐華使領館對這類申請的審查已達到前所未有的嚴苛程度。簽證官會重點核查申請人的職業邏輯是否真實、合理。例如，如果一名在中國擁有多年企業管理經驗的家長，突然申請前往美國偏遠地區從事低薪酒店“培訓生”工作，這種明顯違背常識的履曆，很容易被認定為缺乏真實交流目的，從而被直接拒簽。
更為嚴峻的是，這類走捷徑、占便宜的嚐試往往伴隨著高昂且不可逆的風險。首先，中介收取的費用通常在 2 萬至 5 萬美元之間，即便被拒簽，也隻能退回極少部分費用。其次，一旦因“交流目的不真實”被拒，相關記錄會進入簽證係統，極大影響申請人及其家庭未來通過 F-1 學生簽證或 B-1/B-2 旅遊簽證赴美的可能性。更有甚者，一些不法中介提供的根本是“虛假項目”，申請人抵達美國後才發現承諾的學校、崗位並不存在，最終人財兩空。
J-1 項目本應是跨國交流與相互理解的橋梁，但在商業逐利和非法中介的扭曲之下，已逐漸演變成一座布滿陷阱的迷宮。在作出任何決定之前，家長至少應直接查閱美國國務院官方網站，核實讚助機構的資質、曆史和信譽，而不應僅憑中介的一麵之詞做出決定。
那些靠編織“省錢神話”、兜售美麗謊言來誘騙中國家長和學生的中介，也確實到了該收手的時候。騙局或許能一時得逞，但長期建立在謊言之上的生意，終究難以為繼。更重要的是，家長們需要清醒地認識到，依賴 J-1 簽證赴美陪讀，鑽製度空子，遊走灰色地帶，本身就潛藏著極高的製度和法律風險，一旦判斷失誤，受害的很可能不僅是自己，更是孩子的未來。
2025.12.27 於美國
陪讀美國公立中小學：J-1 簽證背後的陷阱
遠遠的霧 (2025-12-27 05:35:00) 評論 (1)
最近我讀到《紐約時報》在 2025 年 12 月發表的一篇深度調查報道，係統揭露了美國 J-1 簽證頒發體係中鮮為人知的係統性欺詐與剝削問題，讀後頗為震驚。
在我的固有印象中，J-1 簽證主要服務於美國高校和科研機構，申請者多為博士後、研究生或公派訪問學者，是典型的學術交流簽證。我在大學工作期間，特別是在中美關係有好的那些年，每個學期都能收到來自中國大陸博士生的來信。他們說自己有教委的獎學金，想到美國的大學找一個博士後的機會。我的理解，這些人來美國要拿的就是J-1簽證，屬於短期交流進修的訪問學者。
改革開放初期出國留學的很多人，也包括我本人，即便獲得的是美國大學或研究機構提供的獎學金，使用的也往往是 J-1 簽證，而配偶和子女則持 J-2 簽證。J-2 家屬不僅可以在美國合法工作，子女也可以在當地入學，這使得 J-1 對家庭而言具有相當的製度優勢。相比之下，純自費學生一般持 F-1 簽證，雖然孩子也可以免費上學，但是配偶不能合法找工作。在那個年月，家屬能找工作掙點錢，對養活家庭還是至關重要的，畢竟獎學金還是少得可憐。
近幾年我在一些微信群中頻繁看到國內中介宣講會，宣傳有關“幫助國內家長辦理 J-1 簽證、帶孩子赴美免費讀書”的信息。過去十多年，中國學生赴美就讀初中、高中，多數隻能通過 F-1 簽證進入私立學校，學費往往與大學相差無幾，對普通家庭而言負擔極重。
於是中介看準了新的生財之道，開始做J-1的生意。他們將 J-1 簽證包裝成一條“性價比極高”的捷徑。據媒體披露，成功操作一單此類項目，中介機構可收取 2 萬至 3 萬美元，甚至更高；若辦理失敗，通常隻退回部分費用，其餘則以“服務費”名義扣留。宣講會的主講好像就是品嚐過此類非學者J-1項目的人。
起初我對這些講座和宣傳始終心存疑慮，感覺這些中介似乎路子很野，能夠與美國大學、機構勾連，直接辦理J-1簽證。直到讀完《紐約時報》的調查報道，才真正理解了其中的暗黑門道。
事實上，J-1 並不僅限於高校與科研機構人員，它還覆蓋了數量龐大的實習生（Intern）和職業培訓生（Trainee）項目，比如熟練工，比如遊輪上的服務生。而這些項目正是灰色乃至黑色利益滋生的溫床。需要強調的是，J-1 簽證的簽發權在美國國務院，但國務院並不直接運營具體項目，而是授權大量所謂的“讚助機構”（Sponsors）來具體管理。這些讚助機構可以是非營利組織，也可以是私營機構，隻要獲得國務院認證，便有權設計多種交流項目、審核申請人、簽發 DS-2019 表格，並在很大程度上掌握參與者在美期間的去留生死。
《紐約時報》的調查揭示，這一原本被定義為傳播美國價值觀、促進國際理解的“軟實力項目”，在部分私營讚助機構的操縱下，已經異化為利潤豐厚的“廉價勞動力輸送管道”。這些機構通過層層中介，從世界多個國家招募年輕人，將他們輸送到美國社會最底層的勞動崗位。報道中的案例令人不寒而栗：一些懷抱“體驗美國”夢想而來的年輕人，被送往賓夕法尼亞州的工廠，在流水線上為花盆填土；另一些則被送到內布拉斯加州的養豬場清理糞便。他們每天工作 10 到 12 小時，個別情況下甚至被要求連續工作 19 小時，而這些高強度、低技能的體力勞動，卻被冠以“職業培訓”的美名。
更嚴重的是經濟層麵的剝削。由於美國法律對讚助機構和中介收取的費用沒有限製，不少家庭為了湊齊數萬美元的費用，不得不傾家蕩產，甚至背負高利貸。報道指出，一些獲批的讚助機構本身年收入可達數百萬美元，其負責人個人年收入高達數十萬美元，卻對項目參與者的工作環境、安全風險和人身尊嚴漠不關心。文章點名的“全球國際學生交流基金會”（worldwide international student, WISE）正是其中之一。這種近乎“現代奴役”的運作模式，與人們心目中高尚、體麵的國際學術交流相去甚遠。
中國又是另一番景象，好像永遠不乏創新力。中國中介們把J-1項目玩出了花樣，把它打造成家長可以來美國的“陪讀項目”。這些家庭往往具備一定經濟基礎，但並不足以長期承擔美國私立中小學的高昂費用。在“孩子可以免費上學”的誘惑下，中介機構開始在北京等地兜售所謂的“J-1 家長陪讀套餐”。他們向家長描繪一種看似完美的方案：家長隻需通過中介申請到一個 J-1 教師或培訓生身份，孩子便可持 J-2 簽證免費進入美國公立中小學，輕鬆省下上百萬人民幣學費。中國家長來美並非為了工作或職業培訓，而隻是為了陪孩子讀書。他們不差錢，即便需要向中介支付一筆不菲的費用，隻要項目辦成，整體賬目看起來還是仍劃算的。正是這種心理，被中介精準捕捉並反複放大。
然而，進入 2025 年後，美國駐華使領館對這類申請的審查已達到前所未有的嚴苛程度。簽證官會重點核查申請人的職業邏輯是否真實、合理。例如，如果一名在中國擁有多年企業管理經驗的家長，突然申請前往美國偏遠地區從事低薪酒店“培訓生”工作，這種明顯違背常識的履曆，很容易被認定為缺乏真實交流目的，從而被直接拒簽。
更為嚴峻的是，這類走捷徑、占便宜的嚐試往往伴隨著高昂且不可逆的風險。首先，中介收取的費用通常在 2 萬至 5 萬美元之間，即便被拒簽，也隻能退回極少部分費用。其次，一旦因“交流目的不真實”被拒，相關記錄會進入簽證係統，極大影響申請人及其家庭未來通過 F-1 學生簽證或 B-1/B-2 旅遊簽證赴美的可能性。更有甚者，一些不法中介提供的根本是“虛假項目”，申請人抵達美國後才發現承諾的學校、崗位並不存在，最終人財兩空。
J-1 項目本應是跨國交流與相互理解的橋梁，但在商業逐利和非法中介的扭曲之下，已逐漸演變成一座布滿陷阱的迷宮。在作出任何決定之前，家長至少應直接查閱美國國務院官方網站，核實讚助機構的資質、曆史和信譽，而不應僅憑中介的一麵之詞做出決定。
那些靠編織“省錢神話”、兜售美麗謊言來誘騙中國家長和學生的中介，也確實到了該收手的時候。騙局或許能一時得逞，但長期建立在謊言之上的生意，終究難以為繼。更重要的是，家長們需要清醒地認識到，依賴 J-1 簽證赴美陪讀，鑽製度空子，遊走灰色地帶，本身就潛藏著極高的製度和法律風險，一旦判斷失誤，受害的很可能不僅是自己，更是孩子的未來。
2025.12.27 於美國
在我的固有印象中，J-1 簽證主要服務於美國高校和科研機構，申請者多為博士後、研究生或公派訪問學者，是典型的學術交流簽證。我在大學工作期間，特別是在中美關係有好的那些年，每個學期都能收到來自中國大陸博士生的來信。他們說自己有教委的獎學金，想到美國的大學找一個博士後的機會。我的理解，這些人來美國要拿的就是J-1簽證，屬於短期交流進修的訪問學者。
改革開放初期出國留學的很多人，也包括我本人，即便獲得的是美國大學或研究機構提供的獎學金，使用的也往往是 J-1 簽證，而配偶和子女則持 J-2 簽證。J-2 家屬不僅可以在美國合法工作，子女也可以在當地入學，這使得 J-1 對家庭而言具有相當的製度優勢。相比之下，純自費學生一般持 F-1 簽證，雖然孩子也可以免費上學，但是配偶不能合法找工作。在那個年月，家屬能找工作掙點錢，對養活家庭還是至關重要的，畢竟獎學金還是少得可憐。
近幾年我在一些微信群中頻繁看到國內中介宣講會，宣傳有關“幫助國內家長辦理 J-1 簽證、帶孩子赴美免費讀書”的信息。過去十多年，中國學生赴美就讀初中、高中，多數隻能通過 F-1 簽證進入私立學校，學費往往與大學相差無幾，對普通家庭而言負擔極重。
於是中介看準了新的生財之道，開始做J-1的生意。他們將 J-1 簽證包裝成一條“性價比極高”的捷徑。據媒體披露，成功操作一單此類項目，中介機構可收取 2 萬至 3 萬美元，甚至更高；若辦理失敗，通常隻退回部分費用，其餘則以“服務費”名義扣留。宣講會的主講好像就是品嚐過此類非學者J-1項目的人。
起初我對這些講座和宣傳始終心存疑慮，感覺這些中介似乎路子很野，能夠與美國大學、機構勾連，直接辦理J-1簽證。直到讀完《紐約時報》的調查報道，才真正理解了其中的暗黑門道。
事實上，J-1 並不僅限於高校與科研機構人員，它還覆蓋了數量龐大的實習生（Intern）和職業培訓生（Trainee）項目，比如熟練工，比如遊輪上的服務生。而這些項目正是灰色乃至黑色利益滋生的溫床。需要強調的是，J-1 簽證的簽發權在美國國務院，但國務院並不直接運營具體項目，而是授權大量所謂的“讚助機構”（Sponsors）來具體管理。這些讚助機構可以是非營利組織，也可以是私營機構，隻要獲得國務院認證，便有權設計多種交流項目、審核申請人、簽發 DS-2019 表格，並在很大程度上掌握參與者在美期間的去留生死。
《紐約時報》的調查揭示，這一原本被定義為傳播美國價值觀、促進國際理解的“軟實力項目”，在部分私營讚助機構的操縱下，已經異化為利潤豐厚的“廉價勞動力輸送管道”。這些機構通過層層中介，從世界多個國家招募年輕人，將他們輸送到美國社會最底層的勞動崗位。報道中的案例令人不寒而栗：一些懷抱“體驗美國”夢想而來的年輕人，被送往賓夕法尼亞州的工廠，在流水線上為花盆填土；另一些則被送到內布拉斯加州的養豬場清理糞便。他們每天工作 10 到 12 小時，個別情況下甚至被要求連續工作 19 小時，而這些高強度、低技能的體力勞動，卻被冠以“職業培訓”的美名。
更嚴重的是經濟層麵的剝削。由於美國法律對讚助機構和中介收取的費用沒有限製，不少家庭為了湊齊數萬美元的費用，不得不傾家蕩產，甚至背負高利貸。報道指出，一些獲批的讚助機構本身年收入可達數百萬美元，其負責人個人年收入高達數十萬美元，卻對項目參與者的工作環境、安全風險和人身尊嚴漠不關心。文章點名的“全球國際學生交流基金會”（worldwide international student, WISE）正是其中之一。這種近乎“現代奴役”的運作模式，與人們心目中高尚、體麵的國際學術交流相去甚遠。
中國又是另一番景象，好像永遠不乏創新力。中國中介們把J-1項目玩出了花樣，把它打造成家長可以來美國的“陪讀項目”。這些家庭往往具備一定經濟基礎，但並不足以長期承擔美國私立中小學的高昂費用。在“孩子可以免費上學”的誘惑下，中介機構開始在北京等地兜售所謂的“J-1 家長陪讀套餐”。他們向家長描繪一種看似完美的方案：家長隻需通過中介申請到一個 J-1 教師或培訓生身份，孩子便可持 J-2 簽證免費進入美國公立中小學，輕鬆省下上百萬人民幣學費。中國家長來美並非為了工作或職業培訓，而隻是為了陪孩子讀書。他們不差錢，即便需要向中介支付一筆不菲的費用，隻要項目辦成，整體賬目看起來還是仍劃算的。正是這種心理，被中介精準捕捉並反複放大。
然而，進入 2025 年後，美國駐華使領館對這類申請的審查已達到前所未有的嚴苛程度。簽證官會重點核查申請人的職業邏輯是否真實、合理。例如，如果一名在中國擁有多年企業管理經驗的家長，突然申請前往美國偏遠地區從事低薪酒店“培訓生”工作，這種明顯違背常識的履曆，很容易被認定為缺乏真實交流目的，從而被直接拒簽。
更為嚴峻的是，這類走捷徑、占便宜的嚐試往往伴隨著高昂且不可逆的風險。首先，中介收取的費用通常在 2 萬至 5 萬美元之間，即便被拒簽，也隻能退回極少部分費用。其次，一旦因“交流目的不真實”被拒，相關記錄會進入簽證係統，極大影響申請人及其家庭未來通過 F-1 學生簽證或 B-1/B-2 旅遊簽證赴美的可能性。更有甚者，一些不法中介提供的根本是“虛假項目”，申請人抵達美國後才發現承諾的學校、崗位並不存在，最終人財兩空。
J-1 項目本應是跨國交流與相互理解的橋梁，但在商業逐利和非法中介的扭曲之下，已逐漸演變成一座布滿陷阱的迷宮。在作出任何決定之前，家長至少應直接查閱美國國務院官方網站，核實讚助機構的資質、曆史和信譽，而不應僅憑中介的一麵之詞做出決定。
那些靠編織“省錢神話”、兜售美麗謊言來誘騙中國家長和學生的中介，也確實到了該收手的時候。騙局或許能一時得逞，但長期建立在謊言之上的生意，終究難以為繼。更重要的是，家長們需要清醒地認識到，依賴 J-1 簽證赴美陪讀，鑽製度空子，遊走灰色地帶，本身就潛藏著極高的製度和法律風險，一旦判斷失誤，受害的很可能不僅是自己，更是孩子的未來。
2025.12.27 於美國