① 高市早苗的“支持率上升”是典型的危機式短期紅利
在外交爭端中，執政者或強硬派往往能因民族情緒被激發而獲得短期支持率上升。這是一種政治學上很常見的“集結在國旗周圍效應（rally ’round the flag effect）”。
但這種效應 不具有持續性。
尤其是當：
- 爭端沒有實質性收益，
- 反而使經濟前景惡化，
- 或者民眾發現“強硬姿態 ≠ 實際成果”時，
“她失去了妥協餘地，隻能硬著頭皮往前衝”——這一點非常準確，也是強硬派政治人物最容易陷入的困境。
② 高市在外交上是“被動強硬”，不是“戰略強硬”
高市的風格本來就偏鷹派，但這次的發言讓她陷入一種被動局麵：- 她不能道歉 → 遭國內右翼攻擊
- 她不能妥協 → 顯示“屈服中國”，支持率瞬時跌落
- 她不能退場 → 形同自我政治死亡
- 她不能激化 → 會麵臨來自美國的壓力（美國不希望日本無計劃地升高緊張）
她必須繼續維持“表麵強硬”，但實際外交空間反而被壓縮得更小。
③ 這種局麵對日本經濟沒有任何利好
- 對華出口是日本產業鏈的重要部分
- 日本觀光業高度依賴中國、東亞客流
- 日本通脹結構脆弱，極易被外部衝擊影響
- 日本企業投資信心本來就不強
- 日元仍處於長期貶值壓力中
- 製造業依賴亞洲供應鏈的穩定性
跟中國激化關係，不會帶來任何經濟利益。
高市的政治風格屬於“意識形態優先”，而不是“經濟優先”。
但日本輿論最終會回到“民生與經濟指標”這一核心。
④ 未來趨勢（個人判斷）
“若經濟起不來，支持率會很快下跌”——這是完全可能的。我認為可能的路徑是這樣的：
（1）短期（現在～數月）
支持率因強硬姿態仍維持較高區間，但開始出現：- 經濟增長停滯或下修
- 企業對外交不確定性表示擔憂
- 部分媒體開始質疑政府“缺乏務實外交”
（2）中期（半年～一年）
如果高市無法提供“經濟成績”，即便維持強硬外交，也會：- 失去中間選民
- 被在野黨抓住“外交失敗 → 經濟下滑”的口實
- 自民黨內部也可能出現“影子首相”或替代人選的聲音
（3）最終結果
隻靠對外強硬無法長期維持政權穩定。日本社會最終會要求的是：
- 經濟恢複
- 物價下降
- 工資上升
- 外交穩定
- 安全保障清晰
如果高市無法在經濟上建立成績，她的支持率未來一定會下滑，這是日本政治結構的決定性規律。
總結
- 她得到的政治紅利是短期的
- 外交失誤造成了長期成本
- 她的強硬姿態讓她談判空間更小
- 國際形勢對她不利
- 如果經濟無改善，她的支持率會很快下跌
- 從宏觀上看，對日本整體是負效益
