看見討論張郃斬了誰， 許褚斬將僅僅六員之類， 以及家喻戶曉，國人樂此不疲的三英戰呂布， 溫酒斬華雄， 子龍七進七出，似乎從來沒人去追究這是個大忽悠？
三國演義裏麵，交戰大多描寫成：兩軍列陣，雙方主將出馬，施展武藝，大戰多少回合。或不分勝敗， 或斬或刺敵將於馬下，或詐敗使拖刀計，或賣個破綻生擒敵將，國人津津樂道上千年的事情，從來沒人去認真捅破窗戶紙，這些事情從來沒有發生過，既不可能發生，也不可能被今人重複？
曆史上所有大戰都是主將指揮士兵打的， 不是主將比武的結果。這要麽是常識，要麽稍為用腳趾頭想想就應該知道。 而且中華武術本身就是個大忽悠， 根本不能在現代格鬥競技場立一席之地。
這些都是三國演義裏麵的“演義”部分，純屬虛構。大概不是始於羅貫中，但無疑影響最大， 天朝古典文學不問真偽，照抄不誤。幾乎所有的武俠小說都是雷同描寫，包括水滸，甚至在當代被金庸炒到極致。
三國演義這樣寫，應該是便於說書人擺地攤活靈活現。試想如果不忽悠，說書人在街頭怎麽討錢？
挺有意思的是，為何國人最熱衷討論不存在的忽悠？而且近千年沒人認真？整個民族都熱衷於生活在童話之中永遠不打算長大？
這壇子應該是討論曆史，不是文學家怎樣編故事吧？從純文學和娛樂角度說， 這種忽悠屬於無害，harmless。 被忽悠的獲得娛樂，陶醉其中也無不可。 比如娛樂業中魔術都是忽悠，也很有娛樂價值。但魔術師從來不試圖讓觀眾以為是真的。 觀眾也知道是忽悠。 可三國演義好像是要人把忽悠信以為真，而且全天下上千年似乎都信。這個大忽悠不能不是史無前例的成功。
三國演義最成功的忽悠
槍迷球迷 (2025-11-09 11:50:54) 評論 (4)看見討論張郃斬了誰， 許褚斬將僅僅六員之類， 以及家喻戶曉，國人樂此不疲的三英戰呂布， 溫酒斬華雄， 子龍七進七出，似乎從來沒人去追究這是個大忽悠？
三國演義裏麵，交戰大多描寫成：兩軍列陣，雙方主將出馬，施展武藝，大戰多少回合。或不分勝敗， 或斬或刺敵將於馬下，或詐敗使拖刀計，或賣個破綻生擒敵將，國人津津樂道上千年的事情，從來沒人去認真捅破窗戶紙，這些事情從來沒有發生過，既不可能發生，也不可能被今人重複？
曆史上所有大戰都是主將指揮士兵打的， 不是主將比武的結果。這要麽是常識，要麽稍為用腳趾頭想想就應該知道。 而且中華武術本身就是個大忽悠， 根本不能在現代格鬥競技場立一席之地。
這些都是三國演義裏麵的“演義”部分，純屬虛構。大概不是始於羅貫中，但無疑影響最大， 天朝古典文學不問真偽，照抄不誤。幾乎所有的武俠小說都是雷同描寫，包括水滸，甚至在當代被金庸炒到極致。
三國演義這樣寫，應該是便於說書人擺地攤活靈活現。試想如果不忽悠，說書人在街頭怎麽討錢？
挺有意思的是，為何國人最熱衷討論不存在的忽悠？而且近千年沒人認真？整個民族都熱衷於生活在童話之中永遠不打算長大？
這壇子應該是討論曆史，不是文學家怎樣編故事吧？從純文學和娛樂角度說， 這種忽悠屬於無害，harmless。 被忽悠的獲得娛樂，陶醉其中也無不可。 比如娛樂業中魔術都是忽悠，也很有娛樂價值。但魔術師從來不試圖讓觀眾以為是真的。 觀眾也知道是忽悠。 可三國演義好像是要人把忽悠信以為真，而且全天下上千年似乎都信。這個大忽悠不能不是史無前例的成功。