最近，就日本在距離台灣很近的與那國島部署進攻性武器一事，中國國防部發出了類似於最後通牒的警告，而俄羅斯外交部也難得來湊熱鬧，表示將保留對日本進行軍事行動的權利。同時，中國外交部否認了盟國與日本的《舊金山和約》的合法性。
中俄戰爭威脅的合法性依據，是聯合國“敵國條款”，即《聯合國憲章》第 53 條和第 107 條。這些條款允許聯合國成員國對二戰期間的“敵國”（主要是指軸心國，包括日本和德國）采取強製行動，而無需事先獲得安理會的授權。
雖然國際社會普遍認為，這些條款實際上已經失效 (obsolete)，因為日本和德國現在都是聯合國中受人尊敬的成員國，並且在國際和平與安全中發揮著積極作用。 許多成員國（包括日本和德國自己）長期以來一直呼籲正式從憲章中刪除這些條款，認為它們與當今的國際關係格局不符。 聯合國秘書長和大會多次表示，這些條款已經過時。但在技術上講，這些條款依然存在於《聯合國憲章》的文本中。
根據《聯合國憲章》的普遍原則，國際關係中禁止任何會員國以武力威脅或使用武力，除非是為了：
自衛（《憲章》第 51 條）：一國受到武裝攻擊時。
安理會授權：根據《憲章》第七章，得到聯合國安理會的批準。
任何國家對聯合國成員國領土進行未經授權的軍事攻擊，通常會被國際社會視為違反《聯合國憲章》和國際法的行為。這裏的關鍵是與那國島是否日本合法領土，如果是，日本在自己領土上部署武器，不構成侵略行為，即使是引用敵國條款，也是沒有依據的。這就又要牽涉島幾個相互矛盾的國際文件。
在開羅宣言，波茨坦公告中，作為日本戰敗的一個條件，宣布了“在使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等，歸還中華民國“，“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”日本在 1945 年 8月 15日接受該公告，並在 9月 2 日簽署的《日本投降書》中承諾忠實履行公告中的條款。從這兩個文件看，屬於衝繩縣的與那國島不是日本領土。
但1952年日本與包括中蘇的《舊金山和約》中，該條約第 2 條明確規定了日本放棄對某些領土（包括台灣、澎湖、千島群島、南千島群島/北方四島）的所有權利、所有權和要求。該條約第 3 條將北緯 29 度以南的南西諸島置於美國管理之下，直到美國同意其主權歸屬。美國後來將琉球群島（包括與那國島）歸還給日本。從這個和約及其執行情況來看，與那國島是日本領土。
但中國大陸（當時還未被聯合國承認）以及蘇聯未參加舊金山和約，因此不承認其合法性，如此，就為與那國的合法日本領土問題留下了問號。但與那國島在國際上普遍被認為是日本的領土，是衝繩縣的一部分。中方雖然對琉球群島的曆史地位持有異議，但並未正式宣布對與那國島的主權要求。因此，如果以此，對日本發動軍事行動，在國際法上是存疑的，恐怕絕大多數國家是反對的。
但幾個聯合國常任理事國發動戰爭的事實，實際上破壞了聯合國憲章。如中國1979年侵略越南，美國以一包洗衣粉為理由進攻伊拉克並推翻了伊拉克政權，俄羅斯攻擊烏克蘭，美國攻擊伊朗等。最近，美國又以販毒為理由要攻擊委內瑞拉。
前麵說了，隻有兩種情況下才可以合法發動戰爭。 國際法和《聯合國憲章》中沒有明確規定“打擊販毒”可以作為對另一個主權國家發動軍事侵略的法律依據。 對另一個國家領土的軍事幹預，即使是為了打擊犯罪活動（如販毒），通常會被視為侵犯國家主權和違反《憲章》的行為。因此，國際法界普遍認為，除非能夠證明販毒活動已達到對一國構成武裝攻擊（而非僅僅是犯罪行為或威脅）的程度，或者已獲得安理會授權，否則單方麵以“打擊販毒”為由發動的軍事行動不符合《聯合國憲章》關於禁止使用武力的基本原則。
美國威脅發動對委內瑞拉侵略的行動，實際上為中俄發動對日戰爭提供一個先例，聯合國憲章其實啥也不是，接下去就看中國能否打贏這場戰爭了。
威脅發動對與那國島的攻擊，其實並不需要俄國參與，俄國既無力也無意參戰，隻是起個哄而已。如果日本退縮了，那中國大獲全勝，加強了台灣是中國的敘事，威懾了鄰國意欲參與台海衝突的企圖。
但日本可能並不打算退卻。首先，日本民意對中國很輕視，有個例子，甲午戰爭時日軍一天就攻下整個旅順城，清軍不戰而逃。而在日俄戰爭中，同一個旅順城，日軍打了十個月，隻攻下203高地一個山頭，由此可見，俄軍的戰鬥意誌要強得多。而二戰中，日軍一直到末日將臨，其主力已經在太平洋裏喂魚的1944年還能把中國軍隊按在地上摩擦，如果沒有美蘇幫助，中國根本沒希望打敗日本。在心理上，日本依然占有優勢，根本不怕中國。對於台灣，畢竟曾為日本領土50年，一代台灣人都講日語，這是塊從日本身上扯下的肉，中國占有台灣，日本絕不會坐視，無論日本人民和日本政府都是不答應的，其決心和動機甚至比美國都要強。
與那國島事件，在日本人看來是，是中國仗勢欺人，如果退卻，本屆日本政府可能下台，日本民心必然反彈。其次，中國有很多不占理的地方，而日本有可以利用之勢，尤其是該情況完全適用日美安保條約，美國必須履約保護日本。
和台灣與烏克蘭不同，美國和它們沒有軍事條約，也沒在法律上作出承諾。中國對與那島的軍事行動將立即觸發《美日安保條約》的集體自衛條款。美國必然會全麵介入，使衝突升級為太平洋地區的主要戰爭。 東盟（ASEAN）、澳大利亞、印度、韓國等亞太國家更可能加入美日一方，地區軍事對峙將達到前所未有的水平。這可能比中國攻擊台灣的後果更嚴重！
而即使局限性的隻有日本參與的戰鬥，中國也無法保證獲勝。如果不使用戰略力量，即彈道導彈等，那隻有海空軍武器，中國並不占優勢，如果在小規模海空戰中還打敗了，就像印度被巴基斯坦打敗了，對中國的國家信譽和武器質量，都會帶來毀滅性的後果。因此，真的發展到戰爭，即使是很小規模的戰鬥，可能性都是不大的。
鑒於美國不想把事搞大，日本也已以委婉的說法承認了首相發言的不妥，中國見好即收，是一個明智的做法。但這也給那些似乎拿下台灣是件區區小事的人，敲響了警鍾，別說美國和整個西方社會，就算要過日本這關，也並不容易。要當個超級大國，沒那麽容易！
中俄聯合對日戰爭的合法性探討
朱頭山 (2025-11-29 08:14:58) 評論 (10)最近，就日本在距離台灣很近的與那國島部署進攻性武器一事，中國國防部發出了類似於最後通牒的警告，而俄羅斯外交部也難得來湊熱鬧，表示將保留對日本進行軍事行動的權利。同時，中國外交部否認了盟國與日本的《舊金山和約》的合法性。
中俄戰爭威脅的合法性依據，是聯合國“敵國條款”，即《聯合國憲章》第 53 條和第 107 條。這些條款允許聯合國成員國對二戰期間的“敵國”（主要是指軸心國，包括日本和德國）采取強製行動，而無需事先獲得安理會的授權。
雖然國際社會普遍認為，這些條款實際上已經失效 (obsolete)，因為日本和德國現在都是聯合國中受人尊敬的成員國，並且在國際和平與安全中發揮著積極作用。 許多成員國（包括日本和德國自己）長期以來一直呼籲正式從憲章中刪除這些條款，認為它們與當今的國際關係格局不符。 聯合國秘書長和大會多次表示，這些條款已經過時。但在技術上講，這些條款依然存在於《聯合國憲章》的文本中。
根據《聯合國憲章》的普遍原則，國際關係中禁止任何會員國以武力威脅或使用武力，除非是為了：
自衛（《憲章》第 51 條）：一國受到武裝攻擊時。
安理會授權：根據《憲章》第七章，得到聯合國安理會的批準。
任何國家對聯合國成員國領土進行未經授權的軍事攻擊，通常會被國際社會視為違反《聯合國憲章》和國際法的行為。這裏的關鍵是與那國島是否日本合法領土，如果是，日本在自己領土上部署武器，不構成侵略行為，即使是引用敵國條款，也是沒有依據的。這就又要牽涉島幾個相互矛盾的國際文件。
在開羅宣言，波茨坦公告中，作為日本戰敗的一個條件，宣布了“在使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等，歸還中華民國“，“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”日本在 1945 年 8月 15日接受該公告，並在 9月 2 日簽署的《日本投降書》中承諾忠實履行公告中的條款。從這兩個文件看，屬於衝繩縣的與那國島不是日本領土。
但1952年日本與包括中蘇的《舊金山和約》中，該條約第 2 條明確規定了日本放棄對某些領土（包括台灣、澎湖、千島群島、南千島群島/北方四島）的所有權利、所有權和要求。該條約第 3 條將北緯 29 度以南的南西諸島置於美國管理之下，直到美國同意其主權歸屬。美國後來將琉球群島（包括與那國島）歸還給日本。從這個和約及其執行情況來看，與那國島是日本領土。
但中國大陸（當時還未被聯合國承認）以及蘇聯未參加舊金山和約，因此不承認其合法性，如此，就為與那國的合法日本領土問題留下了問號。但與那國島在國際上普遍被認為是日本的領土，是衝繩縣的一部分。中方雖然對琉球群島的曆史地位持有異議，但並未正式宣布對與那國島的主權要求。因此，如果以此，對日本發動軍事行動，在國際法上是存疑的，恐怕絕大多數國家是反對的。
但幾個聯合國常任理事國發動戰爭的事實，實際上破壞了聯合國憲章。如中國1979年侵略越南，美國以一包洗衣粉為理由進攻伊拉克並推翻了伊拉克政權，俄羅斯攻擊烏克蘭，美國攻擊伊朗等。最近，美國又以販毒為理由要攻擊委內瑞拉。
前麵說了，隻有兩種情況下才可以合法發動戰爭。 國際法和《聯合國憲章》中沒有明確規定“打擊販毒”可以作為對另一個主權國家發動軍事侵略的法律依據。 對另一個國家領土的軍事幹預，即使是為了打擊犯罪活動（如販毒），通常會被視為侵犯國家主權和違反《憲章》的行為。因此，國際法界普遍認為，除非能夠證明販毒活動已達到對一國構成武裝攻擊（而非僅僅是犯罪行為或威脅）的程度，或者已獲得安理會授權，否則單方麵以“打擊販毒”為由發動的軍事行動不符合《聯合國憲章》關於禁止使用武力的基本原則。
美國威脅發動對委內瑞拉侵略的行動，實際上為中俄發動對日戰爭提供一個先例，聯合國憲章其實啥也不是，接下去就看中國能否打贏這場戰爭了。
威脅發動對與那國島的攻擊，其實並不需要俄國參與，俄國既無力也無意參戰，隻是起個哄而已。如果日本退縮了，那中國大獲全勝，加強了台灣是中國的敘事，威懾了鄰國意欲參與台海衝突的企圖。
但日本可能並不打算退卻。首先，日本民意對中國很輕視，有個例子，甲午戰爭時日軍一天就攻下整個旅順城，清軍不戰而逃。而在日俄戰爭中，同一個旅順城，日軍打了十個月，隻攻下203高地一個山頭，由此可見，俄軍的戰鬥意誌要強得多。而二戰中，日軍一直到末日將臨，其主力已經在太平洋裏喂魚的1944年還能把中國軍隊按在地上摩擦，如果沒有美蘇幫助，中國根本沒希望打敗日本。在心理上，日本依然占有優勢，根本不怕中國。對於台灣，畢竟曾為日本領土50年，一代台灣人都講日語，這是塊從日本身上扯下的肉，中國占有台灣，日本絕不會坐視，無論日本人民和日本政府都是不答應的，其決心和動機甚至比美國都要強。
與那國島事件，在日本人看來是，是中國仗勢欺人，如果退卻，本屆日本政府可能下台，日本民心必然反彈。其次，中國有很多不占理的地方，而日本有可以利用之勢，尤其是該情況完全適用日美安保條約，美國必須履約保護日本。
和台灣與烏克蘭不同，美國和它們沒有軍事條約，也沒在法律上作出承諾。中國對與那島的軍事行動將立即觸發《美日安保條約》的集體自衛條款。美國必然會全麵介入，使衝突升級為太平洋地區的主要戰爭。 東盟（ASEAN）、澳大利亞、印度、韓國等亞太國家更可能加入美日一方，地區軍事對峙將達到前所未有的水平。這可能比中國攻擊台灣的後果更嚴重！
而即使局限性的隻有日本參與的戰鬥，中國也無法保證獲勝。如果不使用戰略力量，即彈道導彈等，那隻有海空軍武器，中國並不占優勢，如果在小規模海空戰中還打敗了，就像印度被巴基斯坦打敗了，對中國的國家信譽和武器質量，都會帶來毀滅性的後果。因此，真的發展到戰爭，即使是很小規模的戰鬥，可能性都是不大的。
鑒於美國不想把事搞大，日本也已以委婉的說法承認了首相發言的不妥，中國見好即收，是一個明智的做法。但這也給那些似乎拿下台灣是件區區小事的人，敲響了警鍾，別說美國和整個西方社會，就算要過日本這關，也並不容易。要當個超級大國，沒那麽容易！