十月，美國政府停擺關張。國會兩黨僵持不下，緩解無期。問題複雜，有門檻，頭緒多，我們逐條拆看，全網獨家，記得訂閱轉發，最好先看完。
本集開始《川普時代》新係列。前個三集係列《萬斯接班》，縱覽嘛噶來龍去脈，本係列拆說川普現象的國內與國際曆史環境。本集從政府關張切入，審看當今仇恨政治。
美國躺平，政治經濟財政混亂，是罕見窗口：觀察美政如何運作，理解當下亂局危機。三個問題，逐層剝離：聯邦政府又停運，症結在在哪裏？會有怎樣的結果與後效？仇恨政治怎樣導致美國腦癱？
關張僵局
兩黨談不攏，預算青黃不接，於是聯邦政府停擺關張。按法規，聯邦用錢必須眾院過半、參院60席、總統簽字，缺一不可。財政事大，必須謹慎，需兩黨支持，協商妥協解決分歧。
說“又”關張，因為不是第一次。自從仇恨政治之父金格裏奇發明了這種焦土血拚內鬥戰法，總共已有四輪、六次。川普獨占兩輪、三次，與彈劾次數一樣占半。食髓知味？
1995-96年，時任眾院議長金格裏奇逼迫克林頓總統大幅削減支出、七年內實現預算平衡，歸零教育、健康、社會福利等公共投資。政府兩次關張，先後5天、21天。克林頓寸步不讓，金格裏奇完敗，不得不接受總統預算案。克林頓民望飆升，乘勢贏得連任，並很快連續三年平衡預算。之後，金格裏奇捉奸彈劾複仇，仇恨政治時代降臨。
金格裏奇之前，也曾有斷錢關張的風險。1990年，國會共和黨人反抗布什增稅，造成周末兩天多停擺。但以往預算分歧，都以妥協讓步迅速化解。裏根三次通過提前談判、臨時撥款和預算妥協避免斷供，基本未影響政府運行，垂範協議解決預算爭議。國是至重，豈敢造次？
後金格裏奇，2013年，T克魯茲驅茶黨大鬧預算，要撤銷、凍結奧巴馬新醫保法ACA。關張16天，茶黨敗退，民意再次歸咎共和黨。民主黨人奮鬥20載，終於單獨通過立法，公共醫保終成美國現實。反對派坐立不安，耿耿於懷，讓川普恨愛交加，難以自拔。
2018、2018-19兩次關張，共和黨全麵控製白宮與國會兩院，川普卻無法獲得預算支持建他的所謂邊境大牆。川普輸民意，連參院保守共和黨都不支持他。其間，共和黨大輸中選。關張總天數3+35+這次，近兩個月，遠超前例天數總和——就要幹票大的。
川普十年，大刀闊斧破壞、強拆聯邦政府。共和黨除了兩度巨幅大減稅外，正經立法基本一事無成。兩次執政之間，他操控威逼共和黨阻撓拜登執政，屢次蓄意攪亂預算談判，財政隻好接續舊賬、補補貼貼，甚至不惜讓美國信用降級。不聽我的就得死。
2025年，川普共和黨再次控製白宮與參眾兩院，強行通過《大美法案》，執意大幅削減公共支出，為實施《項目2025》騰錢，倒貼大減稅、反移民。不過，撥款歸撥款，預算歸預算，大美財政仍需國會財政年度預算批準。
九月底，財年結束，兩黨預算大戰再起。共和黨圖謀砍萬億級支出，包括ACA-Medicaid。廢不了ACA，就斷錢餓斃。預算戰全麵打響。
問題嚴峻：聯邦ACA補貼年底自動到期，如不補缺，將損及數千萬人，低中收入家庭負擔加倍。。這不是單純黨爭運作：貧困紅州更依賴ACA，接受補貼的升鬥小民75%在川普選區。連川黨眾議員議員MT格林、參議員J霍利和許多紅州官員都連續發聲，堅決反對廢減醫保。
諷刺的是，紅區選民緊跟川普，把作踐ACA玩成仇恨文化。許多嘛噶人享受著ACA醫保補貼、醫療擴補、子女擴保，卻大反特反“奧巴馬醫保”。或無知或故意，總之應聲川普，對自家生命線的開明政策恨之入骨，情緒身份政治徹底取代理性利益博弈。
醫保是大事：美國人均醫療費用是發達世界的兩倍，而平均壽命卻墊底。民主黨陪玩不起，堅決反對大砍醫保，願意討論其他預算條款，但延續ACA補貼是紅線。共和黨則提出，用臨時支出法案CR維持政府運作：先通過CR，再談ACA。相持開始。
9月30日午夜，財年大限過，關張開始。參院不停投票，次次落空。縱有3席搖擺民主黨幫忙，仍差4票。那三席兩邊都投，民主黨補充預算案也通不過。完全僵住了。
怎麽解？焦土血拚遭遇頑強抵抗，誰先退讓？政府躺平，對誰政治傷害更大？雙方誰能打贏這場民意公關戰？
情理斷檔
民主黨參院領袖舒默說：談吧，無需非此即彼。共和黨回應：沒什麽可談的。川普玩硬的，一路怒吼，先拒絕與民主黨會談，後雖見麵，卻談不出臨時協議妥協方案。於是重手高壓，大批解雇，賴賬拒付拖欠工資。其毒辣，史上未見。表麵看，雙方各有算計，你不仁我不義，你初一我十五。共和黨推所謂“幹淨CR”，說先結束關張、複業，ACA回頭另說。聽著理性，實為設陷：讓對手失去最後籌碼，兩手空空。川普和共和黨極其透明——就是要熬到補貼過期，讓其無疾而終。
對民主黨而言，這是守住醫保底線的最後關口。一旦CR通過、停運解除，將再無談判杠杆。這是民主黨迄今對川普2.0最激烈的反抗，也是場豪賭。政府持續關張、影響民生，民主黨或需分擔、甚至承擔責任。硬扛有風險，但從民意和政治收益看，值。
目前看，民主黨仍相當團結，誓要硬扛到執政黨內部反彈、堅持到川普撐不住民意抗議壓力而退讓。
KFF本月追蹤調查：78%國人支持繼續ACA補貼。關張民調也已顯著傾斜：
- 經濟學人/yougov 10月6日：41%歸咎川普-共和黨，30%歸咎民主黨；
- CBS News 10月3日：川普-共和黨39%，民主黨31%；
- 華盛頓郵報 10月1日：川普-共和黨47%，民主黨30%。
川普與共和黨不為所動。斷預算、關政府玩了30年，似乎次次必循同一定式：斷供泄憤-廣遭眾罵-認栽讓步三部曲。詭異且諷刺的是，每次過後，國人都迅速遺忘。
剛剛，媒體披露：川普白宮與國會共和黨已在商討謀劃醫保妥協談判策略。關張第十四天，馬上進入第三周。妥協讓步，民主黨想必樂觀其成。
醫保關張，事關數千萬人的健康與生計。雙方對峙，川普淩駕。兩任內，兩波、三次關張，就要亂拳打死老師傅。政治素人無需政治機巧？滾刀肉玩政治不在話下？非也，非也。前兩次關張，川普第一次沒贏，第二次大輸。沒贏那次，更耐人尋味。
2017年，川普要廢奧巴馬的“DACA追夢人”保護令，民主黨要求納入預算談判，一並解決。關張三天後，川普自稱贏。參院共和黨領袖麥康奈爾承諾“之後討論DACA”，民主黨撤回了要求。當然沒有“之後”，但DACA問題卻立住、釘死，誰也不敢再隨便觸碰。
從純經濟價值和國家利益看，DACA群體是淨資產而非額外負擔。終止DACA隻會造成額外經濟社會成本。DACA全稱“Deferred Action for Childhood Arrivals 童年來美暫緩遣返”，條件是16歲前無證入境、在美長大、連續居住、無犯罪記錄、在學或已畢業或服役退伍。獲批者特允工卡、社保號、駕照，每兩年續期，暫不允移民、入籍。
約80萬DACA人英語流利、文化融入，多數有學位、職業技能，廣泛就職於醫療、教育、科技、服務等關鍵行業，創業率也高於普通人。他們繳稅，卻無資格領取福利，仍為社保和醫保係統單向貢獻。美國淨賺。
若強行驅逐，將造成：關鍵行業有效勞力銳減、聯邦與地方稅基縮小、數十億教育培訓成本打水漂、大麵積人道危機、政府服務與企業成本上升、社會效能流失。廢不了，也不解決，於是拖到現在，時長堪比阿富汗戰爭。
治國理政與經營管理、持家過日子一樣，不能隻泄欲不算賬、無事生非自損賠本。高素質精壯人口，是各國爭搶的稀缺資源，尤其在出生率低迷的發達社會。政商兩界同源同理：先做人，再經事。嚴重失信、心術不正、動輒腦抽的蠢貨奸雄，誰敢再信？
信任透支
共和黨至今未形成DACA共識。2020年，最高法院裁定，川普廢止DACA程序違法。川普重手反移民、殺雞儆猴，雖影響到個別DACA人，但聯邦法院仍提供保護，暫時有驚無險。反DACA不合法理情理，失道寡助。八年前，川普第一次關張投下深長陰影，麥康諾首開最高層當權者出爾反爾、食言自肥先河。自此，共和黨人跟從川普，變本加厲翻臉毀約，大鬧立法。最惡劣者包括：2023年上半年債限鬧劇、年底毀約邊境-移民與援烏款立法協議。眾院川黨一票動議，罷免與拜登妥協的本黨議長麥卡錫。參院公然撕毀與拜登的談判協議——隻因川普號令“不準讓拜登日子好過、連任成功”。仇恨政治針對人群，川普仇恨針對個人。
援烏款拖了大半年，俄軍連連得手，烏軍犧牲攀升。拜登先後推動兩次邊境-移民立法遭挫，卻被憑空誣為禍首，連低俗民主黨人和左媒也學舌附和。倫理情理法理何在？
此次關張無期，因雙方相距太遠，似乎難有交集。民主黨人基於對方前科，不相信共和黨有誠意、能像成人一樣談事。去年，民主黨恐川普棄拜登，大選完敗，民意早已跌至三成穀底，所以更耗得起。就撐著，讓共和黨自家坐實“反醫保元凶”，壞事變好事。
關張並非川普強項，無論他是否在乎，硬牌拚是自辱。無限拖延行不通，泄欲過後，仍得收拾。社會輿論、政治金主、地方政府都反對聯邦長期停運。共和黨隻圖取悅川普，除了反對ACA補貼外，別無主張。執政黨無主張，隻反對，算哪門子執政？
其實，並非沒有妥協之路可選。雙方完全可以商定：先通過2個月短期CR，延續ACA補貼至2026財年，設定明春時間點，從容談判完整預算。技術可行，兼顧雙方訴求，裏子麵子皆可兼得。為何不做？共和黨不敢，民主黨不信。
共和黨若要克服恐懼，隻有兩條路：或死等川普泄欲後不應，或破釜沉舟反抗川普。黨人兩難，賭注是2026中選——硬核川黨敢憑本選區票倉穩死杠，但搖擺選區溫和議員賠不起、陪不起。更陪不起的，是經濟社會發展與國民健康保障。
執政黨若玩忽職守、不顧民生，不在乎國民死活，不僅拖經濟、傷人口，也自損政治資本。雖泄欲一時，卻拖不下去。無論川普想玩容易還是高難，總得解決。
很清楚，政府關張，美國躺平，並非因經濟重傷、財政肌無力——而是仇恨政治導致腦癱。不是政策爭端，是理念零和。仇恨當道，國無寧日。
聯邦政府關張，恰逢十月諾獎季，川普索要諾貝爾和平獎再次落空。路透、衛報、挪威《今日商業報Dagens Næringsliv》報道，川普親電前北約秘書長、挪威現任財政部長延斯·斯托爾滕貝格，冷拜訪聊挪威的“關稅待遇”，特別提到“想要諾貝爾和平獎”，強調自己“應得”。
9月30日，財年除夕，川普無由召集全球美軍將領，訓斥叫罵70分鍾，喝令美軍必須操練內戰內行，立即拿都市居民練手。他已從紅州調兵鎮壓多個藍州都市，遭聯邦法院阻止。川普對八百將軍咆哮：“如果我今年沒獲諾貝爾和平獎，將是對我國重大侮辱！”
10月10日，諾貝爾和平獎授予了委內瑞拉反對派領導人馬哈都María Corina Machado，表彰她推動民主轉型。白宮抗議，通訊主任張振熙Steven Cheung稱：“諾貝爾委員會悍然把政治置於和平之上。”普京也譴責諾獎委，並盛讚川普“對和平的貢獻”，川普發更：“總統先生，非常感謝啦！”
鎮壓，諾獎，都比國泰民安、國強民富更重要？
軍國滔天
媒體提問“怎樣看川普持續索獎運動”，和平諾獎委主席Jørgen Watne Frydnes如是回答：“遵循諾貝爾遺囑，諾獎委隻選勇氣與正直。”遺囑明定和平獎三標準：促進博愛親善，削減軍備，和平解決爭端。自由活在和平之下，是正直善良人類共同信念。哪個諾獎委員下得去手，投票選個刑事罪犯、普京暗娼、派蒙麵軍警無端抓捕本國和平居民的霸王龍頒獎？
川普增加軍費，核武競賽，對內用兵動武，法辦政敵、私敵，單邊利益外交，同情縱容侵略，發動關稅世界大戰，製造全球緊張，脅迫索獎。軍國滔天，厲政滾滾，怎麽獎？
川普命令國防部動用備用款為軍人發薪。大關張、大裁員，不準耽誤他實施軍國厲治。川黨眾議院幹脆敞開放假，繼續怠工。兩黨分工：共和黨實施武厲，民主黨維護醫保。精神分裂，政府腦癱，政治危機，唯有鎮壓不停擺。稅銀公款養私軍？
別的且不說，開天辟地第一回，美國總統命令軍人槍口對內！怎麽會走到這一步?!
兩極對危機的禍根各有奇怪妙論：極右稱“對極左暴恐，必須武力鎮壓”；激左怪罪“新民主黨加劇貧富分化”。都在誇張。激左鬧事，多毀物，不殺人。法院不允川普鎮壓，因為沒有暴恐證據。川普威脅援引《叛亂法》，被指接力納粹“國會縱火案”。平心而論，政治暴力向為極右特色，“極左暴恐”純屬子虛烏有——這都有案可稽，黑白分明。
再看激左妙論。從克林頓到拜登，新民主黨第三條道路並非權宜苟且，而是承襲揚基盎撒文明、實踐肯尼迪理性良治願景。解放資本、促進創新創業，回歸經典美利堅，契合發展富民的時代精神。克林頓政綱核心，就一句話：“It’s the economy, stupid! ”
川普複辟，並非因為經濟凋敝、民不聊生。大選前一周，《華爾街日報》說，“無論誰當選，都接手拜登繁榮”。連川普都不敢否認承認經濟榮景。因他大減稅和大瘟疫人禍天災造成的通貨膨脹，已被拜登政府有效控製。物價回落，就業穩健，卻硬被激左罵成“經濟失敗”，硬被川普罵成“政治災難”。其實，都對經濟不感興趣，隻要政治權力。
後林肯一百多年，裂國危機不再，曆經重建、經濟危機、世界大戰、戰後繁榮、民權國建、冷戰競爭、經濟理論與政策演進，一切的一切，都指向同一主旨：專注於發展產業、創造財富與高質就業，以更強國力服務國民，發揮美國優勢，跑贏和平競賽。
肯尼迪力主大減稅，釋放資本活力。他說：潮漲浮起大小船。接任JFK的約翰遜與後輩克林頓前後度實現財政盈餘。克林頓經濟發展優先，抵抗金格裏奇仇恨政治，維持妥協合作，確保社保不破產，領導首創環保與互聯網兩大新支柱產業，相機推進醫保改革（雖敗猶榮）。他治下連續三年財政盈餘，堪稱當代勤政典範，怎麽評價都不為過。
等等，不是說政治危機嗎？怎麽又扯到經濟？經濟的盡頭是政治，還是政治的盡頭是經濟？這場國亂的性質與緣由，到底是經濟，還是政治？
階級鬥爭
貧富差距是現實問題，需要政治解決：大選競爭，政綱政策，妥協漸進。煽動階級對立、搞階級鬥爭、玩仇恨政治，可以造勢，卻不解決問題，隻會加大貧富差距、加深社會撕裂。無論運動還是政策，都需要合情合理合法，情理法不彰，經濟、政治全亂。經濟並不決定總統大選結果。1952、1968、2000民主黨三次敗選，經濟都超好。2016、2024，經濟也遠好過前任。經濟可以影響、但並不決定政治，政治本身決定政治。克林頓兩次當選，都與首富佩羅分流共和黨票有關，而非經濟決定。戰後民主黨敗選，無一不是因為分裂、內訌、互殺。1952，1968，1980，2000，2016，2024，絕無例外。
套用19世紀政治經濟學，解釋不了全部美政。所以，政治的歸政治，經濟的歸經濟。
21世紀的經濟禍亂，始自小布什庸政。之前德州州長任內，他搭克林頓經濟順風車，表現尚可。作為總統，他是十足敗家子：瘋狂大減稅，財政盈餘揮霍殆盡；無端解綁金融監管，製造房市次貸泡沫、引爆大衰退，失業潮、破產潮席卷；反恐戰爭無限無期，財政赤字與國債徹底失控。
布什玩政治，不惜犧牲經濟，當然敗國。激左卻拒絕正視這一史實，為了奪權，無端妖魔化富國強民改革創新的新民主黨人。荒謬絕倫，流毒至今，左媒學舌，左民跟風。用激左政治反對穩健經濟，用階級鬥爭煽情底層民粹，果然百發百中，一抓就靈。
布什劣政引發民意反彈，奧巴馬上台救市、通過俗稱”奧巴馬醫保“的《平價醫療法案ACA》，觸發左右激烈反應。2009年春，右翼“茶黨”運動爆發，攻擊銀行救助、稅收“大政府”，數十萬人走上街頭，抗議奧巴馬當選及其所有經濟政策。
兩年半後，左翼發起“占領華爾街OWS”。2011年9月起於紐約，10月蔓延全國、全球，成千上萬人抗議資本貪婪、奧巴馬救市、貧富不均、“資本滲透建製”。火種來自加拿大，骨幹為無政府主義者，吸引各界同情。皮尤當年10月民調：39%國人支持占街。
左右兩大民粹運動，相繼政治化，矛頭齊指“建製”，公信崩塌。共和黨借勢擴張右轉，進國會的茶黨人成為右翼骨幹。占街則成了民社黨和綠黨的絕佳平台。幾年後，兩波運動終於引發桑德斯民社、川普嘛噶兩極怒潮，民粹主義成為時髦政治語言、時代精神。
2016年大選，川普蠻力碾壓建製共和黨，民社黨、綠黨合力吊打建製民主黨，川普以少數票當選。2024年，兩極意猶未盡，重燃舊火，川普成功複辟。
鬥爭主義來自舊世界，不是美國貨。美國有階層，更有種族、民族、宗教、政治等一大堆別的。分歧、衝突、對抗時有，有效解決之道是民主共和聯邦政治機製——和平化解危機，漸進修補改良，避免分裂、內戰。
殊不知，美國不似舊世界，階級鬥爭從前一直不是政治文化主題。炫富、賣窮都上不得台麵，勢不兩立更從來不是主旋律。總統是全民總統，政府服務全體國民，沒有富人軍隊鎮壓窮棒子，也沒用窮人造反消滅為富不仁。
美國的統治精英，有各層各地各路各色人等。富豪裏有惡棍，也有賢人；底層既有正直善良，也有無賴野蠻。有好左好右，唯獨沒有好的極端。極端激進非美、反美，像惡變癌症一樣擴散、侵害，極難阻止、根除。
這些並非空洞淺薄的標簽，而是立國之本。階級、種族、宗教、黨派雖皆存在，但若肆意分裂，必遭不齒。“人人生而平等”、“我們合眾國人民”、“民治民享民有的政府”，都無關族群門派。主權在民、有教無類、一人一票，這些信念生死攸關。
若毀掉信念共識，拿什麽發展經濟、維持政治？兩極政治陰盛，經濟主流焉不陽衰？鬥爭至上，仇恨政治豈能不雞犬得道無法無天？
仇恨政治
庸政劣政毀經濟，流年不利養惡政，讓野心家趁火打劫，反美主義乘虛而入。激左民社兜售19世紀政治經濟學“經濟基礎決定上層建築”的普羅階級政治，川普嘛噶強推超人哲學，用20世紀法西斯納粹邏輯改造美國，都是玩仇恨政治，以謀一己之利、一黨之私。都不是好政治，更非好經濟。經濟建設需穩健從容，經濟破壞隻需一輪昏政；政治仇恨靠造謠煽動，仇恨政治隻需惡棍得勢。斷章取義、嘩眾取寵是有效手段，路徑依賴、潛移默化是險惡目的，民粹野火一旦燎原，極難撲滅。
金格裏奇首創“焦土式政治”——把對手當成“國家的敵人”；拒絕妥協，把政府關門當作政治武器。徹底打破了戰後兩黨的基本默契：在選戰中可以鬥，在執政上要談。
川普則把金格裏奇的那套推到極端：妥協當軟弱，把政治談判當作房地產交易，用“贏”和“輸”的零和思維取代“共識”傳統。但美國製度從來不靠“贏者通吃”，而是談判、交換、妥協、讓步。所以，每次玩“焦土”，民意都不買賬。美國人厭惡走極端，不管是來自左還是右。最後總是回到中間——美政真正的重心。
看當下仇恨政治，有五大動力：一，白右恐懼失去多數統治；二，邊緣激左覬覦最高政權；三，政治精英姑息極端失責；四，學術媒體腐敗貪婪失德；五新選民信念遊移搖擺失序。個個都值得展開細說，但篇幅有限，留待後集。
說亂美國，惑亂民心，趁亂奪權。川普厲政，有點續貂尼克鬆當年用“法治”迎合“沉默大多數”厭惡激左鬧事。區別是：尼克鬆勵精圖治，後來以超六成選票和49州的巨大優勢連任。若非水門，他堪稱卓越總統。
那時的兩黨精英，多是溫和務實愛國的盎撒人。今天，盎撒人幾被整體清盤，徹底逐出行政、司法、立法、媒體四大。非盎撒、假盎撒、敗類盎撒全麵統治美國，爭相極端。非我族類，其心必異——揚基文明奄奄一息。
始作俑者，首數川普一人、共和一黨：川普個人怨恨，共和黨種族階級深仇，嘛噶川眾動力。《經濟學人》最新民調發現：共和黨選民裏，七成支持派兵鎮壓藍州大都會，六成多支持法辦川普政敵，三成多支持把反川選民驅逐出境，半數支持切斷聯邦資助他個人不待見的地方政府和博物館展品。壓倒多數的獨立選民反對把政府用於川普泄私憤。
麵對潑天仇恨、文明衰亡，兩黨精英各玩各的，朝野默許沐猴而冠。共和黨人近乎全跪，任由予取予奪。民主黨人高歌“他們苟陋，咱們苟嗨When they go low, we go high”，活要麵子死受罪。於是，極端野蠻肆虐，邊緣沉渣泛起，類人一族猖獗。
政客們愛惜羽毛，政治肮髒下流，政治危機深重，停擺關張順理成章。
其實，判斷政客、政府優劣很簡單：服務經濟發展的，是良治；綁架奴役經濟的，是惡政。大半個世紀裏，美國隻有兩派：傳承盎撒政治、專心發展經濟的溫和務實愛國派；毀滅盎撒文明、破壞經濟發展的激進極端反美派。今天還口口聲聲左右，弱爆了。
憲政體製的核心目的，正是防止煽動民意、製造仇恨的極端政治。開國元勳很清楚：一旦政治淪為“正義對邪惡”鬥爭，就會吞噬共和。
經濟社會問題靠政治調節，不能任由絕望政客劫奪、霸淩。兩極鏡像，嘛噶強拆選民生計保障，激左妖魔化繁榮原動力，都用不擇手段用仇恨政治取代經濟社會秩序，靠無知與憤怒愚弄選民、操控輿論政情。溫和務實派隻能插空優化調節增富、漸進推動改革。
把一切問題歸咎於國人，把“移民”“精英”“富翁”打成“公敵”，把建製體製誣為“背叛人民”，把經濟共生、政治共和改成“我們對他們”——無論左右，都是用道德戰爭分裂國族那種簡單粗暴都腐蝕公共理性，都是民粹毒酒，隻顧熱賣，不管代價、不顧後果。
仇恨政治是川普時代的標誌，也是劣政敗國戰車。那麽，盎撒人怎樣步步被逐出，美利堅文明怎樣被步步侵蝕？請看下集《川普時代之二：保守主義》。
我是風鳴，咱們評論區見。記得訂閱轉發，下期更精彩。
