給87央視版《紅樓夢》挑刺兒大全(六) ——大結局

SUDreamers (2025-09-29 14:31:19) 評論 (3)

最後簡單說說87央視版《紅樓夢》的最後五集。

這五集,編導摒棄了無名氏(現在不說高鶚了)續寫的後40回,而根據前麵的伏筆重新構架了大結局,初衷是好的,因為無名氏的後40回簡直是狗尾續貂!

但是,這續的五集明顯沒經過深思熟慮、精雕細琢,顯得實在太過牽強,漏洞就更多了。要寫可一篇兩篇寫不完,隻能粗略羅列一下——



賈璉跟王熙鳳發生爭執後,躲到寧國府,賈珍和賈蓉留他暫住,且給他出謀劃策,甚至攛掇他休掉王熙鳳。

其間,編劇胡來了,竟然給賈珍編出這麽一句台詞:“量小非君子,無毒不丈夫”。

這句俗語其實是民間的以訛傳訛,量曹雪芹寫不出這樣邏輯混亂的話來。“量小非君子”說的是君子的度量應該寬宏,是勸人向善的;而“無毒不丈夫”說的是作為大丈夫就應該下手狠毒,這是引誘人作惡的。這兩句話怎麽可以放在一起呢?

原話應該是:量小非君子,無度不丈夫。

而放在賈珍嘴裏,應該改為:“恨小非君子,無毒不丈夫。” 這樣邏輯上就通了。



寶玉和寶釵成婚後,寶釵作詩一首,筆跡竟然和作《葬花吟》時黛玉筆跡幾乎一模一樣。敢情導演用的是同一個手替?



更匪夷所思的是,為了休妻,賈璉在賈珍等人的慫恿下,暗自做了大量取證工作,甚至把一個張華弄到家裏來,當著邢夫人和王夫人麵審問一眾人。

現實中,這可能嗎?事實是,明清時期,即便大戶人家,私設公堂是嚴厲禁止的,會收到嚴厲處罰。編劇明顯缺少曆史常識,才編出這樣荒唐的劇情來。

即便是古代中國,朝廷對於司法權力有嚴格的規定。《大明律》明文規定:普通人或地方官員如果擅自設立公堂審理案件,屬於越權行文,會視為挑戰中央政府的合法權力。明朝政府高度重視中央集權,對司法權力的集中管理是維護統治的重要手段。此外,私設公堂可能導致司法混亂和濫用,給社會帶來不穩定因素。

賈璉身為賈家長孫,其堂姐元春又身為貴妃,居然當著賈珍、邢王二夫人麵,審問了小妾秋桐、仆人興兒、旺兒不說,還強行捉拿、拘押、審問外人張華,這絕對屬於越權行為,單憑這一點賈家就要遭受滅頂之災。



抄家抓人時,繩子不僅沒有打死扣拴住每個人,而隻是象征性地給他們手上纏兩圈,或者幹脆就隨便抓一下,湊合對付一下,這怎麽可能?對被拘留者集體拴繩子是為了怕他們聚眾或個別人偷跑,所以一定要打死扣。現代則是拴在手銬的一個眼兒上。導演也太馬大哈了。

此外,編劇為了編劇而編,導致人物性格發生陡變,與全書缺少連貫。比如,襲人為促成金玉良緣,竟然越權為王夫人出謀劃策,一會兒點化王夫人說寶釵待選失敗,一會兒又啟發王夫人說不妨進宮讓元妃下旨。王夫人茅塞頓開。這不是扯蛋嗎?瀟湘館那邊,紫娟對木石姻緣急的不行,居然跑到寶釵那裏做工作,這是一個丫鬟管的嗎?

這五集最大的瑕疵就是編劇痕跡太濃,巧合過多,損害了全劇的寫實和批判性。賈寶玉獄中巧遇賈芸,出獄後又先後匆匆忙忙巧合遇到史湘雲、賈雨村、蔣玉菡、襲人、薛寶釵,這也太為了編劇而瞎編了。