傳統上，每隔一二十年，就會有一次比較嚴重的蕭條發生。這是因為市場經濟的盲目性，導致生產過剩。不明白的回去補習一下馬克思的資本論。當然，這個規律是當時的經濟學家早就發現的，馬克思隻是引用了這個理論來幹私活。
現在，你會發現經濟危機強度大為減弱，隻是意思一下就過去了。有時根本就沒出現。比如這波繁榮，川普第一屆總統任期，一上台就有一群經濟學家異口同聲地說要危機了。結果他一減稅，連拜登任期都沒發生危機，川普這屆任期還在繼續繁榮，學者們喊了半天危機，這兩天普遍承認還會繼續繁榮。
啥情況？我覺得這是因為生產過剩導致的危機，已經不再會對發達國家造成巨大衝擊。產業外移，服務型經濟占GDP比例越來越大。而服務業不存在生產過剩的問題。
川普把製造業帶回美國，會起到一定平衡作用，但服務業在未來還是占絕對優勢。這是因為技術進步的必然作用。Google，Meta等賺的錢比無數家工廠產值的總和還高。所以不必擔心過剩的問題。
具體到股票上，就別為可能的大跌睡不著覺了，哈哈哈。
其實，散戶永遠別試圖去trim市場。你覺得漲的太高了，退出股市觀望，結果幾年都不跌，你少賺大把銀子，總不能永遠不炒股啊，於是再次殺入，兩個月後股市真的崩了。和別人比，少賺了幾年錢，卻trim了崩盤。
我記得非常清楚，1996年就有許多這樣的人，包括一些華爾街職業投資者，手持大量現金觀望，等著崩盤。最後在2000年無奈再次殺入，然後2001年崩了。
傳統的經濟危機周期已經改變了
老財主說兩句 (2025-07-14 18:55:19) 評論 (1)傳統上，每隔一二十年，就會有一次比較嚴重的蕭條發生。這是因為市場經濟的盲目性，導致生產過剩。不明白的回去補習一下馬克思的資本論。當然，這個規律是當時的經濟學家早就發現的，馬克思隻是引用了這個理論來幹私活。
現在，你會發現經濟危機強度大為減弱，隻是意思一下就過去了。有時根本就沒出現。比如這波繁榮，川普第一屆總統任期，一上台就有一群經濟學家異口同聲地說要危機了。結果他一減稅，連拜登任期都沒發生危機，川普這屆任期還在繼續繁榮，學者們喊了半天危機，這兩天普遍承認還會繼續繁榮。
啥情況？我覺得這是因為生產過剩導致的危機，已經不再會對發達國家造成巨大衝擊。產業外移，服務型經濟占GDP比例越來越大。而服務業不存在生產過剩的問題。
川普把製造業帶回美國，會起到一定平衡作用，但服務業在未來還是占絕對優勢。這是因為技術進步的必然作用。Google，Meta等賺的錢比無數家工廠產值的總和還高。所以不必擔心過剩的問題。
具體到股票上，就別為可能的大跌睡不著覺了，哈哈哈。
其實，散戶永遠別試圖去trim市場。你覺得漲的太高了，退出股市觀望，結果幾年都不跌，你少賺大把銀子，總不能永遠不炒股啊，於是再次殺入，兩個月後股市真的崩了。和別人比，少賺了幾年錢，卻trim了崩盤。
我記得非常清楚，1996年就有許多這樣的人，包括一些華爾街職業投資者，手持大量現金觀望，等著崩盤。最後在2000年無奈再次殺入，然後2001年崩了。