這兩天，哈佛蔣小姐的演講被熱烈討論。我隻聽了幾句，沒法評論全文，也不想評價她的表現和英語。就說一點。
貧富差距和不公在任何年代任何社會都有，原因複雜。就像今天在美國，有人能讀哈佛，也有人連社區大學也上不起。
如果“隻要世界上還有婦女買不起pads, 就不配談真正富裕，” 那馬斯克是不是就該愧疚得睡不著覺，進而就該終生為那些婦女提供免費衛生用品？要是馬先生等富豪拒不提供，為富不仁，是不是連打土豪分田地都有正當理由了？
可能我思想太傳統落後，覺得在那麽正式的場合非要舉那樣一個比較私密的例子，總歸不太適宜。
順便說說，所謂的演講後現場反響熱烈，掌聲雷動，也不必太當真。老美會搞那一套。大家剛來時，即使說得很蹩腳，可誰沒被誇過英語好呢。我第一次做presentation結束時，老師同學也是熱情鼓掌，笑臉真誠。但我知道自己說得怎麽樣。
哈佛畢業典禮現場那麽多人，不隻有騙子和傻子。大家在同一條船上，既得利益者，成年人的世界，看透不說透罷了。
