鬧著玩下死手，看誰先完蛋的感覺。這幾天全世界都被美國的關稅整蒙了，感覺老川拿關稅這事兒就像過家家一樣，你不跟我好，我不跟你玩了，過幾天又撩騷犯賤再懟兩句，政治上的過家家，搞得百姓有苦難言，這叫什麽事兒？索性大家都閉關鎖國吧，一拍兩散，互不打擾，老死不相往來，看到最後誰能完蛋。
老川明顯低估了中國的決心，也明顯高估了美國目前的實力水平。美國的老百姓是沒有什麽耐心的，也吃不了苦，多年的養尊處優已經變成大爺了，你讓他再回到淘金時代，哪能吃得了這個苦。老川用心良苦想倒逼美國人民勤勞起來，自力更生，把傳統的製造業回歸，可是多年的快樂教育，dei之類已經讓美國人民回不到從前了，現在所有的所謂低端產業都基本上外來移民在做，你又切斷了外來移民的途徑，你想回歸就回歸，這是開玩笑呢，就一個除草打理院子老莫不在你就雜草叢生。還別談什麽其他。美國現在所有運轉的人工效率，從政府到工廠，從企業到個人好像蝸牛，每一個人都深切的感受到，而且都見怪不怪，反正大家都慢，那就慢下去吧。
中國人是吃糠咽菜過來的，現在的生活富裕程度已經天壤之別。中國人隻要不餓死有飯吃就可以老老實實的呆在那跟你死扛，這是沒有辦法的事情，千百年來就這麽造就的一個民族。你隻要打不死我，我就把你熬死，看看誰能夠堅持到底。別跟我談什麽高科技，什麽關稅之類的，餓不死我其他都是小事，這你受得了麽？中國人吃苦受累習慣了，剛過了沒幾天好日子你讓我再回去也可以接受，但憑這一點，我想沒有人能夠撼動，你再牛逼我不搭理你，你過你的黃金歲月我過我的美好生活，可以老死不相往來，也可以親如兄弟。大家好才是真的好！
假如閉關鎖國，這些大聰明們可以算個帳，到底誰的損失最大，兩國的百姓誰會過的更慘，在世界的舞台上，哪個不是殺敵一千自損八百，這些大聰明其實比誰都明白，苦了我們這些黎民百姓。我們這點民脂民膏瞬間灰飛煙滅，聽說很多東西都漲價了，明兒應該買點米麵存著，廣積糧的時候到了！
西岸-影 發表評論於
大號螞蟻 發表評論於 2025-04-09 06:42:43
沒有中國，美國還是美國，甚至大概率會更好。沒有美國，中國就是大清。
———
美國經濟有70%是在服務業，屬於虛擬經濟。
這種經濟是寄生在實體經濟上，本身並不產生價值。而中國是實體經濟第一大國，而且是世界上唯一擁有完整生產鏈的國家，客觀上全世界其他國家的經濟都是吃中國的子合同生存，尤其是美國的虛擬經濟。
沒有了中國經濟，別說美國，全世界都會陷入麻煩，看看新冠初期美國的狀態就知道了，如果沒有中國是當時世界上唯一維持生產的國家，美國連口罩都沒有。
美國全部抗生素和止疼藥都是從中國進口，你敢說你一輩子不需要？汽車零件70%多必須從中國進口，輪胎100^從中國進口，更別說稀土。中國控製全部17種稀土，僅僅是去年禁止了兩種稀有金屬和一種稀土，就讓美國87%的軍火工業無法生產。
而虛擬經濟是服務於實體經濟，沒有了也就是讓實體經濟效率降低，但實體經濟不會消失。而沒有了實體經濟，美國的虛擬經濟給誰提供服務？
西岸-影 發表評論於
別說都，中國目前擁有世界上最大的共同市場RCEP，囊括30億人，昨天報道要推動提前實現FTA。歐盟也已經要求重啟與中國的談判，因此不難看到會最低也是與RCEP合作。最終結果是美國以外國家彼此實現零關稅，不帶著美國玩了。
美國有什麽？唯一的共同市場NAFTA被川普在上一屆毀了，目前美國沒有一個共同市場，與脫歐後的英國類似，而英國目前麵臨破產。
所以，並不存在“都”閉關鎖國的概念，隻有美國閉關鎖國。
對美出口隻占中國經濟2%左右，中國人儲蓄率超過40%，社會儲蓄是美國的四倍，按照可比價格超過六倍，隻要降低一半就是創造了另一個美國市場，因此全部拒絕美國市場對中國也不是傷筋動骨的事情。而美國在實體經濟上有67%依賴中國或者中國相關的經濟體。
因此一旦脫鉤，已經有統計，美國自己生存的幾率是40%，中國是90%。
大號螞蟻 發表評論於
沒有中國，美國還是美國，甚至大概率會更好。沒有美國，中國就是大清。
luren_1970 發表評論於
擺在中國麵前的，是長達幾十年的蕭條，甚至血腥的內戰。如果爆發內戰，目前的中國人中隻有不到20%會活著看到內戰結束。
luren_1970 發表評論於
為啥我覺得老川這招很厲害？要知道，中國的經濟泡沫正在破裂中。要不是有英勇的統計局和中宣部，中國已經在大蕭條之中了。老川這樣一落井下石，中國要萬劫不覆了。特別是，老川會跟西方國家和亞洲某些國家達成協議，一起堵死中國出口。看著吧，中國朝鮮化古巴化十年後就會實現。而且中國比朝鮮古巴更慘。至少朝鮮古巴沒有經濟泡沫。一個民族從窮到窮可以，從窮到富可以，就是不能從富到窮。
Firefox01 發表評論於
據科研成果，慢節奏有益於健康，因為壓力小；而快節奏損害健康，因為壓力太。另，美國節奏的慢或快，要看和誰比。
長島的冬天 發表評論於
“要知道，當初有人高喊‘對外國貨加征關稅’時，表麵看來像是愛國之舉——保護美國產品和就業。這種保護短期或許有效，但注定難以持久，最終隻會：首先，本土產業開始依賴政府保護，靠著關稅這把保護傘，企業不再競爭，管理創新與技術革新荒廢，而這些恰是立足全球市場的關鍵。與此同時，更糟糕的是，高關稅必然招致別國報複，貿易戰硝煙四起，結果就是關稅層層加碼，貿易壁壘越來越高，競爭越來越少。很快，關稅帶來的價格虛高，助長低效生產和管理混亂，民眾停止消費。最慘的還是結局，市場萎縮崩盤，企業倒閉，產業關停，數百萬人失業。20世紀30年代大蕭條的慘痛教訓讓我初到華盛頓時便立誓，絕不讓保護主義立法再毀掉美國繁榮。踐行承諾並不容易，如今國會仍有人像20世紀30年代那樣，為短期政治利益，不惜賭上國家長期繁榮，討好某些特權集團。”---美國前總統羅納德 裏根
