是川普認慫了還是我們想多了？

是川普認慫了還是我們想多了？

誰是''膽小鬼”？是川普強大的氣場把你們嚇破了膽吧？你們叫得越響，證明你們怕得越深。

    這是一場貿易戰中的戰略耐心與戰術變換

     近來，自詡“文雅理性客觀”的川黑們又開始複讀“川普認慫”這一老掉牙的論調了，以《膽小鬼遊戲結束，認慫的川普如何找下台階》為代表的一係列博文，都在拚命描繪一位“被關稅反噬、急於收場”的失敗美國總統的形象。

但細讀這些文章，除了情緒失控的指責和謾罵、邏輯混亂夢囈和胡言，重複了西方建製派和美國極左派的陳詞濫調、罔顧事實的偷換概念外，幾乎沒有一處禁得起事實與邏輯的推敲。

如果說這場關稅博弈是一場膽小鬼遊戲，那筆者我隻想反問一句：真正的“膽小鬼”，究竟是那個打破幻想、正麵對抗中共的不對等貿易的川普，還是那些幾十年來麵對全球產業蠶食而裝睡的民主黨和共和黨建製派政客與媒體？

一、對等關稅是美國走出戰略困局的必經之路

這些評論的作者們聲稱川普發動貿易戰是“誤解了自由貿易原理”，甚至將其等同於對市場經濟的背叛。然而事實恰恰相反：川普的對等關稅戰略，正是對自由市場原則的捍衛，是針對【不對稱、操控型全球化造成美國財政和貿易雙赤】的反擊。

長期以來，美國市場對外全麵開放，而中共則以高關稅、隱性壁壘、技術強製轉讓、國家補貼等方式築起了“看不見的高牆”。中共的這些行為，哪裏有一絲一毫自由貿易的影子？這分明是中共在單邊貿易的軌道上裸奔！

川普並非拒絕貿易，而是要求“對等互惠”貿易平衡。如果你對我征25%的關稅，我為何隻能征你2.5%？

如果中國的市場對美資公司封閉，為何美國要無條件對中共開放市場？

川普的戰略是簡單明了的：“不是不讓你賣，而是你也必須對等地讓我也能賣。”

這不是保護主義，這是回歸公平。這樣簡單的道理，難道川黑們不知道嗎？

二、誰被“傷害”？貿易戰的真實贏家與輸家

我一向都很欣賞''理性客觀文雅'的川黑們那高大上的風格。他們應該都是大愛無邊，感情豐富的NGO成員，這些人尤其關心美國消費者的利益。所以他們認為川普的關稅“傷害了美國企業與消費者”，

不過川黑們實則隻是拿個別企業、短期成本波動作為例證，意圖製造“全民受害”的錯覺。但事實卻是：

2018至2020年間，美國製造業投資上升，多個企業將生產線從東亞遷回墨西哥或美國本土；

蘋果、特斯拉、英特爾等龍頭企業加速“供應鏈多元化”布局；

通脹並未因關稅而失控剛剛得到的最新美國勞工統計局2025三月份的數據證明通脹下降了，油價也下降了。 （2022年通脹飆升源於疫情與拜登的貨幣擴張）；

農業州選民雖受短期衝擊，卻獲政府補貼支持，川普在2020年仍贏得關鍵農業州的選票。

這不是“全民受害”，而是“以短換長”的戰略博弈，是美國第一次主動為產業鏈安全與市場平等付出代價。

也是一個老練的總統，一個成熟的國家在全球化博弈中應該有的擔當。

而另一邊，中國的出口增長明顯放緩，供應鏈外遷趨勢不可逆轉。請問，“傷害”究竟在誰那一邊？

三、“認慫”？還是彈性迂回？對交易的藝術一無所知，完全看不懂談判戰術的中共才是真慫

川黑們的文章有一個共同的主軸是“川普認慫了，要找下台階”，可惜這些人對談判的藝術一竅不通。特別是作為華裔的川黑們顯然對中國五千年文化的了解可能還不如'一個'白人主義者''川普，因為連川普都知道如何運用中國的孫子兵法【兵無常勢，水無常形】。

在一切戰術運用時必須根據當時的天時地利人和做出彈性迂回。

川普知道他絕對不能為了個人麵子而像偉大的人民領袖習主席那樣在一條爛尾的大道上死不悔改的走到黑，走到風高浪急，走到波濤洶湧的萬丈深淵。

川普在貿易戰中采取了典型的“高壓起手、分階段緩釋”戰術。

他從最強硬姿態開局，甩出加稅清單，在對手讓步後，再分階段簽署協議，甚至適時調整口風——這正是典型的博弈論手法：用不確定性製造談判籌碼。

這一種交易的藝術已經被川普運用的爐火純青了。

真正的“認慫”是拜登政府：高舉“反對關稅”大旗上台，卻保留了川普時代95%以上的對華關稅。嘴上說取消，手上卻一個不撤。請問，這算不算“嘴硬心虛”？這才是真正的找下台階。

如果川普“認慫”，那為何他的對華貿易框架成了美國後續政策的藍本？

川黑們說：膽小鬼的遊戲結束了。但是川普的對等關稅結束了嗎？答案是否定的川普的對等關稅依舊進行得風生水起，如火如荼。

全世界有70多個國家在排隊和川普談判。

全球除了中共，川普的對等關稅暫緩實行三個月。但是依舊實行%10的關稅。和原來的2.5%還是要高7.5%。

而對中共也僅僅隻有蘋果手機，顯示器等暫緩加稅。而且還在仔細研究是否僅僅隻對這些產品中美國製造的元器件免稅。

而對中國製造的紡織品，鋼，鋁產品還是維持145％的關稅。

顯然多變的川普又劈頭給了興高采烈的高伐林們一桶冷水：

【我川普可沒說豁免！ 】

'膽小鬼''川普就是用這樣西方的紳士行為對中共''認慫''的。

四、誰才是“膽小鬼”？拜登建製派的沉默才是真正的懦弱

批川普“膽小”，是一種別有用心的投射心理。

真正膽小的是幾十年來明知問題存在卻不敢觸碰的華盛頓建製派；

真正膽小的是每年看著貿易逆差累積，卻隻會開會、喊口號的民主黨議員們；

真正膽小的是那些被“中國製造”蠶食工廠卻隻會安慰工人的媒體人。

川普沒有膽小。他敢於直麵問題，敢於開戰，敢於承擔代價。敢於把問題擺在桌麵上的總統

或許他不是完美的戰略家，但是他是一個勇敢的戰術家，他至少是敢於出牌，敢於亮劍的美國總統。而拜登他們卻擅長於把美國麵臨的嚴重問題統統掃到地毯下麵。

五、自由貿易神話的破滅：川普讓美國醒了過來

  這些川黑們最後還想高舉“自由貿易神話”做道德審判，仿佛全球化本就是無懈可擊的烏托邦。但現實是：自從中共混入了WTO以後，遊戲規則被帶歪了，自由貿易也就沒有真正存在了。

1，它被中共的國家補貼、匯率操控、政治幹預扭曲；

2，它將美國的中產階層打散，將工人階層推入失業；

3，它把金融繁榮集中於紐約、加州，卻留下鐵鏽帶一地廢墟。

川普的對等關稅，是打破幻覺的第一錘，是讓美國重新思考什麽才是真正的國家利益。

川普揭穿的不是全球化，而是揭穿了披著全球化外衣的利益聯盟的謊言。

用“膽小鬼”三個字來描繪民主黨拜登們是恰如其分的，而川普，一個敢打破舊秩序的總統，他隨時隨地都讓中共坐立不安，提心吊膽。

川黑們果真是關心美國未來，果真是大愛無邊就不妨多問一句：

“如果不是川普，美國還能撐多久？”

“如果川普不打這場仗，美國是否已經徹底失去國家的主導權而受製於中共？”

嘲笑別人“找下台階”的人，不如自己先爬下左派意識形態的高台，正視如今真正的現實：

川普並未失敗，倒是那些隻敢批評川普永遠而不敢對中共開戰左派們，居然淪落到隻有天天奚落拯救美國勇士的汗水氣味太大了。

當全球的川黑們還在唱衰川普的時候，全世界的製造業的版圖已經因川普的一紙關稅在悄然改寫。川黑們，你們可以不認同川普，可以否定川普，可以謾罵川普，但是你們無法否認，川普，他已經改變了世界，而且你們也不得不接受這個被川普改變了的世界。

  同時你們也不得不接受這樣一個事實：不是川普認慫了而是你們想多了。

?