您的位置：
文學城
» 博客
»國有資產搶光富者越富貧者越貧
國有資產搶光富者越富貧者越貧
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
國有資產搶光富者越富貧者越貧
走資派右派的中國特色的“普世公知”們狂熱鼓吹西方國家的法製，卻硬是堅決拒絕把西方國家法律中毫無例外都有的“欠薪有罪”內容列入中國刑法，對肆無忌憚的搶劫勞力的罪惡無動於衷了四十多年，最後麵對老百姓越來越強烈的反抗才勉強加上了一條“惡意欠薪罪”，卻又馬上把“欠薪”定性為“勞資糾紛”、實際排除在刑法適用範圍之外：“解決勞資糾紛並不需要上升到刑法層麵”——這不是用“知識”搶劫窮人又是什麽?
“普世公知”用“知識”對老百姓的搶劫決不限於搶劫工資：還將國有資產搶光，讓富者越富貧者越貧。走資派右派的中國特色的“普世公知”們狂熱鼓吹：
——“在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪”;
——“國有資產要就是一碗飯，要往上麵吐吐沫”;
——“國有企業遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以後效益不好就沒人要了”;
——“不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合夥把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。
——“釘子戶損害了開發商的利益，是房價上漲的原因之一”;
——“春運鐵路一票難求是因為票價太低”;
——“起征點太高剝奪了低收入者作為‘納稅人’的榮譽”;
—“無固定期合同結果是維護懶人”;
——“我們不能提高勞動者的工資。低工資是我們的比較優勢;否則，外國投資都跑到越南等工資比我們低的地方去了。”
——“教育就像買衣服，買不起就不要買”、“媒體呼籲援助窮孩子是無知”、“沒錢就別接受高等教育”
——“公民應繳‘呼吸稅’每人每月20元保生態”;
——“隻做蛋糕不分蛋糕”、“共同富裕是亡國之道”;、
——不準討薪、不準罷工、不準組織工會、不準上訪、不準請願、“不準惡意自殺”;
……
所有這一切無不圍繞一個核心：用“知識”把老百姓搶光。
.用“知識”毀光，把所有毛澤東時代幾十年累積的國有資產私分。
“對環境的汙染勢必難免。但我們獲得了收益”——厲以寧。
國有資產搶光富者越富貧者越貧。國有資產搶光、經濟主權賣光、環境毀光、資源毀光、傳統毀光、神州上下一片殘山敗水、滿目瘡痍、土地危機、環境危機、經濟危機，糧食危機、水源危機、道德危機、信仰危機、婚姻危機、家庭危機、誠信危機、人口危機、風氣敗壞、腐敗化、流氓化、冷漠化、愚昧化、奴才化、無恥化、黑社會化、易毒而食、我害人人，人人害我……
任何東西，不管原來多麽美好，隻要“普世公知”一過手就全部變味，全部毀光，哪怕僅僅是名詞，比如：小姐、同誌、教授、專家、學者、公知、頂層設計、改革……
“普世公知”用“知識”這“軟刀子”對中國人搞殺光、搶光、毀光。他們比當年用“硬刀子”對中國人搞殺光、搶光、毀光的日本鬼子有過之無不及，是不折不扣的“知識鬼子”。
知識漢奸狗腿子：用“知識”賣國求榮
——為外國侵略喝彩叫好：“先進文明征服野蠻文明”、“八國聯軍代表先進文明”、“三百年殖民地”、“帶路黨”、“國際接軌”、中國要“大規模地融入全球化進程之中”、“中美國”、“救美國就是救中國”、“迎外以安內”、“量中華之物力，結美國之歡心”、“戰略夥伴關係”、“消氣外交”、“中國的改革成果將與世界分享”……
——鼓吹賣國有理：“賣國並不是什麽嚴重的錯誤，出賣人民才是嚴重的錯誤”、“在某些情況下，失掉一點領土，但是那兒的百姓能夠生活得更自由，更富有，對百姓是有利的。這樣的領土完整就沒有必要去追求”、“清人入關與日本人入關，性質上有什麽不同?”“不打又如何?讓日本人管理中國，滿族人入主中原，中華文明依舊，滿族沒有了，日本和族未必不是這個下場”(陳有西學術網：“熱帶水果”)、“投降文化中，有著一種情感，這種情感叫愛”、“投降是戰爭中的一種選擇”、“與敵人妥協，甚至向敵國投降肯定是並不偉大的漢民族的一個選項。通過屈服甚至屈辱，獲得一個民族的生存權”;
——美化漢奸賣國賊、妖魔化民族英雄：“秦檜站起來”、“嶽飛不是民族英雄”、“秦檜投降金朝，相當於促進中華民族的‘曆史大融合’”、“李鴻章憂國憂民”、“汪精衛忍辱負重”、“義和團式愛國”、“愛國賊”、“袁氏在對日‘二十一條’交涉中固然飽含屈辱，但實在談不上賣國”、“若一味斥責其喪權辱國而對其外交努力視而不見，的確有失公允”。(騰訊曆史)、“二十一條的簽訂，未必能真的滅掉中國”(張鳴);“章詒和說：汪精衛的‘漢奸’罪名，總有一天是會推翻的!”(高伐林：“汪精衛顯示出自己的魅力”)、“漂亮，才情，人品”、“汪兆銘是美男子，最美的是那帶著俠氣的一雙眼睛。男人看著也動情”、“汪兆銘詩文可以選入教科書!台上是領袖，提筆是文人”、“人品上，可以說他一輩子無可挑剔。不貪錢財，不近女色，不抽不嫖不賭。他有政治欲望，若和老蔣、老毛相比，是個沒有太大政治野心的人”、“出於‘曲線救國’的政治路線與‘主和’思想，在民族危亡時刻，汪精衛希望能保全淪陷區一部份民眾和土地，他就是這樣想的，也是這樣做了。”(章詒和：“銜石成癡絕，滄波萬裏愁”) ——否定中華文明中國人，鼓吹中國分裂：“普世價值”、“中國人的劣根性”、“文化劣等”、“民族自決”、“區域自治”、“七塊論”、“台灣獨立”、“西藏獨立”、“新疆獨立”、“內蒙獨立”、“香港獨立”、“廣東共和國”、“沒有政府比有政府好”、“政府不幹什麽比幹什麽更重要”……
——“普世公知”兩大一觸即跳：第一，不準提“愛國主義”，誰提誰是“愛國賊”;第二，不準講“民族主義”，誰講誰是“義和團式愛國”、“法西斯式愛國狂熱”——世界上一切國家中唯有中國的“知識分子”有此條件反射;
——“愛國賊”、“帶路黨”、“救美國就是救中國”、“三百年殖民地”、“當兵要當美國兵”、“人權高於主權”——同樣是中國“知識分子”的舉世無雙;
——“看色戒，當漢奸”(吳祚來);
——為日本開拓團立碑;
——說“狗漢奸”被罰，說“草泥馬祖國”則被吹捧為“行為藝術”;
——日本明目張膽把釣魚島“國有化”後，北京大學憲法學教授張千帆於2013年2月4日跑到日本早稻田大學宣布中日關係緊張一切責任在中國：“憲政民主有助於改善中日關係”、“中日都是大國，尤其是中國，目前這點領土糾紛就和這一瓶水一樣，隻要是理性人就不會為這點事動手打架”、“最近兩國關係卻因為領土糾紛出現了一些問題。有些中國喪失理性的表達方式，簡直是文革的重現，這非常可怕”、“如果中國也能實現憲政，那麽領土問題就迎刃而解了”、“隻有實行憲政民主，隻有廢除一黨專製，才能讓兩國政府之間的關係徹底正常化”;
——吳建民：極端民族主義泛濫將致災難;
——2013年2月4日，羅援撰文《應用五大舉措破日本包圍，拉攏俄韓圍堵日本》;2013年2月18日，羅援稱：“憑什麽東海遊戲規則隻能由日本一家說了算?”“我們也可以設立防空識別區，我們也可以打警告彈。我們還可以根據國際社會的通用規則，宣布我們的交戰規則。”一貫聲稱反對死刑的賀衛方當天立即殺氣騰騰發表微博“戈登贈言李鴻章”稱：“英國軍人戈登助清政府剿滅太平軍，之後歸國。臨別前有贈李鴻章建議二十條，其中有雲：‘中國有不能戰而好為主戰之議者，皆當斬首。’個中含義，頗堪玩味。” …… 所有這些無不說明一條：“普世公知”=知識漢奸狗腿子。
自命“精英”是總禍根子
毛澤東說：“一個人做點好事並不難，難的是一輩子做好事，不做壞事”。不過反過來說，一個人一輩子隻做壞事、一件好事也不做也挺不容易的。然而“普世公知”們就有這本事，一輩子一件好事也不做——不信把“普世公知”們說的話全濾掉，看還能剩下什麽? 然而問題的要害不僅要知道“普世公知”多麽多麽壞，而且要弄清他們為什麽這麽壞，根源何在。不弄清究竟壞從何來，頂多知道提防這一代、這一套的“普世公知”，碰上下一代、另一套的“普世公知”照樣抓瞎。
“普世公知”們為什麽那麽壞?為什麽“名為‘知識分子’、實為知識騙子、富人麵前是知識婊子、老百姓麵前是知識痞子加知識鬼子、帝國主義麵前是知識漢奸狗腿子”?並不是因為他們基因壞、胎裏壞、天生壞，而是因為他們的社會存在——“存在決定意識”、“在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印”。
“普世公知”們特有的、不會改變的共同社會存在是什麽?自命“精英”的文科類知識分子(包括學理工出身但不務正業改行專搞文科類行當的知識分子)。
“自命‘精英’的文科類知識分子”是一切壞水之源，是總禍根子。這一條決定了“普世公知”們的如下利害關係：
與人民群眾為敵：
文科類知識分子不直接創造物質財富，隻能從直接創造物質財富的人民群眾那裏獲得生存必須;途徑隻能有二：第一，提供平等服務等價交換;第二，通過權力巧取豪奪。自命“精英”意味著相應的文科類知識分子規定自己與直接創造財富的人民群眾的關係不是平等關係，而是“優等”與“劣等”、“高貴”與“低賤”、奴役與被奴役的不平等關係。既然不平等，那就沒有平等服務——不平等的人之間不可能有平等服務：“優等人”不可能為“劣等人”平等服務;“貴族”不可能為“賤民”平等服務;奴隸主不可能為奴隸平等服務。既然沒有平等服務，那就沒有等價交換，要獲得生存必須就隻能通過權力巧取豪奪。隻要自命“精英”，文科類知識分子跟直接創造物質財富的人民群眾的關係就隻能是掠奪與被掠奪的關係。掠奪即敵對，因此自命“精英”的文科類知識分子與人民群眾的關係隻能是敵對關係。
自命“精英”的文科類知識分子對人民群眾從來隻有鄙夷不屑和冷嘲熱諷，從無半分尊重。這不奇怪。狼不可能尊重羊，否則還怎麽吃羊?強盜不可能尊重受害者，否則還怎麽搶劫?自命“精英”的文科類知識分子不可能尊重人民群眾，否則還怎麽掠奪?毛澤東早就指出，辨別人的關鍵是看與人民群眾的關係：“隻要看他和廣大的工農群眾的關係如何，就完全清楚了。隻有這一個辨別的標準，沒有第二個標準。”自命“精英”的文科類知識分子對人民群眾充滿鄙視輕蔑這一事實足以證明他們和人民群眾的關係是掠奪與被掠奪的敵對關係。
yongbing1993 發表評論於
走資派鄧小平奸佞小人國之蟊賊
震驚中外的三大慘案都與鄧小平"有關"
2025-04-29 | 來源: 正白旗後裔
2011年8月26日，《紀登奎兒子紀坡民揭秘：板橋水庫決堤內幕》一文揭露，當時擔任國務院第一副總理，軍委副主席並兼任解放軍總參謀長的鄧小平是導致1975年8月8日河南板橋水庫決堤的關鍵性人物。紀坡民是當時具體負責指揮該事件的國務院副總理紀登奎的兒子。
轉載《震驚中外的三大慘案都與鄧小平“有關”》
來源：正白旗後裔 2011年8月26日，《紀登奎兒子紀坡民揭秘：板橋水庫決堤內幕》一文揭露，當時擔任國務院第一副總理，軍委副主席並兼任解放軍總參謀長的鄧小平是導致1975年8月8日河南板橋水庫決堤的關鍵性人物。紀坡民是當時具體負責指揮該事件的國務院副總理紀登奎的兒子。
《河南板橋水庫潰壩 鄧小平通宵打麻將》
這篇文章的主要內容是：“世界上最慘絕人寰的人為災難竟在中國”，指的是河南“75?8”潰壩事件。1975年8月8日清晨，幾場特大暴雨導致河南泌陽縣境內汝河上遊的板橋水庫水位暴漲並崩潰，隨即如多米諾骨牌一般，引發了豫南地區石漫灘水庫、宿鴨湖水庫等60座水庫接連潰壩，釀成了人類曆史上最為慘重的潰壩災難，直接或間接導致十幾萬人員死亡。（延伸閱讀：史上人為災難第一名在中國 原因令人震驚）
1975年8月初，一場台風引發了洪河，潁河上遊流域的河南省南陽、駐馬店、許昌、周口等地區曆史上罕見的特大暴雨。在8月4～8日內，有3次降雨過程。暴雨中心的林莊雨量達1631毫米，其中5～7日3天降雨1605毫米，在洪河班台以上1.17萬平方公裏流域內，平均降雨610毫米。這場特大暴雨致使河南泌陽縣境內汝河上遊的板橋水庫水位暴漲。
水庫管理部門在沒有得到上級命令的情況下，不敢大量排水泄洪，而外地區石漫灘水庫的大量洪水急驟流入板橋水庫，加快了板橋水庫水位暴漲的速度。8月7日19時30分，水庫管理部門通過駐馬店地委、地革委向河南省委和省革委發出加急電稱：“板橋水庫水位急遽上升，情況十分危急，水麵離壩頂隻有1.3米，再下300毫米雨量，水庫就有垮壩危險！”
河南省委第一書記兼河南省革委會主任劉建勳接到急電後立即向國務院副總理紀登奎報告險情。紀登奎接到報告後，立即趕往副總理李先念辦公室。紀登奎和李先念經過短暫商討，決定隻有動用部隊才能化險為夷。他們決定向第一副總理鄧小平匯報他們的想法，請求具體指示，因為鄧小平當時除了是國務院第一副總理主持國務院日常工作外，還擔任軍委副主席和解放軍總參謀長，有權利和能力調集各兵種參與搶險工作，而無需驚動毛澤東和周恩來。
8月7日22時45分左右，李先念給鄧小平家裏打電話。鄧榕接到電話後說鄧小平不舒服，已經入睡。李先念說發生了非常危急的情況，必須叫醒鄧小平。但鄧榕堅持說鄧小平已經入睡，身體不好，不能叫醒，有事天亮再說，並掛斷了電話。但據紀登奎和李先念後來了解，當晚鄧小平並沒有生病，也沒有入睡，而是在萬裏家打麻將，一直打到8日清晨5點左右。
8日零時20分，駐馬店地委、地革委第二次向河南省委和省革委發出特級急電，請求動用轟炸機炸掉副溢洪道，確保大壩安全。劉建勳接到急電後，直接向李先念打電話，要求上級動用空軍。李先念在紀登奎的催促之下，再次給鄧小平家裏打電話，要求動用空軍，但電話再次被鄧榕掛斷。
李先念和紀登奎當時急得跳腳，但也無可奈何。因為李先念當時隻是國務院副總理，而副總理紀登奎雖然擔任軍隊的職務，但僅僅是中央軍委辦公會議成員和中央軍委辦事組成員，根本無法指揮空軍。後來李先念和紀登奎不得不指示劉建勳聯係當地駐軍動用炸藥炸掉副溢洪道。同時指示要確保該地區亞洲最大的人工平原湖宿鴨湖的安全。40分鍾後，高漲的洪水漫壩而過。水庫管理局第三次向河南省委和省革委發出特特告急電，並緊急開啟尚能移動的五扇閘門，但此時水庫已經開始決口。
8日淩晨1時30分，洪水像脫韁的野馬，衝出板橋水庫的決口，以每秒6米的速度鋪天蓋地向下遊衝去。僅僅6個小時，板橋水庫就向下遊傾泄7.01億立方米洪水。至遂平縣境內時，水麵寬10公裏，水頭高3～7米。昔日人歡馬叫的遂平縣城，頃刻之間一片汪洋。沉睡在夢鄉中的人們，在渾然不覺中變成沉溺水底的冤魂。洪水呼嘯著向下遊奔去，所到之處，水庫垮壩，堤塘決口。決口的洪水與上遊來水合二為一，匯合成更大更猛的洪水一路狂奔，鋪天蓋地的淹沒了下遊的城鎮和鄉村。
後來統計，整個駐馬店地區96%的麵積受災，許多地方一片汪洋，平均水深3～7米，300多萬人口被圍困在洪水中。直至此時，駐守在板橋水庫的34450部隊才接到命令動用炸藥炸開劉埠口小洪河左堤、洪口（大洪河和分洪道之間的口地）圈堤及河上阻水堤壩分洪，但為時已晚！
幾天之內，河南省駐馬店等地區、1萬多平方公裏的土地上，共計60多個水庫相繼發生垮壩潰決，近60億立方米的洪水肆意橫流，9縣1鎮東西150公裏，南北75公裏範圍內一片汪洋。1015萬人受災，倒塌房屋524萬間，衝走耕畜30萬頭，洪水直接致10多萬群眾死亡。縱貫中國南北的京廣線被衝毀102公裏，中斷行車16天，影響運輸46天，直接經濟損失近百億元，成為世界最大最慘烈的水庫垮壩慘劇。
決堤慘案發生後，國務院副總理紀登奎、李先念，包括中共中央副主席王洪文都視察了災區。但作為第一副總理的鄧小平或許心裏有愧，一直沒有視察災區。
1981年8月，有一位新華社記者采訪了災區，並寫了一篇內參，指出災區的人民生活仍然非常艱難，要求中央直接給予財政支持。鄧小平看到內參後非常憤怒，在內參上批示：“一派胡言，此記者不可重用！”該新華社記者被立即調離記者崗位。從此以後，沒有任何人敢公開該決堤慘劇。
圖為1984年6月24日，鄧小平（右二）在北京與朋友打橋牌。（圖片來源：AFP/Getty Images）
鄧小平策劃天安門四五事件 北京公安部門24名知情幹部被秘密槍決
據《楊尚昆日記中的胡耀邦》一文披露：1988年7月13日～8月24日，楊尚昆去胡耀邦家六次，每次長談約五個小時。以下是楊尚昆日記中，有關胡耀邦與楊尚昆談話的部分摘錄：
1988年7月14日：“耀邦告訴我，沒想到小平同誌這麽霸道，聽不得任何的不同意見。竟然搞垂簾聽政。很後悔采用卑鄙手段搞倒華國鋒，扶持鄧小平。耀邦說，西單民主牆就是在鄧小平的慫恿下搞起來的，目的就是搞臭華國鋒，讓鄧小平上台。但沒想到，鄧小平上台後便把民主牆封掉了，把魏京生也抓進了大牢。”
1988年7月19日：“耀邦告訴我，1976年四五事件也是鄧小平慫恿他搞起來了的。他已經與作家師東兵在88年3月和4月兩次談過四五事件的來龍去脈。是秘密地在家裏與師東兵見的麵，連家人和秘書都瞞住了。
耀邦告訴我，76年1月15日，鄧小平在周總理追悼會上致完悼詞後。找到我，說，今天我給總理致悼詞，或許我們死後就沒有人給我們致悼詞了。我們不能坐以待斃，要搞點行動。3月中旬，鄧又找到我，說他的孩子聽人說，4月5日清明期間，有人決定去天安門給總理送花圈。這是個好機會，要想辦法把事情搞大，給主席一個刺激，證明並不是人人都聽他的。
耀邦又說，小平讓我找幾個幹部子女，讓他們去工人中間鼓動一下，把矛頭對準江青和張春橋。但有個別人把矛頭對準主席，這也是我們沒有料到的。另外，那些人又大搞打砸搶，打傷了許多的解放軍，小平後來也很生氣。認為這是讓他下台的直接導火線。這也是後來我們沒有給四五高調平反的原因。因為那幾個人如果不把矛頭對準主席，不搞打砸搶，主席根本就不會讓小平下台。而他就會在政治局會議上反擊江青和張春橋了。
1976年4月5日鄧小平專門坐車去了天安門一趟，觀察廣場的動靜。回來後，透過家人對我說，廣場人很多，幹得好！但他謊稱是去北京飯店理發的。其實鄧小平一直都是讓北京飯店的師傅去他家理發。”
1988年8月5日：“又和耀邦見了一麵，耀邦說，小平是過河拆橋式的人，你要當心。同時，耀邦又向我透露了一件大事，說這是他最見不得人的事件，不說出來對不起自己的良心。80年4月，我們當時以清理‘三種人’為理由，將北京市公安部門24名科級到處級的幹部騙到雲南大理秘密槍決，當時還派了王震去現場觀看。
我問，為啥子秘密槍決他們，他們犯了啥子罪？耀邦說，他們當時掌握了我和小平是76年四五事件幕後指揮的證據。另外，有些人也掌握了鄧榕和其他的高幹聯動成員是1966年8月5日打死北京師範大學附屬女子中學副校長卞仲耘凶手的證據。當然，還有人也掌握了聯動成員於66年8月在北京大興縣殺死大批所謂的‘黑五類’人員的證據。我說，我知道這件事，殺人的主謀高福興和胡德福不是當時就被判刑了麽？耀邦說，是呀，可高福興和胡德福在75年9月突然翻供了，說是聯動成員幹的。他們是冤枉的。
但75年9月小平同誌已是政治局常委，把這件事壓下來了。83年小平指示我給高福興和胡德福平反，我便照著做了。但北京市公安部門的幾個幹部秘密向這些“黑五類”人員的家屬通風報信，結果這些家屬便起來鬧事，反對給高福興和胡德福平反。小平很震怒，指示我將北京市公安部門的這幾個幹部也作為三種人秘密殺掉。我聽了後很震驚，說我們現在講法治，怎麽可以這樣隨便殺人，四人幫也沒有這麽幹過呀？耀邦說，所以我內心有愧呀。但我已經指示將這24名幹部作為因公死亡處理了，也給了他們的家屬撫恤金。其中五個幹部也授予了烈士稱號。”
1988年8月6日：“耀邦說還有一事很後悔，凡是群眾給他寫信攻擊鄧小平的，他一律轉給公安機關，要求嚴厲查處，並將查處結果告訴他。結果有300多人被判刑，其中60多人自殺。”
鄧小平（左）與胡耀邦。（圖片來源：AFP/Getty Images）
中國文革研究網刊登hsb345文章《胡績偉談楊尚昆日記》中有相似記錄：
楊尚昆日記發表後，有網友通過電話采訪了在西安住院療養的胡績偉。胡老當年95歲，雖然因輕度中風住院，但思路和聲音仍然很清晰。以下是采訪記錄。
網友：胡老，網上有人登出了楊尚昆的日記，披露了一些曆史事件。其中還涉及到胡耀邦。不知您看過沒有？
胡老：我沒有看過，因為眼睛不太好了。但有人讀給我聽了。
網友：您覺得這個日記是不是真的呢？
胡老：我個人認為這個日記是真的。起碼裏麵講的事件都是真實發生過的。
網友：真的麽？譬如，日記上說1976年發生的四五天安門事件是鄧小平和胡耀邦策劃的。難道是真的？
胡老：怎麽說呢。1976年清明節時北京的群眾給總理送花圈是完全自發的。但有人張貼和宣讀攻擊江青和張春橋的詩歌和演講，的確是鄧小平和胡耀邦策劃的。不然群眾怎麽敢公開攻擊江青和張春橋？他們當時都是垂手可熱的黨和國家領導人呢。攻擊他們都屬於反革命罪呢。這個問題其實胡耀邦私下也和我談過。當時鄧小平找了胡耀邦，說清明有人將給總理送花圈，告訴他再不采取點行動他們就一定完蛋了，讓他私下找一些對江青和張春橋不滿的老幹部的子女，搞一下江青和張春橋。胡耀邦便讓他的三兒子胡德華去找朱德的孫子朱國華。
網友：為什麽找朱德的孫子朱國華呢？
胡老：因為朱國華是個小混混，天不怕地不怕，又是朱德的孫子，四人幫不敢把他怎麽樣。朱國華當時不到二十歲，是北京一個工廠的工人。胡耀邦的兒子請他喝了一頓酒，又講了一些江青和張春橋迫害他爺爺的事情。當時朱國華曾經問過，這些事他怎麽沒有聽說？胡德華便說，您爸爸媽媽和爺爺奶奶怕您生氣，沒有告訴您。這下把朱國華氣壞了。發誓一定要讓江青和張春橋好看。他和其他幾個高幹的子女便在工人中間透露了許多不利於江青和張春橋消息，這些工人便攻擊江青和張春橋了，朱國華也曾去過天安門。但這些工人的素質太差了，他們打解放軍，燒房子，這些都是胡耀邦和鄧小平沒有料到的。
網友：這個朱國華是不是83年嚴打時被槍斃的那個？
胡老：就是他，83年犯了流氓罪，被槍斃了。
網友：我記得朱國華83年是在天津被槍斃的，是天津一個銀行的行長呀。他既然76年在北京當工人，怎麽後來在天津當銀行的行長了呢？
胡老：什麽行長？其實就是天津鐵路上的一個技術工人。76年他確實是在北京當工人，但天安門事件發生後，他被公安局拘留了。但北京公安局看在朱老總的麵子上也沒敢把他怎麽樣，便勒令有關部門將朱國華趕出北京，這樣朱國華便被調到了天津鐵路當一名技術工人。但這個朱國華素質還是比較差，天安門事件平反後他逢人便吹噓自己是天安門事件中的有功之臣，結果他什麽人都不放在眼裏。連天津市委的領導都不放在眼裏。更為惡劣的是和30多個女青年發生了關係。這些事情現在看來不算什麽，但當時屬於流氓罪，嚴重的是要判死刑的。
網友：胡耀邦和鄧小平有沒有殺人滅口之嫌呢？
胡老：應該沒有。朱國華的案子最後報到鄧小平那裏，鄧小平又轉給康克清。康克清說了一句：“王子犯法，與庶民同罪！”這才把朱國華給槍斃了。
網友：楊尚昆日記透露胡耀邦和鄧小平在粉碎四人幫之後將北京公安部門的二十四名幹警秘密處決了，但後來將他們列為因公犧牲，有的還評為烈士。是否有這事？
胡老：這件事我也聽說了。但我記得隻是秘密處決了十來名幹警。其他的都是自殺。
網友：處決他們的理由是否是楊尚昆日記所透露的那樣，有殺人滅口之嫌？如果沒有，為何不通過法律途徑判他們的死刑？
胡老：那些人都是四人幫的爪牙，迫害過老幹部。如果走法律途徑的話，無法判他們的死刑。
網友：為什麽？
胡老：因為他們會爭辯迫害過老幹部的是四人幫，他們隻是執行者。
網友：胡老，楊尚昆日記還披露，胡耀邦很後悔一件事，就是凡是他收到的群眾來信有攻擊鄧小平的，他一律轉給公安機關，要求嚴厲查處。結果有300多人被判刑，還有60多人自殺。是否有這件事？
胡老：胡耀邦當時也是沒有辦法呀。因為給他的群眾來信有關部門都要登記造冊。如果來信攻擊鄧小平而胡耀邦不嚴厲查處，一旦讓鄧小平知道後果將是很嚴重的。胡耀邦為了自保，不得不這樣做。其他領導人接到這類來信，也是要轉交給公安部門的。單單拿胡耀邦說事，是很不公平的。
“六四”慘案
這一件就不用多說了。1989年6月9日，北京政治風波平息不久，鄧小平接見了共軍戒嚴部隊軍以上幹部並發表了重要講話。鄧小平首先談到了這次風波發生的原因。他說，這場風波遲早要來。這是國際大氣候和中國自己的小氣候決定了的，是一定要來的。這場風波現在來，對我們比較有利。我們有一大批老同誌健在，他們經曆的風波多，懂得事情的利害關係。他們是支持對暴亂采取堅決行動的。
yongbing1993 發表評論於
看看毛澤東之前和之後中國事實
為什麽絕大多數尤其是底層中國人對毛澤東有如此積極的看法?
有人說：在毛澤東之前，很多國家都從中國身上咬了一口。沙俄拿下了外東北和一塊新疆;日本拿下了北方三省;英國拿下了香港;葡萄牙拿下了澳門;法國和英國拿下了一塊上海;德國拿下了青島;美國說服了所有其他大國與她分享貿易權。毛澤東之後，不再有外國占領。
內戰結束後，毛澤東上台時，全國充滿了數百萬的土匪，就像今天的阿富汗、伊拉克和索馬裏。在兩年內，所有的土匪都被清除掉了。如果你想想北約在阿富汗的時間有多長，而中國的人口是它的30倍，空間大得多，地理環境更具有挑戰性，這不是一個小成就。
當毛澤東上台時，中國有5000萬吸食鴉片者，這是鴉片戰爭的後果。3年內，每個人都是清白的。如果你想一想美國的"毒品戰爭"和禁酒令是如何進行的，這個結果是非常驚人的。
當毛澤東掌權時，婦女的社會地位如此之低，以至於一個13歲的女孩被賣給別人作為他的第三個小妾，隻需100美元，這是司空見慣的。毛澤東廢除了納妾製度，並規定婦女與男子平等。他讓所有年輕女孩和男孩一樣去上學，接受教育。今天，中國的女性百萬富翁比世界上任何地方都多。
毛澤東上台時，80%的中國人是文盲。識字的定義是能夠寫自己的名字。在中國，常見的身份識別方式是用手指蘸上紅墨水，按一個拇指印，因為絕大多數人都不知道如何寫自己的名字。新中國建立了夜校，讓所有40歲以下的人在工作之餘去那裏學習如何閱讀和寫作，在十年內，城市和城鎮的文盲潮退去了。今天，中國的識字率為96%，識字率的定義比1949年要高得多，即能夠閱讀和書寫大約3000個漢字的能力。基本上是五年級的水平。
毛澤東上台時，中國的平均預期壽命是35歲。毛澤東對一群貧窮的農民進行了基本的保健和免疫培訓，以服務他們自己的村莊，平均預期壽命立即開始躍升。中國的預期壽命從35歲到今天的73歲。
如果沒有和平與安全，沒有教育和醫療保健，沒有讓婦女獲得與男人平等的自由，中國就不可能以這種方式實現經濟增長。而中國在毛澤東領導下，考慮到中國從50年代到70年代處於最嚴格的經濟禁運之下，幾乎是靠自己的力量完成了這一切。
即使是今天。即使是一個隻有2000萬人口的小國，讓前20個最發達和最富有的國家向它傾注資金和援助20年，而不是讓10億人在西方完全禁運下20年，也根本不可能取得這樣的成就。如果你想嚐試，就去索馬裏、阿富汗、南蘇丹、海地做吧，所有這些地方都已經比中國在毛澤東之前的情況要好得多。
為什麽毛澤東被絕大多數尤其是底層中國人視為英雄?
這是個好問題。看看毛澤東之前和毛澤東之後中國的事實。
從1949年到1976年，毛澤東是中國的領袖。在1950-1976年間，中國人的預期壽命有了明顯的跳躍。
1950年，中國的識字率為20%。到1980年，中國的識字率增加到65%，現在幾乎達到100%。
在1950到1980年期間，中國的經濟增長總體良好。它有起有伏，但你必須考慮到中國在1971年之前一直處於西方最嚴格的禁運之下。中國是美國有史以來禁運最多的國家。400種物品被列入禁運名單，包括化肥、木製漁船、藥品和銅線。
如今中國保持著3年的糧食儲備，並且是世界上唯一擁有戰略豬肉儲備的國家。他們絕對相信，隻要有半點機會，美國就會將糧食武器化。在1950年至1971年期間，中國實際上處於與美國的經濟戰爭中，在這種情況下，中國在那些年裏的經濟表現並不差勁。
因此，基本上，對於普通中國人來說，在毛澤東之前，你很可能是文盲，在30多歲時死亡。毛澤東之後，你能識字，有一點錢，活到70多歲，你有機會結婚，有孩子，看著他們長大，自給自足。毛澤東的政府提高了中國的預期壽命，解放了婦女，實施了基本的醫療保健和教育，並為技術進步奠定了基礎。這就是基本事實。任何關於毛澤東領導的討論都應該從承認這一事實開始。
如果沒有毛澤東的工作，80年代的中國走上經濟增長的道路嗎?中國的勞動力市場有80%的文盲，平均預期壽命為35歲，婦女被裹住雙腳，隻能呆在家裏。地球上有七十億人。中國勞動力的競爭優勢是什麽?
絕大多數尤其是底層中國人是如何客觀地評價毛澤東?
1949年，中國是地球上最貧窮的國家，毛澤東知道英國十六世紀的土地革命和十八世紀的工業革命奇跡般地改善了糧食和商品生產，但它們花了兩百年時間，給老百姓帶來了苦難、流血和災難性的混亂。
在中國不斷受到攻擊威脅的情況下，毛澤東在一代人的時間裏完成了這兩場革命。從20世紀50年代初比比利時還小的工業基礎開始，長期以來被嘲笑為"亞洲病夫"的中國在毛澤東時期結束時成為了世界上六大工業生產國之一。
如果沒有毛澤東時代的工業革命，在後毛澤東時代就沒有什麽可改革的。
如果沒有50年代和60年代修建的龐大的灌溉和防洪工程水壩、灌溉工程和河堤，就不可能在後來的幾年裏在個人家庭農場獲得更高的產量。
莫裏斯-邁斯納說："根據一些關鍵的社會和人口指標，中國甚至與人均國內生產總值高出五倍的中等收入國家相比也毫不遜色。
毛澤東的經濟記錄與德國、日本和俄羅斯工業化的可比階段相比更有優勢，這些國家是後期現代化的主要國家中經濟最成功的案例。
在德國，1880-1914年的經濟增長速度為每十年33%。
在日本，從1874年到1929年，每十年的增長率是43%。
蘇聯在1928-58年期間實現了54%的十年增長。
在毛澤東時期，從1952年到1972年，十年的增長率為64%。
除了20世紀50年代蘇聯的有限援助，毛澤東的工業化進程沒有得到外國貸款或投資的幫助，在他去世時，中國在發展中國家中是唯一沒有外債或內部通貨膨脹負擔的國家。
他設計的經濟是如此徹底的合作化，盡管有禁運、軍事入侵、核威脅、原始的通信、加倍的人口、不穩定的物流，他每十年都將國內生產總值翻一番。
到1974年，毛澤東重新統一、想象、改革和振興了地球上最大、最古老的文明，在一個世紀的現代化失敗後實現了現代化，解放了比曆史上任何人都多的婦女，並結束了數千年的饑荒。盡管西方對糧食、金融、技術、醫療和農業設備實施了長達25年的封鎖，並將其排除在國際大家庭之外，但毛澤東驅逐了侵略者、土匪和軍閥，消除了嚴重的犯罪現象，使人口和預期壽命增加了一倍，將識字率提高到84%，解放了中國的婦女，教育了中國的女孩，消除了貧富差距，恢複了基礎設施，使中國沒有債務，經濟增長速度是美國的兩倍。
如果沒有毛澤東，中國絕大多數尤其是底層中國人可能會是什麽樣?
想象一下，如果是甘地這樣的人領導中國，中國現在會是什麽樣子?
首先，中國仍然是一個階級社會，農民會像以前一樣成為最低的階層。
第二，婦女的地位仍然很差，而現在，婦女是"中國製造"的重要力量。
第三，國有企業和土地所有權是中國經濟奇跡能夠持續這麽久的重要原因。但這對甘地來說是不可能的。
第四，軟性的方式對暴力黑幫根本不起作用，所以用甘地的方式，中國的城市將被黑幫所控製。
總而言之，中國是幸運的，否則中國即使不比現在的印度差，也至少有2/3的人陷入無望的貧困。
毛主席使現在的中國成為可能，就這麽簡單。
yongbing1993 發表評論於
優勝劣汰弱肉強食之下《精英》
優勝劣汰弱肉強食之下《精英》與中華民族為敵：
要證明自己是“精英”，就必須證明自己比別人高明、高等、高級。人們的習慣性思維是通過“正向競爭”來證明自己——實實在在做事，用客觀成果來比較：用“跑得比別人快”來證明自己是賽跑冠軍;用“跳得比別人高”來證明自己是跳高冠軍;用“打得比別人準”來證明自己是射擊冠軍;用“做出別人做不出的成就”來證明自己比別人都優異……但自命“精英”的文科類知識分子從不做實事，不可能用客觀成果來證明自己比做實事的人優等。但要證明自己是“精英”、實現高人一等的目標，他們又必須證明自己比別人高明、高等、高級。解決辦法：“逆向競爭”——用主觀的誇張貶低別人來抬高自己：用“讓人們以為別人都跑不快”來證明自己是賽跑冠軍;用“讓人們以為別人都跳不高”來證明自己是跳高冠軍，;用“讓人們以為別人都打不準”來證明自己是射擊冠軍;用“讓人們以為別人都把事辦砸了”來證明自己比別人優異……
用“逆向競爭”證明自己是“精英”的結果是靠用主觀的誇張貶低別人為生，靠罵人為生——自命“精英”的文科類知識分子不創造任何物質財富，不幹任何實事，卻對創造物質財富的人、對實實在在埋頭苦幹的人從來看不上眼，從來不屑一顧，從來指責挑剔，從來冷嘲熱諷，從來開口就罵——毛澤東要罵、共產黨要罵、工人要罵、農民要罵、城鎮平民要罵、工程技術人員要罵、軍人要罵、民族英雄要罵、中華文化要罵、連“普世公知”自己相互之間一言不合也要罵……(你什麽時候見過自命“精英”的文科類知識分子真誠正麵肯定過工農兵群眾工程技術人員?他們拚命吹捧的人有幾個不是自命“精英”的文科類知識分子?)整個社會無一不罵，整天娘天娘地的誰都看不上眼，一開口就是指責、指責、指責、罵、罵、罵(自我吹捧、小圈子裏的相互吹捧和對洋大人的肉麻吹捧除外)。離了指手劃腳到處罵人，離了用主觀的誇張貶低別人幹的實事，自命“精英”的文科類知識分子就幾乎沒事可幹了。
“用‘逆向競爭’證明自己是‘精英’”的發展結果是把整個中華民族都貶為“劣等文化劣等人”：一個群體一個群體、一個階級一個階級地否定得絞盡腦汁分門別類一樣一樣地找理由，太麻煩、效率太低、太不徹底。用“劣等文化劣等人”把整個中華民族一勺燴多省事?所有的中國人一下子都劣等了，自己不就立刻高等了?——當然，得給出個自己例外不劣等的借口。什麽借口?“普世價值”——“普世價值”的實際含義是什麽?“西方文明是先進文明”、“超越世界，放之四海而皆準”。言外之意的邏輯關係是什麽?“中華文明是劣等文明”。中國人隻要認同“普世價值”，就不知不覺認同了中華民族是“劣等文化劣等人”;不知不覺認同了鼓吹“普世價值”的“普世公知”是“高於別人”、“代表先進文明”的“精英”;不知不覺完成了自命“精英”的文科類知識分子最大的“逆向競爭”——把整個中華民族都貶為劣等、讓自命“精英”的文科類知識分子成為高人一等的主宰。由此可見“普世價值”是用“逆向競爭”把別人都踩在腳下、實現自己“高人一等”極巧妙的手段。
把整個中華民族一筆勾銷貶為“劣等文化劣等人”是不是與中華民族為敵?如此喪心病狂不為別的，就因為這些文科類知識分子啥也不幹還要證明自己是高人一等的“精英”。
優勝劣汰弱肉強食之下《精英》毀滅一切：
“正向競爭”是用實幹競爭，用實實在在的實幹結果證明一切;“逆向競爭”是用空話競爭，用處心積慮的主觀誇張瞞天過海。“正向競爭”是用行動改變客觀世界;“逆向競爭”是用語言製造虛擬世界。“正向競爭”是建設性競爭;“逆向競爭”是破壞性競爭。“正向競爭”是“道”;“逆向競爭”是“術”而非“道”。“正向競爭”堂堂正正光明正大;“逆向競爭”全是陰謀詭計權術伎倆邪門歪道旁門左道。
“逆向競爭”隻有破壞性，毫無建設性——財富要靠實幹才能創造，世界要靠實幹才能改變。靠吹牛誇張創造不了財富，靠冷嘲熱諷指責詛咒建設不了社會。任何精神的東西不跟實幹的物質力量結合就等於沒有——也許愚公做過許多無效甚至是可笑的動作，也許智叟說過許多正確得無可挑剔的漂亮話，但改變世界的是愚公，不是智叟;世界上有愚公跟沒愚公不會一樣，但世界上有智叟跟沒智叟不會有區別。
沒有建設性的東西沒有凝聚——不建設，光破壞，整天肆意貶損別人、否定別人的勞動成果可能帶來一時的勾結，但不會帶來永久的凝聚。“靠‘逆向競爭’當‘精英’”這條決定“普世公知”們隻能靠指責別人生存，隻有破壞性，沒有建設性;隻有瓦解，沒有凝聚。他們帶給人的從來隻有指責破壞，從來不教人如何建設，從來不能給任何人任何正麵的有建設性的東西，甚至不能給任何人以希望——既然他們的哲理是“人不為己、天誅地滅”、“優勝劣汰、弱肉強食”，那麽任何人都不該指望從別人那裏得到任何希望：“有本事用不著把希望寄托在別人身上，混得不好是你自己沒本事，死了活該”。不管是誰向他們谘詢人生之道，答案都萬變不離其宗：想成功就必須是強者，是強者就必須“弱肉強食”。換句話說，不剝削，不掠奪，就是“失敗者”——這樣的答案能給需要希望的人帶來希望嗎?整天指責別人的人，連希望都不能帶給別人的人，能有凝聚嗎?如此毫無凝聚的人一旦把持社會，社會豈能不瓦解崩潰?豈能不毀滅?
“逆向競爭”靠用語言製造虛擬世界迷惑人頂多管用一陣子，但管不了一輩子。主觀誇張的虛擬世界再完美也不能與現實世界抗衡——對電子遊戲再如醉如癡，餓急了還得回到現實中來。自命“精英”的文科類知識分子用語言製造虛擬世界就象吹肥皂泡，隻要氣足人眾，完全可以吹得又大又多又五光十色把一切真相都掩蓋住，讓置身於五顏六色的幻覺之中的人暈頭轉向。但這一切隻能管一陣子，一陣風就刮沒了。“普世公知”當年拚命吹到天上的美麗肥皂泡——“先富帶後富”、“一包就靈”、“一私就靈”……今安在?雖然他們不斷地吹，拚命地吹，前赴後繼地用新的肥皂泡掩蓋破滅的肥皂泡，但最終改變不了一個規律：靠美麗的肥皂泡不能永遠掩蓋無情的現實，靠“逆向競爭”不能永遠維持“精英”的神話。
“普世公知”最缺德之處正在這裏：他們明知自己是“精英”的神話遲早破滅，明知自己不是治國的料，明知自己根本沒有凝聚社會、建設國家的能力，明知自己幾十年來的倒行逆施已經激起了中國老百姓的一致眾怒，明知自己一旦當權國家必定四分五裂毀滅一切，但為了自己私利愣是不顧一切把欺騙進行到底;而且為了推卸責任處心積慮故意要把中國搞垮，決意毀滅一切：
1.製造“民主萬能”神話：為“民主”而“民主”，為“選舉”而“選舉”，以不變應萬變，對按照他們的“民主”蠻幹必然導致的一切實實在在的實際問題——社會分裂、動亂、外敵入侵、全麵危機……等等一概用“民主可以解決一切問題”之類連他們自己都不相信的空話搪塞，因遲遲沒有等到“民主騷亂”、“顏色革命”而遷怒於全民族，破口大罵“中國人的奴性”。
2.先發製人，預先推卸責任，把自己一旦當權必然造成的社會動亂的責任提前賴到文革頭上：“當今中國社會一切難解的症結，都與文革深刻地聯係著，甚至互為因果”、“文革徹底切斷了炎黃子孫與中華曆史、傳統和文明在文化上的聯係，顛覆毀滅了五千年中華傳統和價值觀，對中國人心靈和道德的摧殘破壞一直延續今日”、“文革依然活著，它有著深遠的封建文化的背景，有生存土壤。究其根本，是因為我們一直沒有對這塊土壤徹底清除”、“我們缺乏對文革的徹底的思想批評”“在廢墟上很難建立堅實可靠的大廈，隻有對它掘地三尺”……
怎麽才算“清除了文革土壤”?怎麽才能“掘地三尺”“對這塊土壤徹底清除”?無底洞。“徹底否定文革”三十多年都不算數，再來三百年照樣不夠格。既然如此，“普世公知”當然可以敞開了用“民主”瞎折騰，不管把中國搞成啥樣都沒責任，反正“天塌下來有個高的頂著”，社會崩潰了責任有文革頂著。
3.大肆為中國崩潰分裂製造輿論準備和理論準備：
“亡國事小、民主事大”、“劣等文明劣等人”、“三百年殖民地”、“專製的大一統傳統根深蒂固，分裂成幾個小國反而更好”、“劣等文明劣等人”、“中國人口多、素質低，不是所有的人都能進入現代化”、“能繼續留在這個星球上的自然是優等民族，也符合‘弱肉強食，適者生存’的自然法則，自然法則就是天意，不可違背!” 如今對文革咬牙切齒耿耿於懷的人除了“普世公知”就是貪官汙吏，有幾個工農兵?回首總結毛澤東所做的一切，從國家利益、百姓利益的角度看沒一樣錯，從“普世公知”私利的角度看沒一樣對;而“普世公知”所做的一切呢?從國家利益、百姓利益的角度看沒一樣對，從“普世公知”私利的角度看沒一樣錯。這一切說明了什麽? 西方國家主流知識分子與中國自命“精英”的文科類知識分子最大的不同在於人家有底線：不把國家搞垮，不把民族搞垮。而中國自命“精英”的文科類知識分子沒這個底線，隻要自己能高人一等當“精英”，亡國就亡國，滅絕中華民族就滅絕中華民族，根本就沒把十幾億老百姓的死活當回事，根本就沒把中國的存亡當回事。在他們眼裏，人命不過是數字，可以隨便加加減減;國家不過是符號，可以隨便塗塗抹抹。
“普世公知”得不到的就讓別人也得不到。明知自己當權會導致中國滅亡，為了推卸責任、逃避懲罰，他們不惜殺人滅口，不惜把一切知道他們責任的人都消滅——“消滅95%”。這導致他們蓄意毀滅一切，蓄意與中國為敵，蓄意與中華民族為敵，導致他們生存就為禍國殃民，明確以滅亡中國、滅絕中華民族為目標。
1.自命“精英”是總禍根子。
2.公知=公敵。
