為什麽川普吹捧普京？

我以前一直挺烏克蘭，支持歐美在不冒核戰風險下盡力支持烏武裝抗擊俄羅斯入侵。讚澤連斯基是條漢子。川普上台決定走外交達和平之路，我當初並不理解。星期五，澤連斯基在白宮和美國總統副總統的爭吵，我看了整個視頻。從此對司機從粉轉黑，理解了川普用外交達和平的企圖，和為何美國正副總統氣惱司機。

有媒體故意減去視頻前部分，隻從萬斯指責司機開始，煊染似乎川普、萬斯故意伏擊壓司機，以勢壓人。接受此間觀點的人，不是一貫反川反美的立場，就是沒看整個視頻，或沒看懂轉折點在哪裏。實際上是司機伏擊了萬斯。爭吵起源於，當時萬斯麵對記者講美國最新的政策，認為白登拍胸脯保證武力支持戰爭的辦法已經試過，現在無進展，應該是用外交的手段去達到和平。小澤不以為然，要求發言，於是繼續譴責普京的惡行、回顧烏克蘭所受的苦難，認為普京已經違反了很多和平協議，不可信。本來記者會雙方各執己見，麵對記者回答也算正常。關鍵是他最後一句直接麵對萬斯喊名字，挑釁性的提問，＂JD，你說的外交是什麽意思？＂直接把麵對公眾的記者會變成了雙方個人的辯論會。外交場合的記者會，絕對不能把私下異議放上台麵且直接與對方辯論。很明顯司機仍然想繼續打仗，並沒有想做外交，也不想現在和平，在白宮當場拆萬斯的台，也是川普的台。既然如此，相當於全盤否定川普政府至今的外交企圖，那麽到白宮這裏來談什麽呢？簽協議的基礎沒有了。領悟到他已經不想和平外交的企圖，萬斯立馬就上火了，在美國這種久經各種辯論上來的政治領導人，尤其是律師出生的萬斯，一旦職業本能上身，辯才無礙，那麽對辯論對手的攻擊，就是絕對火力全開。其後的吵架言論，隻是花邊新聞感興趣，不關核心問題。有人說萬斯更圓滑外交一些，不要反擊就不會破局。也許，也許不，關鍵是司機根本就不想要外交，隻想拉美國下水，繼續當冤大頭。為什麽萬斯說司機不遵重總統？實在是川普頂著巨大壓力，企圖為烏克蘭達到最佳利益。司機不僅不感謝，不領悟，還在白宮公開記者會上，挑釁性提問，破壞了整個計劃。這讓我忽然明白了長時間的一個疑問，為什麽川普要吹捧普京。

一直有謠言因為當年川普在俄嫖妓，被抓把柄受要挾，成為普京內線。就算他真有嫖妓，全世界都知也不是第一次，還被告上法庭，他會因此怕普京要挾？何況他還吹捧小金和習大大，難道也在他們那裏嫖過？又有人說川普怕普京。川普麵對各方麵打壓堅韌不屈的性格，身為美國總統，為何怕普京？左媒的又一說法是川普本人有獨裁情節，崇拜獨裁者，或者內心崇拜強權，所以吹捧那些獨裁者。這個有可能，但我不以為然，不記得他吹捧曆史上的其他大獨裁者，隻吹捧這幾個目前當政的。隻要不以反川的有色眼鏡看一切，稍有邏輯和常識，就能得到不同結論。

憑常識，一個人吹捧別人，必定想搞好關係，以便從別人獲得額外的利益。做為世界老大，為何要冒天下之大不韙，吹捧這幾位獨裁者？憑商人的本性分析，為達利益目標，川普會用最小代價去獲最大利益。在獨裁者國家，搞定一人就搞定整個國家，而搞定一人代價最小的方式，就是以老大身份放低姿態，吹捧安撫身處各種敵意困難的獨裁者，送個大人情，畢竟獨裁者都好麵子。這讓其感到將來川普有求時，至少麵子上，需要送還什麽利益還人情。那麽川普要從俄那裏獲什麽呢？長遠是拉俄一起對付主要對手，就是當年尼克鬆的反向操作。近期是搞定俄烏戰爭！

川普執政戰略是省錢，全力以赴削減不必要開支。他讓馬斯克的doge在國內各部門審計，搞得雞飛狗跳也在所不惜，能省就省，能砍就砍。那麽每年支持烏克蘭的幾百上千億美元的支出，絕對不可以再繼續。何況目前戰局僵持，有大國背後暗中給俄輸血，短期不見結束的盡頭，美國不想耗這一個無底洞。如果讓歐洲人自己去花錢填美援空虧，川普一直力促歐洲增加軍費增加歐洲自己保衛歐洲安全的責任，他第一任內就一直叫，歐洲這幫隻會唱高調的左派政府一直也沒有去做，顯然也沒法指望。唯一選項是盡快用外交達到和平，美國就能抽身省錢。

既然烏俄是戰爭當事人，就要搞定雙方。川普從利益和道義上要幫烏獲最大利益，他不想繼續白登以烏克蘭同盟的姿態，而換作外交調解人的姿態，那麽就必須獲得普京的信任。司機要的這個安全保證表態，尚未與俄談，美國也不想下場當保人，否則就不是調解人而成了烏這邊的了，如何讓普京坐上談判桌？采礦協議當初就是烏先提的，說美國用不平等條約欺壓烏克蘭，帝國主義作風，全是不知究竟的反川立場主導，多反美反川才這麽想。據說礦產地多在烏東。與烏克蘭簽協議，而不是與俄簽協議，把美國利益綁上去，變相認可烏東土地屬烏。其實必須有實際和平和安全保障後，美國才能真去烏克蘭投資獲利，那不知那年那月，何況有多少礦產資源都是未知，川普就用一個真假難辨的烏克蘭礦產為幌子，與俄談判時就不僅是管閑事，烏克蘭的土地也是美國利益，需要俄某種程度條件下讓步。一星期前為何甩開歐洲單獨與俄談判？因為要給足俄麵子，且表麵公正調停暗中幫烏的心思不能明說，歐洲幫不了幫。何況歐洲強烈反對更好，順便就成唱紅白臉，歐洲還是真情流露不是表演。川普回頭麵對普京：你看我冒多大反對，連弟兄們都得罪了，才好不容易爭取到這個和平條件。我冒天下之大不韙，力挺你那麽久，現在你如果真想和平，也得拿出誠意給個麵子，做些讓步吧？也許再加些空頭支票。當然身為世界老大，這個麵子不給，有何後果的威脅，不必多言。川普當年吹捧小金，親自訪問，換得小金暫停核試驗和遠導試驗。川普吹捧普京，在這時這裏就打算要實質回報。普京恐怕真就要讓步。

司機看不清世道己變，執迷戰爭解決，達到自己理想結果。而美國已經不想再打，現實最實質的好處就是由美出麵暗中幫助。俄烏戰爭對美無直接利益，倒是對歐有直接利害。美國出於老大義務和道義，幫歐洲，反而出更多錢。現在自顧不暇，現實比理想更重要，美國不想打無止盡的對自己無益的戰爭，不想當世界警察，反正世界上惡棍多得是，管得過來嗎？企圖用外交爭取和平，無可厚非。司機在白宮當麵反對川普的外交努力，川普前功盡棄，實質好事沒幫上，表麵壞人倒是做成，能不氣惱？萬斯說他不遵重川普，實在是想說，這個有勇無謀扶不起的阿鬥，隻顧自己利益犧牲美國利益，違反事先談妥的戲份，卻跑上大戲台上砸台。

下麵川普應該不想再幫忙，讓歐洲自己去搞定。上次英國首相來訪，川普公開問他你們自己能搞定嗎？現在歐洲開會擺出自已主導的姿態。最好繼續打或直接找普京談和，能成功，美國求之不得，可以撂這個沉重挑子，反正這又不是川普的戰略重點。但憑歐洲一貫大話空話，應該做不到。假如歐洲和司機終於領悟現實，服軟再來求川普，戲台已經砸了，不可能按原計劃說服普京。那時川普必定壓歐洲立即兌現增軍費，增武備，說不定以撒歐洲美軍要挾。而烏克蘭必然付更多代價，其中最明顯而實際損失最小的代價，是司機下台。這樣才可以以歐洲增武壓普京，又以司機下台給普京麵子，有可能換來相對烏克蘭有利的停火和平。當然這又是吃力不討好的事，估計想罵美罵川的會繼續。