真做一個像樣的文章不容易。

真做一個像樣的文章不容易。

前幾天剛審了一個文章。

作者是國內某研究所的。國內現在做的研究的訓練很好，文章從結構到寫作都有章法，跟若幹年以前很不一樣了，所以審起來很舒服。

這個文章提出一個概念，模擬和實驗都做了，是一個完整的工作。

但是問題在於，這個概念不WORK。。。你把一個對稱的裝置改成一個非對稱的裝置，結果隻有百分之二的收益的改善。而且因為把對稱的改成非對稱的，帶來一係列的拚裝，調試，和維護的困難。世界上沒有一家實驗室會花幾百萬美元來重新改實驗的結構，就是為了那麽點好處。

那我這麽一看這個文章豈不是就沒什麽意義了？

寫了十幾條意見，最關鍵的就是這個，要求作者做更多的工作來論證這個方法的價

值。

這個夠他們忙一陣子的了。

結果過了沒多久，編輯部又把改的稿子送來了。我說你們另找他人審吧，我就到這裏了，我的要求已經明確指出了，第二個審稿人應該對比來判斷作者是否做了明顯的改進的工作。

這個是研究所課題負責人的問題，不是什麽東西花了一些時間做都要編個文章出來。這個對具體做事的學生是不負責的。花了半天做的是沒價值的東西，文章被斃了學生還得另找題目。