人格，多半是後天培養出來的東西，而性格，基本上是在我們呱呱墜地的時候，被上天強行安裝在我們身上的。
生活上衣食無憂的人，多少才能在精神上有獨立的人格。
獨立的人格，必然成就獨立的思考，自然而然地就會產生出，一個個獨立於當局意識的甄別標準和所謂的道德底線。
講話的藝術，更多的時候，是講話者人格和性格的大暴露。可以肯定的是，總會存在一些喜歡他的人，也一定存在不少討厭他的人，不管是出於什麽動機。
獨立的人格，必然造就獨立的思想，而獨立的思想，必定會釀出出類拔萃的文化，而這種優秀的文化，必然會影響到每一個活在不那麽優秀的文化中的人，從而在精神和思想層麵上，輕輕鬆鬆征服這些次等文化的子民。
一個在精神上有著獨立人格的人，與一個在世俗社會中混不開的人，兩者之間似乎存在著一種天然的，或者說成是必然的聯係也成。為什麽呢？正所謂，在這個世界上所有混飯吃的人當中，好人不見得就有好命，而壞人不見得總有壞命一樣。這一切都是由偉大光榮正確的上天，他老人家領導下的政治正確的政府早就明文約定好了的。
其實，比起任何一種動物來，人這種動物是最沒有人格的。欺軟怕硬，這是動物的本性，可是在人這裏，這種從娘肚子裏帶來的固定理念，又被人造的社會添磚加瓦，更上了一層樓。
肚子裏沒食的時候，想裝逼都沒有地方去。在這個千鈞一發的高光時刻，人格怎麽會不大打折扣呢？
眼睛是心靈的一麵鏡子，那臉麵是什麽？是一個人的人格總代表？“你這個人真不要臉。”“多沒麵子。”這些說辭，看起來說的是臉麵上的事情，實際上，它們說的還是麵子背後，那些更本質一點的東西。
富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。這才是做一個具有獨立人格的自由人的基礎。但是，說總歸是說，與現實的實際差距，有時逼得我們，不得不變得不那麽清高些，說是變得更流氓一些，也許更符合實際一點。
什麽是高貴優雅，什麽是俗不可耐？沒有人能講清楚這些人格、品性上的事情。肉體上的美妙比起精神上的享受，哪一個更高貴優雅？哪一個更加卑鄙齷齪？高貴的卑鄙，優雅的齷齪，不都是我們自己劃定的界線嗎？
在這個人的身上，我們發現了兩種既相互矛盾對立，又完美互補與和諧統一的性格。其實，他的這種性格，也即雙重的人格，我們在許多人的身上也不是沒有見到過，隻不過在他的身上，一切顯得尤為突出而已。
當我們說某某人“完了”時候，常常指的是他人格的死，幸福的死，思想的死，總之，指的是他精神的死。
2025-01-15: 摘自《雜感·隨筆總匯》 (88)
獨立人格的力量
野性de思維 發表評論於
回複 'ccn' 的評論 : “人性裏包括對真善美的追求，比如對真理的執著，對藝術的欣賞，對他人的同理心。這些是動物沒有或缺乏的。” -- 說的好。周三快樂！
ccn 發表評論於
人之所以為人，而與動物區別開來，是有精神，思考，獨立人格，即有人性，就是英文裏的soul。
人的動物性包括吃喝拉撒（生存），性（繁殖）。
人性裏包括對真善美的追求，比如對真理的執著，對藝術的欣賞，對他人的同理心。這些是動物沒有或缺乏的。
為什麽隻有人有人性／精神？ 西方宗教稱人性來自神性，神造了人，所以人和動物不一樣，有一丁點神性，那就是人性。
共產黨不要人性，要黨性。順從黨，順從領袖，為了集體‘國家'犧牲個人， 比如冰雕連。
人的動物性包括吃喝拉撒（生存），性（繁殖）。
人性裏包括對真善美的追求，比如對真理的執著，對藝術的欣賞，對他人的同理心。這些是動物沒有或缺乏的。
為什麽隻有人有人性／精神？ 西方宗教稱人性來自神性，神造了人，所以人和動物不一樣，有一丁點神性，那就是人性。
共產黨不要人性，要黨性。順從黨，順從領袖，為了集體‘國家'犧牲個人， 比如冰雕連。
野性de思維 發表評論於
回複 '最西邊的島上' 的評論 :
我覺得，沒有什麽比你老爸的反問更睿智的了，點到了問題的核心，厲害，欣賞！
我查了一下Google，覺得這兩個英文字personality和personage似乎與我文中提到的兩個字，性格和人格，沒有絕對的一一對應的關係，反而解釋得讓人更有點懵圈了。我覺得，我文中的說法，一個是先天的，一個是後天培養出來，也許多少能讓人明白兩個字的本質區別，但這隻是我個人的看法。如果你有什麽高見，請加評注。
I've compared 2 words - personality and personage, but it seems I am even more confused. Below is what I found in Google when comparing 2 words - personality and personage:
A personality can also be a famous person or celebrity. Personage is a fancy word for person and because it is fancy, the person is seen as fancy or deserving of a higher respect. It can also mean characters in books or paintings. A persona is the part of a person that is seen by others.
謝謝你的好評和鼓勵。問候西島！
我覺得，沒有什麽比你老爸的反問更睿智的了，點到了問題的核心，厲害，欣賞！
我查了一下Google，覺得這兩個英文字personality和personage似乎與我文中提到的兩個字，性格和人格，沒有絕對的一一對應的關係，反而解釋得讓人更有點懵圈了。我覺得，我文中的說法，一個是先天的，一個是後天培養出來，也許多少能讓人明白兩個字的本質區別，但這隻是我個人的看法。如果你有什麽高見，請加評注。
I've compared 2 words - personality and personage, but it seems I am even more confused. Below is what I found in Google when comparing 2 words - personality and personage:
A personality can also be a famous person or celebrity. Personage is a fancy word for person and because it is fancy, the person is seen as fancy or deserving of a higher respect. It can also mean characters in books or paintings. A persona is the part of a person that is seen by others.
謝謝你的好評和鼓勵。問候西島！
最西邊的島上 發表評論於
有意思的文！謝謝思維分享！
同意人是要有一定的經濟基礎後才會更有機會做自己。講個真笑話：一次給老爸打電話，提起那時公司裏小老板的不友好，我說：我不為五鬥米折腰。老爸說：那六鬥米呢？ 哈哈哈（不過最後還是沒有折腰；-）。
人格的英文應該是personality(?)
"Every person in the world may not become a personage. But every person may become a personality. The happiest people are those who think the most interesting thoughts. Interesting thoughts can live only in cultivated minds."
- William Lyon Phelps
同意人是要有一定的經濟基礎後才會更有機會做自己。講個真笑話：一次給老爸打電話，提起那時公司裏小老板的不友好，我說：我不為五鬥米折腰。老爸說：那六鬥米呢？ 哈哈哈（不過最後還是沒有折腰；-）。
人格的英文應該是personality(?)
"Every person in the world may not become a personage. But every person may become a personality. The happiest people are those who think the most interesting thoughts. Interesting thoughts can live only in cultivated minds."
- William Lyon Phelps
登錄後才可評論.
