在中國互聯網，憤怒是一種廉價又永恒的情緒。原因無他，它是最有效的政治工具。中國網民的憤怒，是被精心訓練出來的，其中的主旋律，就是敵人無處不在。美國搞金融霸權，日本篡改曆史，連好萊塢大片，都帶有反華傾向。於是網民義憤填膺，鍵盤作長矛，WiFi當戰鼓。憤怒的對象除了反美反日，還連帶上小國，絕不手軟，什麽印度“阿三”偷雞摸狗，菲律賓“香蕉國”不懂事……一切，都是為了點燃網民的“民族自尊”。
這種憤怒的持久力令人歎服。一條國際新聞，隻需配上一句煽動性標題，比如“某國試圖遏製中國”，評論區必定化身憤怒的海洋。“境外勢力”是萬能背鍋俠。無論是股市暴跌，還是豬肉漲價，隻要甩鍋給“境外反華勢力”，網民的憤怒，瞬間找到了出口。敵人總在“搞事”，無時無刻不在窺探、陰謀、破壞，“亡我之心不死”。所有不利於中國的國際言論，都被歸類為“反華”，所有負麵新聞，都被冠以“西方媒體陰謀”。
如果說憤怒是情緒的烈火，那麽感動就是輿論的蜜糖。網民的感動，不是自由發揮，而是被設計好的腳本。首先，感謝“習大大”：任何重大決策，無論效果如何，必然伴隨一片“英明領導”的感恩潮。一個大橋建成、一架飛機起飛，哪怕是一個公廁升級，都能成為“民族自豪”的標杆；救災現場的誌願者、街頭捐款的老人、道路上的緊急救援，縱使是擺拍，都能成為感動中國的瞬間。
當主旋律鋪天蓋地，感動變成政治正確。如果你對這種感動視而不見，甚至提出質疑，就會被貼上“不愛國”的標簽。比如，當高鐵通車時，大家集體歡呼“基建狂魔”，卻不容你問一句“高鐵票價是否合理”；當某城市抗洪視頻中，出現軍人奮戰的畫麵，評論區隻允許“致敬英雄”，絕對不接受“這次洪水是否可控”的討論。感動，成為一種單向度的情緒輸出，無法反向思考。
在一個正常的輿論環境中，人們的情緒是多元化的，對好事感到高興，對壞事感到憤怒，對悲劇感到難過，對荒誕感到諷刺。但在中國互聯網的語境中，這種多樣性被徹底壓縮。負麵新聞被屏蔽，公眾隻能看到篩選後的內容。在有限的信息流中，網民的情緒被培養成一種條件反射，除了憤怒或感動之外，再無其他選擇，網民乖乖地被“馴化”到“操控”，形成情緒的慣性。
這種情緒的操控，是一把雙刃劍。憤怒與感動這兩種情緒，相輔相成。憤怒的對象是外部敵人，為的是塑造民族團結；感動的對象是內部成就，目的是維係對體製的忠誠。“外部製造敵人，內部樹立英雄”，這一情緒邏輯雖然高效，但極其危險。一旦憤怒的出口消失，內部感動的光環，可能瞬間破滅。
在憤怒和感動的夾縫中，那些不願被情緒綁架的理性聲音被淹沒。在社交媒體上，嚐試提出不同意見的聲音，麵臨”三座大山“的壓力：第一，自我審查：擔心言論被封殺；第二，輿論圍攻：害怕被愛國主義者網暴；第三，社會壓力：不敢冒犯所謂的“主流價值觀”。
當網絡隻能容納憤怒與感動兩種情緒時，輿論場變得極其無聊。沒有諷刺，沒有質疑，沒有幽默，剩下的隻有無休止的狂歡和咒罵。憤怒，是一種國家級的“心理治療”，讓大家在怒罵外敵，時找到發泄出口；感動，是一種集體性的“精神按摩”，讓人們在歌頌祖國時，獲得安慰。這兩種情緒模式，都掩蓋了生活的真實麵貌。憤怒時，未必真的知道在憤怒什麽；感動時，也未必真的從心底感到欣慰。
中國網絡的情緒地圖，隻剩下兩塊孤島：憤怒與感動。其他情緒，都被”驅逐出境“，直接抹殺。這樣的輿論環境，看似穩定，實際上剝奪了人們對現實的多維度理解。或許有一天，當憤怒與感動不再占據主導地位時，中國網民才能真正找到自由表達的空間，擁有完整和真實的“喜怒哀樂”——而不僅僅是憤怒到高喊“打倒美國”，或感動到狂吼“厲害了，我的國！”。
