小議全球化的前景（二）

百竹談今論古之二

2024/12/3

以前讀過一則笑話：有一對年輕夫婦抱著嬰兒去看電影，工作人員不讓他們進去，他們苦苦哀求，允許他們進去了，條件是如果嬰兒哭泣，他們就必須離場，但可以全額退票。於是他們就高高興興地進去了。

看著看著，他們覺得電影不好看，交換了眼色之後不約而同地弄醒了孩子，嬰兒大哭，他們如願以償地離場得到全額票費。

再講一個故事：家裏養小貓、小狗的人大概會這樣訓練寵物：喂食時喊它的名字，形成條件反射，以後你即使不喂食，它也會循聲而來。

首先回到全球化的初衷、動機：作為統治階層，即大財團的控股人（議員、總統的金主）利益最大化才是其目的，為了達到這個目的，首先產品必須有競爭性，因此需要人才，而人才可能來自任何一個種族、宗教、階級，全球化有利於網羅全球的人才；其次要降低成本：開始是在本國雇傭廉價的非法移民（例如蛇頭萍姐活躍的八九十年代[14]，很多非法移民在製衣廠工作，隨著2001年中國加入世界貿易組織，這類工廠逐漸關閉，取而代之的是大量的中國製造。），但是隨著環境保護主義的興起與壯大，最低工資水平的提高，成本也越來越高，促使資本家將產業鏈中的製造外包給窮國，一箭雙雕；第三可以就地采用當地的原材料和占有當地市場獲取暴利。第四可以合法避稅。

製造業外包的副作用是帶動了外包國的科技發展、社會與文化逐漸西化、經濟逐漸資本主義化，其結果是他們逐漸有了自己的品牌，如果外包國開放金融市場，美國上層可以通過控股滲透外包國的經濟並掌控其國，比如沙特阿拉伯，但是如果不能通過這個手段，美國還可以通過匯率二次掠奪外包國在產業鏈中辛苦賺取的微薄利潤。中國在2001年加入世貿組織之後逐漸有了自己的品牌：華為手機、抖音等等，而且開始用人民幣結算，觸動了美國上層的利益。美國上層如何應對呢?

先看中國的情況。中國內部沒有建立一條可以合法致富的道路，即不行賄就連營業執照都拿不到，更不要說貸款、征地等大的經濟活動了，因此凡是存在的企業，尤其是大企業，就一定存在違規、違法的操作，比如行賄，又因為有了保護傘，偷稅、漏稅也暢通無阻，順帶降低了成本，然而權錢一體，如果保護傘失勢，政敵往往是從白手套下手，逼、供、信搜集貪腐證據，昔日蹴然而起的商業帝國一夜坍塌（如薄熙來的白手套徐明），如此完成了一個閉環。因此中國權貴、富商钜賈為了保護自己的利益，避免在政治鬥爭失勢後被抄家、財產被沒收，爭先恐後地將財產、家人轉移到國外，尤其是美國，這萬億的財產對美國的上層是巨大的誘惑，如何將其據為己有？這些中資財產都是以個人的名義存在於美國的，美國立國的根本是私有財產不可侵犯，如果找一個借口立法沒收，那麽以後的執政者也可以以此為先例以別的借口立法將另一撥人的財產沒收，這樣就有可能威脅到任何一個人。因此，必須要有一個冠冕堂皇的理由和巧妙的操作。

美國1985年對付德國、日本貿易逆差的辦法是《廣場協議》，要求他們貨幣升值，但是這一招對中國不是那麽有效。中國與德國、日本不同的是：中國是大國，經濟總量巨大，簡單的製裁不是那麽立杆見影，但是美國還有後手。中國官方購買了巨額美國國債、其上層又將巨額的財產轉移到了美國，多年來美國國債負利率（利率低於通脹率），已經吃了幾十年低利率的巨額紅利，現在中國開始自創品牌，要在全球化產業鏈中多分一杯羹，美國上層為了遏製中國上層，在威逼中方開放金融市場、調整匯率不奏效的情況下，還可以將轉移到美國的萬億財產據為己有，同時分化、瓦解中方上層，畢竟家人和財產已經在美國的官員不會坐以待斃，必然要殊死一鬥（最近中方高層不是在頻頻換人嗎？火箭軍上層、苗華等人下台凸顯中方政局動蕩。）。美方上層如何操作？是時候搖醒沉睡的嬰兒，激發並引導老百姓的不滿了。

第一步：樹立一個新的敵人

這一步古今中外屢試不爽。為了利用下層解決國際、國內問題（比如由於上層的過度盤剝而造成的兩極分化問題）：漢武帝連年征戰征服匈奴，一個重要的原因是轉移內部矛盾；二戰美國總統羅斯福打破連任兩屆的傳統四連任也是以對付軸心國為借口；蔣介石到台灣以後能夠連任到死也是以對付外敵為借口——“透過《戒嚴令》和《動員戡亂時期臨時條款》等法令……鞏固獨裁的一黨專政體製”[11]；現在的韓國總統尹錫悅2024年12月3日宣布戒嚴，借口是北韓的威脅，讓共同民主黨黨首李在明與他及其國民力量黨之間的權力鬥爭升級。

美國在第一、二次世界大戰中獲取暴利而成為超級大國，羅斯福新政之後的國家福利政策讓下層人民的生活水平也比世界上許多國家的中產階級階級都高，本來大多數人可以躺在沙發上，吃著土豆片，看好萊塢電影欣賞美國拯救世界避免外星人入侵、反共、反恐等等，充滿自豪感地、自我感覺極其良好地、快樂地生活著。但是，1978年中國搞改革開放，1991年東歐解體，宣告共產主義運動的失敗，以美國為代表的西方資本主義意識形態取得了勝利，美國的軍火產業似乎沒有了大力發展的理由。1992年Francis Fukuyama認為“西方國家自由民主製的到來可能是人類社會演化的終點、是人類政府的最終形式，”[13]，Samuel P. Huntington提出文化與宗教將在後冷戰時期成為衝突的主要原因，今後的衝突主要在不同的文化之間，而不是在不同的國家之間。這本來是學術界的討論，上層可以通過超越族群、宗教的方式建立一個地球村，讓其他族裔、宗教的人也加入到村委會，但是人類的族群認同的本性決定了樹立一個新敵人，鞏固、發展軍火業才符合美國上層的利益，所以第一步製造輿論，弄醒看電視的人們。

1﹒Political Tribes: Group Instinct and the Fate of Nations， 2018 by Amy Chua

2﹒https://en.wikipedia.org/wiki/Drain_the_swamp

3﹒https://news.sohu.com/20170317/n483692001.shtml

4﹒https://www.washingtonpost.com/politics/decision2012/romney-earned-nearly-14-million-in-2011-paid-141-percent-tax-rate-campaign-says/2012/09/21/e62e5096-0417-11e2-91e7-2962c74e7738_story.html

5﹒https://www.opensecrets.org/personal-finances/mitt-romney/net-worth?cid=N00000286&year=2018

6﹒https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Donald_Trump

7﹒https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trumps-tax-returns-released-house-committee-years-legal-battles-rcna62408

8﹒https://www.nbcnews.com/news/asian-america/indian-immigrant-walmart-death-oven-sikh-community-support-rcna177031

9﹒https://www.nytimes.com/1994/10/23/us/cbs-clarifies-chinese-spy-report-after-protest.html

10﹒https://www.chinanews.com.cn/n/2003-05-19/26/304585.html

11﹒https://zh.wikipedia.org/zh-cn/臺灣歷史

12﹒https://en.wikipedia.org/wiki/Clash_of_Civilizations

13﹒ https://en.wikipedia.org/wiki/The_End_of_History_and_the_Last_Man

14﹒https://zh.wikipedia.org/zh-cn/鄭翠萍

15﹒https://www.washingtonpost.com/world/2024/12/03/what-is-martial-law-south-korea/