中國人和美國人,究竟誰更仇富?

分享投資理財知識、經驗、生活隨筆。
打印 被閱讀次數
我還不曉得有哪個國家像美國一樣,人民是如此的熱愛財富,而維持財富平等的理論則被人民所強烈藐視。

  --亞曆西斯·托克維爾


最近我聽到不少國內的朋友講:當下的中國,“仇富”心態越演愈烈,相關言論甚囂塵上。

這的確讓我非常吃驚。2000年我離開中國的時候,我感覺大家基本都在悶聲發大財;對於富人和財富,老百姓基本都是非常敬仰的。畢竟,當年中國大搞改革開放的一個重要宗旨就是告別普遍貧困,以經濟建設為中心。鄧小平也講過:我們的政策是讓一部分人、一部分地區先富起來,以帶動和幫助落後的地區,先進地區幫助落後地區是一個義務。

因此,我認為,至少在那個時代的中國,“仇富”現象是非常罕見的。

為了證實我這些“過時的認知”,我特意查了一個2012年的民意調查,看看當時中國人對於財富和富人的普遍態度。

根據英國《經濟學人》2012年7月11日報道,全球知名民意調查公司GlobeScan就“本國多數富人是否配得上其財富”的問題,對23個國家的1.2萬名受訪者進行了調查。如果一個國家的老百姓認同這個結論的比例越高,說明該國人越不“仇富”;反之,則越“仇富”。

根據民調結果,“仇富”情況最少的幾個國家分別是澳大利亞、加拿大、美國、印度尼西亞、中國、印度和英國。中國和美國,都是全世界最認同富人的國家!

作為參照,我也給出了這些國家的“基尼係數”。該係數反映一個國家的貧富差距;係數越高,則貧富差距越大。

下表是最“不仇富”的幾個國家的數據:

國家 認同富人的比例 基尼係數
澳大利亞 61% 0.34
加拿大 58% 0.32
美國 58% 0.41
印尼 54% 0.32
中國 52% 0.36
印度 51% 0.33
英國 45% 0.32
而下表是最“仇富”的幾個國家的數據:

國家 認同富人的比例 基尼係數
韓國 42% 0.33
德國 35% 0.32
法國 31% 0.32
西班牙 20% 0.34
俄羅斯 16% 0.35
“仇富”情況最嚴重的國家包括俄羅斯和西班牙。其中,俄羅斯對“本國多數富人能夠配得上其財富”持同意態度的受訪者比重僅為16%。仇富現象多指對於富人階層或富人個體的致富手段的合法性、依法納稅等操守所持有的懷疑和否定傾向的社會心態。

根據上述數據,我們可以得出下述結論:

  • 一個國家仇富心態和貧富差距之間沒有明顯的相關性。比如,美國是這23個國家裏貧富差距最大的國家之一;然而,美國人卻高度認同該國的富人。反觀俄羅斯,雖然貧富差距比中國還小,但是絕大部分民眾有“仇富心態”。
  • 中國人對富人的認可態度為52%,僅僅略低於美國的58%,但是遠高於歐洲的發達國家,也比印度高。這印證了我對中國社會的理解和觀察,即:中國人並不仇富!中國人對待財富的態度,更像美國人,而不是歐洲人或者俄國人。
當然,這個民調是2012年做的,也許12年後的今天,中國人的財富心態發生了明顯的變化。

但是,我質疑這種短期的社會心態的大幅變化。畢竟,中國人最講求實用主義,更看重眼前的實際利益而不是什麽主義或者意識形態。中國政府當初摒棄計劃經濟、推崇市場經濟,說白了就是為了拯救經濟,讓大家的錢包鼓起來。

再比如,中國民間最崇拜的神祗之一就是財神或者財神爺。而古人也說過:君子愛財,取之有道。即使在中國當下的婚戀相親市場,大家基本也是明碼標價、直奔主題,先考察男方的收入、是否有房有車、父母是否有退休金等。

經過四十多年的經濟發展,大部分中國人過上了小康生活,享受到了財富的好處。正所謂:由儉入奢易,由奢入儉難。我認為無論是中國政府、還是普通人民,都不願意回到那個“共同貧困”的計劃經濟時代。如果有人膽敢冒天下之大不韙、逆曆史潮流而動,那必然是“自殺行為”!

正因如此,我相信中國人對財富的感情,仍然會如長江黃河之水一樣,連綿不絕!

青山遮不住,畢竟東流去。

附:GlobalScan的民調的完整結果



矽穀居士 發表評論於
回複 '最西邊的島上' 的評論 : "我覺得我們加拿大人相對來說是平和的,寬容的,不太愛妒忌的,比較願意幫助別人的。"

是的,我的感覺也是加拿大人比美國人更加平和和理性。這可能和加拿大更好的社會福利有關係。
最西邊的島上 發表評論於
不太了解別的國家,我覺得我們加拿大人相對來說是平和的,寬容的,不太愛妒忌的,比較願意幫助別人的。當然也會有人說我們是“懶惰”的哈 ;-)))

不過,覺得這幾年的疫情對社會有很大的影響,很多本來生活在邊緣的人群,因疫情造成的各種社會障礙,被推到了更壞更差的位置。我們本地就有了更多的homeless。前不久在去加州的路上米國的一些小城鎮裏,也看到了不少這幾年才開始有的homeless人群。大城市裏就更不用說了。

為這些人做一聲感歎!
登錄後才可評論.