關稅必然促使勞動密集型產業的消失

我在大選期間的此篇博文中分析了免除個人所得稅，全部收關稅的優缺點。

“關稅代替收入稅的優劣評估”

免除收入稅，全部依賴關稅的可行性到底如何呢？會否如左媒預測的那樣，必造成通貨膨脹呢？我認為AI製造使得可行性大增，通脹憂慮可以消除。

首先此政策必然造成製造業回流，大幅降低美國赤字，可以最終解決美國國債已達天文數字的窘境。當然，最終還需顧及美元硬通貨地位，將國債維持在一個合理範圍。

製造業回流必然讓企業注重於開發AI製造，而如今科技的發展使得這個轉變完全可行。唯一的障礙就是目前階段是否值得花巨資來發展。在第三世界人工便宜，不值得在此領域巨額投資。對於為了節省大筆關稅遷回美國的公司，就非常值得了。

可以預見，未來不會再有勞動密集型產業，美國必將成為世界工廠。

中國也在大力發展AI，與美國不同的是，基本都是國家巨額投資。因為工資低，企業自掏腰包，這錢是絕對不值得花的。可以預測，即使克服了芯片問題，中國未來的AI技術領先將集中於對老百姓的嚴密監控方麵。

所以說歸根結底，AI製造這種事，隻有在高工資的國家才可能蓬勃發展。靠政府資金來推動AI製造的低收入國家，就別瞎折騰了，沒戲！

比如，美國商店裏一包一包地賣脫殼的瓜子。大約九十年代末本世紀初，中國接下大筆相關合同。美國人正在美滋滋地享用低價的中國製造瓜子呢，突然驚奇的發現網上流出錄像，中國的這些瓜子是大量農村老婦湊在一起，用嘴巴磕出來的。上下牙一擠，舌頭一舔，一粒瓜子隻用半秒鍾就嗑出來了。中國企業根本就不去買美國人推薦的機器。

中國在疫情前，是完全有可能發展成為較高工資的國家的，但一方麵權貴們胃口太大；另一方麵，政府為了一帶一路，維穩，補貼關鍵行業，集中力量辦大事，如狼似虎地摟錢。低人權優勢，人礦型模式，使得提高工資促進消費隻停留在口號層麵。現在產業鏈外移，中國在可見的未來，已經永遠與高工資說拜拜了。