兩個多月前在一篇博文裏（https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202407/14713.html）我說過，作為獨立選民，我對兩個黨派的候選人、對任何政治家都不“熱愛”，投票時經常是兩害而取其輕。這一次，原先是我反感“廉頗戰黃忠”，現在換了一個人，我進一步了解其人和主張，還在權衡之中，依然沒有決斷。
因為下周起將要離開美國一個多月，回來的時候大選投票日剛好過了，所以我從網上要了absentee ballot要在我離開之前寄出去。我所在的紐約州是深藍州，在選舉人團製度下，我這一票投給誰其實都是不作數的。但我還是要投票。十幾年前我入籍時，我就給自己定下了投票“三原則”，至今沒有任何改變 —
- 積極原則：我一定要投票
- 獨立原則：我不屬於任何黨派
- 私密原則：我的選擇不告訴任何人
時不時能看見文章和言論，說這個國家的一切都是被有錢人、被大佬、被華爾街、或者被什麽法力無邊的黑暗勢力控製的，投票沒有用。說這種話的人，若不是牆內五毛，就是民主的力量過於不信任的人，或是陰謀論者。年薪3萬的清潔工當然與比爾蓋茨的影響力不能比，但一人一票這個東西，是有權有勢的人也擺平不了的。8年前，大多數人不相信川普能贏，4年前，大都數人不相信他會輸。最終起作用的，恰是小人物的一張張選票。
我心裏很看不上的，是不相信民主、法治，卻長期呆在美國這個“人家”的地盤上的一群人。他們一副苦大仇深的樣子，動不動就說自己受歧視，但卻自我邊緣化，不自強、不爭取，隻會在中文網上唧唧歪歪。
一個法治的國家，離不開民主的製度，否則必然陷於沒有透明度的獨裁。在這一點上，我對美國依然有著審慎的信心。一個月前，紐約州（共和黨）眾議員George Santos，在聯邦機構的調查和證據麵前，承認他犯有跟欺詐有關的多項重罪，等待他的可能是數年的監禁。就在這幾天，FBI對紐約市（民主黨）市長Eric Adams 的犯罪調查浮出水麵，此人正麵對收受賄賂、挪用競選經費等多項嚴厲指控…… 包括FBI在內的美國執法機構，依然能夠保持其基本的獨立性和公正執法，是我對這個國家依然有信心的重要前提。
我之所以是獨立選民，主要的原因在於我對兩黨的政策和執行結果總體上毀譽參半。這方麵例子太多，我不具體說了。時常聽到政治傾向性很強的朋友指責另一黨派的總統在“搞垮美國”，於是兩方吵得昏天黑地。不管誰當總統，我願意相信他們主觀上的積極願望。總統是一些有政治理想的個體，他們的權力欲肯定高於常人，品德總體上可能與普通人差不多（但因為政治手腕，常顯示出比常人更多的不堪。）我願意相信他們都是愛國者，希望通過在任期間國家的發展繁榮而讓自己名垂青史。
然而理想與現實結果不一樣，站在不同立場上的人對結果的評價也不一樣，有些事情還需要曆史的沉澱。比如阻止老布什連任的經濟危機，可能是此前大受讚譽的“裏根經濟學”的延遲的副作用。克林頓時期經濟繁榮、股市高漲、政府沒有債務，這究竟是克林頓領導有方，還是以互聯網為代表的技術革命讓他躺贏，也很難說。小布什年代的第二次海灣戰爭曆來遭到詬病，但如果放到9-11剛剛發生不久、美國對國家安全比較偏執的大背景下去考慮，那麽鷹派用力過猛的責任由他一人承擔，恐怕也是有失公允的。
鑒於以上考慮，我認為大選的最終的勝出者都不是法律意義上的“壞人”。我堅決反對對總統候選人進行人格的侮辱，比如稱哈裏斯是“小三”、“破x”，稱川普為“罪犯”、“川騙”等等。如果有看官覺得隻有這樣稱呼才有力，才過癮，您跟我不在一個頻道。選總統不是選模範公民，是看其政治理念是否靠譜。哈裏斯是不是“睡”上去的，見仁見智，不是我特別關心的問題。我的下屬中有一位，她已故的爺爺是銀行家，跟年輕的川普打過一些交道，據她轉述，川普是個as*h*le。但又怎樣呢？這種信息對我的選擇不會有什麽影響。
我的兩個孩子這回第一次達到投票年齡，我鼓勵他們投票。日前看到一篇博文，有網友寫文章說終於說服自己的兒子投票了。點進去一看，原來不是說服孩子投票，而是說服孩子投票給某個候選人，這跟我的立場是迥然不同的。我隻希望孩子去投票，至於投給誰，那是他們自己的的選擇。我當然不是與孩子完全沒有關於政治的交流。比如我日前跟女兒說，如今共和黨的許多政策，比兩代人以前的民主黨還要 liberal。她馬上回：這不是很正常嗎？時代在發展。·我不再多言。相信年輕一代是我的準則。
日常生活中，對大多數事情，我都是立場明確，不怕爭論的。然而大選投票則是例外。當年我第一次投票時就給自己定下規矩：我的票投給誰，我不告訴任何人，包括家人。有一次我父親問我，我跟他說無可奉告，他不高興，我也很過意不去，但規矩不變。我的“私密原則“，源於自己在美國政治上中間派的立場。美國的總統候選人或其黨派，在我心中都不是壓倒優勢，經常是40：60，甚至49：51。所以我不願給人我支持哪個黨、或是某位候選人的擁躉的錯誤印象。因為這不是事實。
幾周後我回到美國的時候，大選應該已經塵埃落定了。當然不排除2000年大選的那種極端情況，即過了19天依然無結果。這次大選，結果非常接近和出現某種意外都是可能的。對我來說，不管是哈裏斯1.0還是川普2.0，都是有趣的章節。我希望今後四年精彩。退一步講，哪怕四年演砸了，也不沒有什麽了不得的。我依然相信美國民主製度在未來的糾錯能力。
