再談俄烏戰爭的外溢

默守邊疆,思想邊境線另一邊的事
打印 (被閱讀 次)

俄烏戰爭是普京的戰爭,而不是美國的俄烏戰爭,也不是NATO的俄烏戰爭,更不是澤連斯基或烏克蘭的俄烏戰爭。其外溢效應已經開始。

哈馬斯去年10.7對以色列的攻擊,明麵上是以色列和哈馬斯的問題,但實際上阻礙了美國主導的沙特以色列的和解。現在圍繞著以色列哈馬斯的衝突的中心,開始了以色列黎巴嫩和以色列伊朗的衝突,上周在中國的巴勒斯坦14個組織的會議和宣布成立聯合政府也許是巴勒斯坦內部的“和解”開始,但肯定不是和以色列的和解開始。筆者認為這是中國式的拱火。

在俄烏戰爭進行的國際形勢下,以色列沒有意識到自己可能的危險,以為和沙特的談判進展足夠可以平衡巴勒斯坦的問題。但國際政治的有趣的地方之一,就是動態平衡的問題,而非靜態平衡。哈馬斯看到了這個機會,抓住了機會,以色列沒有意識到危險,造成了大意失荊州。以色列目前的做法,是一種無奈的選擇。國際政治和管理公司一樣,能力越大責任就越大,能力越大越要謹慎的運用自己的硬實力,而要常常運用自己的軟實力和影響力。那問題是在軟實力和影響力都沒有發揮的前提下,一個國家還剩下什麽選擇!一個以消滅人為目標的戰爭,是一個殘酷無情的戰爭,這和動用原子武器在性質上沒有啥區別

筆者寫到這裏,想到了1996年和2006年的兩次台海危機,麵對中國對台灣的姿態,美國的航母,沒發一彈一槍,平息危機。美國即使部署了航母,也是不得不動用自身的武力來保護以色列。綜看曆史,今天的胡塞武裝和哈馬斯軍事實力上比不上當年的中國大陸吧!為啥美國的管理模式發生了這大的變化?

夕陽無限好 隻是近黃昏!

 

末尾,今天的股市錢市金市的變化有是一個有趣的變化。

lzr 發表評論於
有沒有一種可能性,本來就沒有什麽危機,部不部署都沒有區別?
西岸-影 發表評論於
烏克蘭戰爭讓中美俄三國殺進入新的二對一的局麵,孤立的一方是必然失敗的,這是曆史經驗。美國在刺激這個戰爭發生前的最大錯誤是看不起俄國,原以為俄國會軍事威脅,刺激歐盟收縮與俄國的經濟增加軍備,不得不利用北約,沒料到俄國真的出兵。
西岸-影 發表評論於
至少也應該知道烏克蘭戰爭發生的trigger才能評論吧?
是烏克蘭撕毀明斯克停戰協定發起對烏東分離勢力的進攻,而這是個國際協定,不是烏克蘭國內政府與分離勢力雙方的協定,那麽協定的參與方就有了法理地位幹涉。
俄國是簽署協議的幾個國家之一。
這場戰爭是拜登的戰爭,之所以不能集中精力對付中國而去惹核武數量第一的俄國,是需要破壞歐盟與俄國的關係,尤其是德國與俄國的關係,不能等了。
如果這個戰爭不爆發,美元會在2022年失去國際貿易展示比第一給給歐元,也就是失去統治貨幣地位。這場戰爭的主要目的與科索沃戰爭一樣,都是為了打擊歐盟。
在歐洲大陸,如果德法俄三個大國能維持和平,就不會有軍事危機,也就不需要北約存在,美國也就失去對歐洲的控製,尤其是經濟控製。
人類社會最基本的活動是經濟活動,其他一切,政治軍事,都是為這個目標服務。烏克蘭戰爭讓美國頁岩油獲得可以大量出口的地位,以四倍於俄國能源的價格賣給歐盟。
因為歐盟沒有選擇。
登錄後才可評論.