川普在賓州造勢集會遭到槍擊，子彈擦耳而過， 等於 死神對他親切地拋了個媚眼，俗話說， 大難不死必有後福，客觀地說，川普臨場反應冷靜機智而富於勇氣，從覺察情況不對立即下蹲，到他在離場時豪情滿懷地揮拳高喊，表現得相當給力，的確有點泰山崩於前而目不瞬的風采，難怪已經有相當多川普的粉絲們縱情讚美：“看呐， 我們的總統， 我們的英雄！”
川普是否能成功當上下一任總統，拙文後麵還會詳細分析。但憑在眾目睽睽之下這場現場直播秀，說川普確實有幾分臨危不懼的勇敢，就不算太誇張了。 因為麵對生死一瞬間， 人都隻能本色演出， 怯懦的人在那種情形下是裝不來勇敢的。 不怕不識貨， 就怕貨比貨， 大家還記得這張照片吧。
這是發生在2008年8月11日的事，當時正在格魯吉亞與俄交戰期間， 格魯吉亞總統薩卡什維利在南奧塞梯街頭接受采訪，正慷慨激昂間，他突然瞥見彷佛有一架身份不明的戰機出現，就條件反射地想到這是對自己的斬首行動，當下就尿了。幸者此事不過時一場虛驚， 不幸者薩卡什維利慌張失措、狼狽逃命的過程被媒體拍了個正著，他從此人設坍塌。拿他的表現與川普遇刺時的神情一比， 高下立判。
所以， 川普這場有驚無險的遇刺， 絕對對他的競選是加分項。
但也不必過於誇張， 充其量， 這個事件也不過是影響今年大選走向的一個燃爆點而已，是不是能夠燃起不熄的火焰， 還要看有沒有足夠的幹柴。 當年老羅斯福競選時也曾遇刺， 遇刺後表現出來的冷靜智慧和堅強，簡直有如天神， 又非今日川普所可比， 第一， 他沒有被現場仇恨刺客的群體情緒所帶動，以非常理性的態度尊重了法律，也尊重了刺客的人身尊嚴，第二， 尤其令人敬佩的時， 他竟然硬是帶著卡在自己肋骨中的子彈，又演講了整整90分鍾。 但最終結果， 老羅斯福還是被對手伍德羅·威爾遜擊敗。
什麽原因讓經曆了刺殺、而且表現又如此精彩的老羅斯福未能勝選呢？這是由當時他參選的背景決定的，首先， 老羅斯福已經當過8年美國總統， 之後， 他推選的接班人塔夫脫（William Taft）當選總統，塔夫脫當了一任總統後，老羅斯福對他任期的表現很不滿意， 就決定在共和黨內挑戰塔夫脫的連任，但多名共和黨人很不滿老羅斯福的挑戰，羞辱了老羅斯福，老羅斯福憤而脫離共和黨，自己組織了“進步黨”（又稱公鹿黨）參選總統。由於共和黨內分裂，大量選票分流， 所以，盡管 老羅斯福獲得了第二高票，成了美國選舉史上第三黨參選最高票紀錄，但民主黨的候選人威爾遜（Woodrow Wilson）還是當選了總統。
同樣的邏輯也可以用在川普身上， 這場槍擊案件雖然會有利於川普的競選，但並非決定性因素，總體選情還要看其他選項。
那麽現在的總體選情的走向如何呢？我的結論是：總體選情也已經變得越來越不利於拜登了。
第一，我們先談這場槍擊案對選情的影響。 有人說， 這場槍擊案雖然會在短期內提高川普的人氣， 但畢竟離大選還有好幾個月的時間，這場槍擊案的熱度會隨著其他熱點的出現而逐漸消散。 這說得沒錯。 但同樣不要忘記， 這場槍擊案還存在著可以持續發酵並長期影響競選的因素， 比如， 它意味著川普在美國社會不僅會贏得更多的同情分， 而且還會得到更多的個人英雄主義的認同， 美國文化最重要的精神底色之一就是個人英雄主義，如果說川普被槍傷引發的同情會隨著時間消散的話（本身那點輕傷所能引起的同情心也不大）， 那麽個人英雄主義的認同卻可以在人心發酵， 影響深遠不可小覷。
第二， 拜登團隊出現了重大競選災難。 在這之前我曾做過一期節目， 當時我判斷拜登勝選的可能性更大。 但前提是， 拜登團隊不能出現競選災難。而正在上演的曆史告訴我們， 拜登團隊恰恰是出現了競選災難，那就是拜登難以掩飾的正在迅速發展著的老年癡呆症。 從醫學角度來說， 目前老年癡呆仍是無解的難題， 而且發展會很快，有時候短時間就會讓一個人變了模樣。熟悉的一位令人尊敬的智慧老人，上半年還精神健旺反應敏捷， 甚至做健康養生的節目。 下半年精神越來越差，迅速發展成老年癡呆，對曾經熟悉的世界不認識了。 這種例子司空見慣，我自己就見過好幾個。決非個案，而是一般規律。 近期拜登老年癡呆式的走神，失智式的漫遊，失智式的胡言亂語已經多次被公眾捕捉到， 稍有醫學常識的人都不難判斷出，他已經是早老年癡呆患者， 這種病一旦發病進展就很快， 情況會越來越壞， 如果上一次與川普的辯論還差強人意， 那麽下一次肯定會表現得更爛更菜！而且，辯論經驗豐富的 川普，已經調整了辯論策略， 上次辯論老川的表現雖然還是有些大嘴無厘頭，但態度語言各方麵比以前收斂了不少，如果從他自身做比稱得上表現良好。 一方表現在變好，一方表現會無可逆轉地變差，這種 反差影響到的公眾情緒也會越來越不利於拜登。
其三， 隨著拜登老年癡呆症越來越重， 不僅是普通選民， 就是民主黨內部也會出現眼中的意見分歧甚至分裂， 老羅斯福那樣頭像塑入總統山的崇高威望的政治家， 尚且可以因為黨內分裂失去他的選舉， 何況拜登呢！何況拜登本人的一些執政措施，比如阿富汗撤軍事件， 比如非合法手續移民事件，比如以色列、加沙危機的處理等等，已經造成了基本盤的一定流失等。 大家不可能不問， 2020年拜登神智尚算清明的時候， 表現出的執政力已經不算太好了， 何況今天又出現了無法掩藏的智能癡退呢。 畢竟，大選選的就是美國的執政官。連執政能力都沒有的候選人前景會好嗎?
第四， 川普因為嫖娼、封口費、國會山衝擊案以及最近的刑事案判決，都未出現預期的民調明顯下降，川普的民調始終與拜登的民調支持率不相上下。不僅僅是川普的粉絲， 就是許多中間選民， 也並不把川普的破壞法治精神的言行、信口胡說的大嘴巴、以及他的刑事犯罪看得那麽嚴重，我有一位川粉朋友在與我爭論時就反複說， 這些在聚光燈下發現的小問題與獨裁威權國家的既得利益者的罪惡相比， 完全不值得一提。 —— 對此我是完全不能同意的。 但這個客觀存在的民眾情緒， 確實對大選有相當影響， 所以 在川拜二人第一次電視辯論後， 川普的民調還進了一步， 已經出現了領先。 這場槍擊案一旦發酵， 可以確定， 在短時間內川普的人氣還會出現更大幅度的領先， 當然， 這個因為槍擊案造成的民調領先是暫時的， 不會長久保持在高位，但即使隨著時間槍擊案對民調的影響力有所下降， 對川普競選總會是積極的影響。
美國民調總體而言還是可信的。 即使是希拉裏與川普競選那一次，民調希拉裏領先而川普獲勝，但選票總量上也是希拉裏領先川普， 所以並不能因此說那次民調就大錯特錯。縱觀美國大選的曆史上， 除了少數那麽幾次， 絕大多數情況下民調領先的那個人，最後都成了競選中的獲勝者。
有了上述四個理由，我得出了我的結論：目前情勢， 民主黨如果不能祭出大招兒，前景不妙。
我的理念雖然更偏向於共和黨，但川普做為個人是我反感的人，我不會投他的票， 理由我在以前的一些文字中已經闡述過，至今未變。 此文中誇川普的那些話隻是在陳述我看到的客觀事實，我並不因為川普槍擊現場的表現出的勇氣而改變我對川普的反感。 原因很簡單， 希特勒也很有勇氣！—— 當然， 我也不認為川普會成為毀滅美國的希特勒。在這方麵我堅信的是美國的體製和文化， 美國有今天的偉大， 是體製和文化之功， 就算是希特勒真的出現於美國，也翻不起什麽大浪， 理由我會在此文的下篇闡述。
又， 我對川普的反感純屬我個人情緒， 並不影響我對川普擁護者們的尊重，自由社會， 各有理念觀點， 彼此和而不同、理性交流才是文明應有之意。現在，請大家放鬆一下，點開下麵的視頻， 看看動物們超常發揮以弱勝強驚險逃生的那些動人的時刻吧！
