https://mp.weixin.qq.com/s/0lxwpZZ8_A3nl5t8UXBNNQ
瘋滿樓縱然滿目荊棘，也要找尋法治的微光。
72篇原創內容
公眾號
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（法釋〔2021〕1號）第三百一十一條之規定：被告人在一個審判程序中更換辯護人一般不得超過兩次。
被告人2022年4月進入法院階段後，先是委托了譚淼、藺文財為辯護人，2023年初被告人將辯護人更換為王殿學、王發旭，這是他在一審階段第一次換律師。現在，被告人要把王殿學律師更換為張慶方，這是他第二次換律師，而且是法院尚未開庭，開庭時間未定的情況下，被告人換誰當律師，完全是他行使辯護權的表現，法院不該幹涉。
法院對張慶方的解釋不予理會，才出現了張慶方“大鬧”海口中院的一幕。與其說“大鬧”，其實張慶方隻是坐在了辯護人席位，要求審判長出麵解釋，他當時的原話是：我就想問一下審判長，為什麽不允許我做當事人的律師。他過來給我解釋一下就行。審判長不來解釋，你們今天就把我抬出去。
於是，海口中院充分尊重並滿足了張慶方的後者要求，把他“抬”了出去。張慶方，北京大學刑法學博士，北京大學法學院法律碩士導師。但這位文明人，卻做了很多讓政府官員覺得“魯莽”的事，令人頭痛不已。在其執業生涯中，尤為值得一提的就是去年四川內江張慶方辦理的一起案件。然而，張慶方律師卻發現，審判被告人受賄的法官，竟然有過行賄行為。據說案件被報送到當地政法委，但負責案件的政法委副書記也被張慶方律師爆出也有行賄史。並提出：這還沒完，張慶方又組織了國內刑辯律師、法學專家、司法實務界人士以及職務犯罪冤案當事人和家屬參加研討會。並列出會議議題，針對性討論監察委和檢察院辦案人員的辦案行為如何定性和評價。張慶方，像一名孤勇者，又在網上發布對內江紀委書記論文造假、辦案人員涉嫌賭博惡習等內容的舉報。作為同學，我曾數次電話他，建議他注意自身風險，防止被“尋滋”。一開始，他還對我進行解釋，最後直接說：“老何，道不同，不相為謀。”大約顧念多年的同學友情，他還沒有宣布和我絕交。
何兵教授的幽默，反應出他對同窗的關心，同時也對司法現狀的擔憂。他何嚐不知自己遊走在深淵邊緣，輕則被吊銷律師證，丟了飯碗；重則身陷囹圄，失去自由。“如果敢不公正的審判，我律師不做了，寧可不要律師證，也要喊冤”。
之後，張慶方結束內江的戰鬥，又把“戰火”蔓延到了鷹潭。江西省鷹潭市中級人民法院副院長劉某某的學術失信行為，劉某某的碩士論文《公訴案件庭前審查程序研究》在權威的第三方論文數據中查重率達到了驚人的63.9%，其中第二部分和第三部分搬抄的情況更加嚴重，查重率高達86.7%和94.7%。
並且因為占坑式辯護，無奈的張慶方又把矛頭對準了同行，懸賞百萬征集，官方指定的法律援助律師的犯罪線索。但最後，沒有得到關於該律師任何犯罪線索，張慶方停止了懸賞，並且公開維護該法援律師聲譽。許是內江、鷹潭的影響，讓海口中院的法官們對張慶方這尊“瘟神”久仰大名。擺譜不見，還是公務繁忙，亦或是不敢相見，不屑解釋？張慶方可以說自己的理由，法官也可以有自己的理由，但真理向來都不害怕無理。張慶方畢竟是北大博士，碩導，如果海口有理，何懼一文明人！讓委托人自己委托辯護人，法院是講法的地方，講證據，講事實，法官應該是敢於硬碰硬。張慶方做的每件事，都需要強大的內心，無懼的勇氣才可以完成，勇氣的背後往往是個人的執業代價甚至寶貴的自由。曾經，我們看到周澤律師為了揭開安徽律師呂先三被控涉黑一案，而披露了同步錄音錄像，案子後來雖然獲得了改判，但周澤律師卻因此停業一年。古希臘雅典執政官伯利克利《在陣亡將士國葬典禮上的演說》中的一段話：“我們能夠冒險，同時又能夠對於這個冒險，事先深思熟慮。他人的勇敢，由於無知，當他們停下來思考的時候，他們就開始疑懼了。但是真正算得上勇敢的人，是那個最了解人生的幸福和災禍，然後勇往直前，擔當起將來會發生的事故的人。”
當張慶方律師喊出寧可不要律師證也要喊冤時，相信就已經做好了深思熟慮，也已經預測到未來的災禍，並願意勇往直前，承擔後果。致敬那些無畏的法律人，為了公平正義，遊走在深不可測的邊緣。律師可以依靠極致的專業和高度的責任，提出的合法合理的意見，可以被辦案人員采納，而不用去關注額外的事情，顧慮其他的風險。“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”
每位被告人，進入法院受審時，看到這一句話，總會莫名的感動流淚，心生溫暖，滿懷希望。而當他們庭審之後，或許，五味雜陳的心理，又會多出一些複雜的感慨。
*往期推薦：
剛剛 張慶方律師被架出法庭 基層法院判決蓋中院章？
戲精律師“法師馬馬” 魔法紊亂之害群之馬
