東方一開始就落後了

（西方為什麽統治世界 之五）

 

我在一開始向大家介紹過，Morris為了更精準更有說服力地對比東西方文明發展的變化，發明了一種對社會發展定量鑒定的模型。Morris在書中專門有一章講這個社會發展模型的建立原則。在正文之後加了幾十頁的說明解釋，告訴大家，為什麽這樣采樣，數據來源的根據，誤差怎麽估量，等等。後來他又寫了一部專著《the measure  of civilization》解釋這個方法論的依據細節。用Morris的社會發展模型定量衡量，西方文明（主要是古羅馬帝國）在公元一世紀的時候，它的綜合指標達到43，這是地球上出現過的農業帝國從未能突破的社會發展天花板。我在此文後麵貼了一張Morris在書中展示過的社會發展曲線圖，圖中藍線代表西方，紅線代表東方。

 

這張圖告訴了我們三件事情：第一，從younger dryas氣溫突降期結束以後，在西南亞的兩河流域率先萌生了農業，自那時起，西方的社會發展一直領先於東方，直到公元六世紀中葉東方的隋唐王朝興起。這段時間的年代跨度約為一萬一千年。第二， 從公元541年到公元1750年，以黃河長江流域覆蓋延展的東方文明圈的社會發展水平高過西方，其年代跨度為一千二百年。第三，自十八世紀中期一直到公元2000年，西方的社會發展一直領先與東方，但在二十世紀以後有越來越貼近的上升曲線。這張圖是截止到公元2000年，屆時東西方的社會發展指數差距為336。理解這張圖，就要先弄清楚概念，在Morris眼裏，到底什麽是西方什麽是東方。

 

在《Why the West Rules－ For Now》一開始的引言階段，Morris很仔細地定義道：“西方”是指從最西最早的歐亞核心傳承下來的所有社會，這個“西方”在很早以前是從西南亞起始的核心擴展出來，包括了地中海盆地和歐洲，而且在最近幾個世紀包括了美洲和澳洲。“東方”是指所有那些從歐亞第二個最古老的核心傳承下來的社會，這個“東方”是很久以前從中國的黃河長江之間的原始核心中擴展出來，在那裏，自公元前7500年起有了植物的馴化，至今延展到從日本到南部的印度支那國家。（P31－32）

 

在曆史學家眼裏，早起西方文明萌生發展的軌跡是比較清楚的，那就是在Hilly Flanks種下的第一顆種子開啟了人類的農業生產，然後這種生存方式從兩河流域延伸到了埃及，擴展到了地中海沿岸，後來延展到了中西北部的歐洲。參照我在文章後麵轉帖的第二張圖，我們可以看到，大部分早期人類文明的階段性標誌，在西方的起始時間都比東方早兩千多年。最重要的一條，農作物的馴化種植時間，比較確定的西方是在公元前10000上下，比東方早了2000多年。考古的證據顯示，在約旦河穀發現的最早的大型穀倉屬於公元前9000年。在那個年代，兩河流域的民居之中已經有了祭祀用的廳堂。而從2004年longwangcan的考古發掘顯示，同樣時代在中國這片土地上生存的人類還是在篝火邊活動，至少沒有證據顯示，這地方曾有過大的固定的屋子作為宗教祭祀使用。為什麽會是這樣呢？

 

有一種被學術界廣為認可的理論是說，北緯20到35度的老世界地域，可以被稱作是人類生存發展的幸運地帶。也許有人覺得，作為同屬這一地帶的中國四川，和Hilly Flanks來比，地理氣候條件都不錯，為什麽四川人沒有最早播下文明的種子，卻讓西方人占得了先機，這事足以說明，住在中國四川的古人沒有兩河流域的人聰明。但Morris不這麽認為，他仍然堅持東西方人種都是源自走出非洲的智人，大家腦力差不多，隻是不同的地理氣候決定了這一切，因為Hilly Flanks是這個幸運地帶的幸運之最。

 

現在世界上二十萬種植物種類中，隻有幾千種適合人類食用，這其中又隻有幾百種可被馴化，穀物有五六種。原始富含營養的草科植物，有三十二種生長在Hilly Flanks附近的西南亞和地中海附近，而在東亞有六種。中國基本上是把小米，大米和黃豆給馴化了，當然時間上比西南亞晚了兩三千年。依此，你仍然可以鄙視我們的東亞祖先，鄙視他們的農業文明意識比西方人薄弱，文明啟動的較晚。嗬嗬，事實如此嘛。

 

超越新石器時代農業文明的一個重要標誌，青銅器的出現時間，在圖二這張東西文明比較表中沒有列出。我到history.com上查了一下，那上邊說，曆史學家認可的有證據的青銅物件應該最早出現在公元前3300前後。Morris分析東方早期文明的時候，花了一番功夫說明這個事情。按他的說法，青銅器在東亞最先出現的地方是幹旱的新疆一帶，而不是發達的Yiluo河穀一帶，二裏頭附近的銅陵有礦，考古發現了上百萬件當時工人的生活工作用品，比如蘆葦編的睡席等。但他認為，青銅技術是西方傳過來的，就像馬車從哈薩克斯坦傳入一樣，這個方麵中國比西方晚了幾百年，而銅製品晚了一千五百年到兩千年。那時候的社會發展也落後五百到兩千年。

 

在公元前1900-1700年間，二裏頭估計有兩萬五千人居住。中國的曆史學家認為這裏是大禹夏朝的首都，中國以外的曆史學家基本都不這麽認為。Morris 自己傾向不認為是。他說出的主要依據是，二裏頭附近不像鄭州那樣，這裏沒有奢華的墓群。所以，他認為夏朝可能隻是傳說。

 

圖一 公元前14000年至公元2000年 社會發展曲線

 

圖二 農業社會早期東西方文明標誌比較

(以上圖片均來自斯坦福網站）