美最高法院判決或適得其反

1

美國最高法院決定，接受審理"美國前總統川普是否具有絕對刑事豁免權"一案。從司法角度說，這對川普是件天大的喜訊。盡管最高法院不大會判決"美國總統具有絕對的刑事豁免權"，但司法程序的緩慢，卻大大地幫了川普一把。對聯邦起訴的兩個案子，川普采取的策略是拖延：如果能拖過11月大選，並在大選中獲勝，那麽，川普就任總統後，可以命令自己的司法部撤銷對自己正在(或準備)的指控，兩個案子就此了結。美國聯邦最高法院昨天(2月28日)的決定，恰恰是為川普贏得了最寶貴的時間。

從應對聯邦起訴這個角度說，最高法院的決定對川普有利。這個決定讓川普的反對者們跌碎了眼鏡，一時無法拾起散落一地那破碎的心。

2

然而，事情或並非想象的那麽黑暗。對川普來說，擺脫司法糾纏是目的，競選成功是手段，是他擺脫司法糾葛的唯一途徑。從這個角度說，最高法院的這個判決給川普的競選帶來的負麵的影響，可能多於正麵的幫助。

美國社會中遵循的一個原則是"公平", It's unfair (這不公平)是最通常的抱怨，也是一個非常有說服力的抱怨，就如現在美國全國一致對抗中國的原因，"中國不公平的貿易行為". 最高法院中有三名保守派大法官是川普提名上任的，這讓最高法院保守派:進步派 =  6:3。這一對川普極其有利的比例，或恰恰是對他的詛咒。

川普麵臨兩個起訴，至少看上去證據殷實，讓62%(NBC 今天的民調)的美國大眾認為值得一審。盡管是否有罪由法院定， 但這是美國文化的一部分。無論最高法院如何從憲法的角度出發做決定，但它天然偏袒川普的結構，以及它否定之前各級法院的裁決，讓它的決定帶有看上去無法解釋的不公平性。在推翻沿用半個世紀的"Wade vs Roe "裁決後，最高法院這次又贈與川普夢寐以求的不公平性，或成為 a bridge too far,. 大大激發了選民的'正義感", 使得部分選民用把選票投給拜登，作為自己追求一個清澈良知(a clear conscience)的具體實踐。

在激烈的2024年大選中，拜登就是靠這些良知驅使的選票最終贏得連任。美國大眾在關鍵時刻的清醒的特點，讓我堅信 America deserves a president better than Donald Trump.