細節是證據，是中立的。列舉細節是提供證據，如果提供證據都得罪人，那就是逼供信、是暴政了。
怎麽看待細節才涉及態度和分析能力，看問題角度，才可能涉及是否得罪人。
比如一個細節是：
Jan 6 前，
- 大家都知道（包括彭斯自己也知道），Jan 6 日程中，憲法規定的程序中一個主要環節是，副總統來宣布接受或不接受各州提供的選票。
- 此前一兩天，彭斯發推說：每一個合法的選票都必須被計算，每一個非法的選票都不能被接受。
推理：這一步每人可能不同，但很多時候也有常識：
根據當時的群情和彭斯聲明，我們的合理推測是，
- 他認為副總統有拒絕或接受各州提供的選票的權利。
- 他準備拒絕某些州提上來的選票。最起碼大家期待著對佐治亞州的否定吧。（水管門事件）。
但是：最後他的行為是，無異議接受了。給出的理由，是副總統沒有權利替各州作主。不是沒有舞弊（他也不敢說沒有舞弊）。
這個給很多人的感受是（如何感受可以每個人自己做）：
- 他推諉了自己的責任。
- 更嚴重的，他Jan 6 前的推文欺騙了大家。
======
無論總統還是副總統，在上任的時候，都要宣誓維護國家和憲法，這是他們的根本責任。
“我謹莊嚴宣誓（或鄭重聲明），我必忠實執行合眾國總統職務，竭盡全力，恪守、維護和捍衛合眾國憲法。”
https://bbs.wenxuecity.com/culture/584495.html
============
魔鬼在細節，要看他這個標簽是否貼對了。例子，“川普-喬治亞州務卿通話的兩個版本”可以解釋為什麽是fake news.
- 他們通過“扭曲性剪輯”川普和喬治亞州務卿的電話，來歪曲通話的內容。中國也有，叫斷章取義。
- 時機：他們選擇先發表扭曲後的剪輯，激起民憤。然後過幾天，等大家已經形成固定印象後，再發表全文。這時，普通小白都沒興趣聽全文了，而假媒體又可以推卸責任。
- 完整錄音裏，是有因果的，大家都不否認有舞弊，所以，可以“找到錯誤的選票”；剪輯錄音中，隻剩下川普說“找選票”。
https://www.youtube.com/results?search_query=trump+vs+georgia+secretary
===========
另一個細節：Jan 6前，川普的國防部向佩羅西等的國會建議增加Jan 6的安保（有工作日誌為證），被佩羅西的國會拒絕
這個細節是國會安保的工作日誌記錄的，無人可以否認。
對此細節的推理可能不同。
我的看法是：
所有人都知道
- a) Jan 6 要有大型集會。
- b) 大型集會很可能會發聲意外、騷亂
- c) 如果希望不出騷亂，就要增加安保（這是川普建議的）
- d) 如果希望出現控製不了的騷亂，就拒絕增加安保（這是佩羅西做的）
這是國會安保的工作日誌：https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/USCPJan.6Timeline.pdf
=============
