今天終於獲釋，向大家報個平安，感謝不離不棄。有朋友很是關切，問惹了什麽禍。說實話我都不知道該怎麽說明原因，怕又莫名得咎。自認為一貫以來還算是個正派人，倘若閉口不談，弄得像是上過什麽房、揭過什麽瓦，當過一回梁上君子或市井宵小。

其實很簡單，兩周前本號發了一篇小文，就某個作家籲請關注某個深受疫情之困的小城，發了幾句感慨。並且一時思維犯賤，聯想到去年春節期間某個城市的某個作家。文章落腳點是，文人墨客表達欲都強，讓他們過幾句嘴癮，沒啥大不了的。必須自我檢討，公開拋出這個觀點是不對的。畢竟某些作家發出的能量，前麵沒有一個加號。應痛而擊之。

解釋完後，再說點什麽呢？當然不能再興之所至，口無遮攔。今天就聊點這兩天的某種感受，盡量說得簡潔和謹慎點。

這段時間本計劃去西部某個省城，與朋友商量著寫一篇必須寫的東西。

恰好北京這波疫情來得有點猛。我盡管沒處在中風險地區，健康碼還綠著，但若是貿然去往彼省，以該地一貫的作派，境遇可能會很不堪。於是朋友毅然犯險來京。其抵京的時候，本輪疫情正冒頭。朋友今日感歎，此行在京從出火車站到住賓館，沒遇到任何不快，感受到了什麽叫疫情防控的科學和精準。和朋友住在賓館四五天，兩耳不聞窗外事，昏天黑地寫稿子，相當於自我關了一次禁閉。反正不是寫公號文章，這種專注和投入是值得的。

今日文稿基本完工。從兩種禁閉疊加的狀態下被釋放，打開手機，各種資訊呼啦啦洶湧而至，一時竟不大適應。

最為紮眼的熱點社會新聞，似乎是江西上饒的撬門殺狗。剛出禁閉室的人，多少會有些心理上的陰影，我都有點無法判斷，在公眾號上討論上饒殺狗，會有多大程度的風險。但殺狗的事情，除了令人不適，還帶來隱隱的不安。有種擔憂，還是得說幾句。

最想說的是，疫情之下，“特殊情況”似乎正在不斷撕開法治口子。

前段時間，疫情防控中的亂象頻出。某幾個地方曾搞出不接種疫苗不讓進地鐵的招數，在輿論的唾沫星子下匆匆收場。從那個時候開始，依稀感到諸多權力的胡來，在疫情防控情勢之下，開始蠢蠢欲動，往後定會亦步亦趨，或退一步進兩步。

果不其然，一些地方的歪招、爛招，悉數粉墨登場。諸如一人確診全城紅燈、全市戶籍人員健康碼統一變黃碼等。沒見有人因此被追究，反正出發點不錯，搞就搞了，屁事沒有。倘若不招來過大的輿論反彈，還可能給上級留個認真負責的好印象。

於是，“瞎搞”就有了升級之勢。撬門入室殺狗，這奇怪嗎？最不願看到的情形，終於還是出現了。一些地方公開宣稱，不參加統一組織的核酸檢測，或沒接種疫苗的，健康碼變黃，甚至要上社會信用黑名單。搞得氣壯如牛。健康碼現在成了超級有效的指揮棒。法理上真的經得起質疑和推敲嗎？任由這麽搞下去，沒有健康碼搞不定的事情。

特殊時期，要不要講法治，法治在特殊時期是否已出現某些失靈？

我向來不憚以較大的惡意，去揣度某些地方官員。於他們而言，不崇法度，比喝酒吃肉要快意得多。依法防控、科學防控早已明確。為了管製方便而行“懶政”，“特殊時期”成為逾越法律界限、侵犯民眾權利的理由，令人陡生惶恐。

一個社會的法治，退步遠比進步來得輕鬆和迅速。

我們一直有“特殊時期，特殊對待”的習慣。在眼下，這種習慣下的某些做法，到了需進行一定程度糾偏的時候。倘若因為抗疫的特殊情形，就可以一再突破法治的基本原則，勢必陷入另一場更大的瘟疫。

作者：禿筆的老蕭