裏滕豪斯為什麽可以拿長槍？

       裏滕豪斯不夠持槍的年齡（十八歲）本是他的一項罪名，法官把這一條去掉了，因為威斯康辛州允許十六歲以上的人拿長槍。這一點有些令人費解，威力更大的長槍為什麽管製更鬆？今天看芝加哥黑幫頭子克龐 (Al Capone) 的紀錄片，明白了其中的道理。

       克龐的黑幫1929年2月24日製造了臭名昭著的聖帕特裏克日大屠殺。他們用的是湯普森衝鋒槍，比裏滕豪斯的AR15看起來還嚇人。這槍第一次世界大戰沒用上，卻被黑幫用上了。芝加哥的法律就是嚴控藏在身上的槍，但允許長槍。它的道理大概是長槍沒法藏起來，在明麵上，風險一目了然，怕的人繞著走就是了。



       左派抱怨裏滕豪斯拿長槍上街是挑釁，但是他們基本不提被抗議者打砸搶燒的那些商鋪。長槍的目的是震懾，可是有人大概覺得一個白人小孩拿著長槍，是白人對黑人、右派對左派壓迫的象征，就想從他下手，出一出心中的惡氣，結果悲劇了。

       以前總是聽說右媒煽風點火，其實左媒也在煽。昨天(11月22日）NPR 的 The Takeaway 欄目的主持人Melissa Harris-Perry 說裏滕豪斯有兩百萬美元用來打官司，而很多窮人請不起律師。言外之意是政府應該給窮人出錢請律師（窮人有公派的律師，她的意思是要加碼到窮人不吃虧的程度）。她不提裏滕豪斯不是什麽有錢人，錢是右派眾籌的。前幾天1A 的主持人White 認為法官偏袒裏滕豪斯，居然討論起來怎麽解除行為不端的法官。本來也覺得這個法官偏袒裏滕豪斯，但是如果你看到克諾莎打砸搶燒的圖片和錄像，你就會明白這個法官為什麽這麽說。那個賣車的沒有任何過錯，可是幾十輛車被燒。裏滕豪斯就是和一個車鋪老板談好，要保衛他的財產。法官作為當地人，自然反感外來鬧事人對他社區的損害。這兩個主持人都是黑人。本應客觀中立的國家媒體NPR 本來就是左媒，而這兩個欄目的非裔主持人更是成了極左的喉舌。



       裏滕豪斯事件的前因後果都顯示一些美國人常識的缺失。如果那個黑人聽警察的話，而不是回到車裏去拿一把刀，就不會被打殘。如果抗議者和平地表達自己的不滿，而不是打砸搶燒，就不會引來裏滕豪斯這樣的“民兵”。如果左媒不是隻討論被打殘的Blake, 也曬一曬克諾莎被打砸搶燒的慘狀，警察就不會畏手畏腳，抗議者就不會無視戒嚴禁令，繼續半夜在外麵鬧。如果抗議者見到持長槍者，躲得遠遠的，而不是去追他、攻擊他，就不會被打死。