去年台灣的“總統”選舉，是個風向標。蔡英文以817萬高票戰勝了韓國瑜的552萬票，二人的得票率分別為57.13% 和38.61%。這一數據充分證明，台灣的民意已經逆轉，仇中拒統已成主流，統派已不占優勢，而且不具備年齡優勢。島內的政治生態，國民黨的新主席江啟臣，與洪秀柱不同，上台後不再強調“九二共識‘，大幅度向綠營靠攏；而島內除了“白狼”張安樂的統促黨及新黨部分人士以及媒體界的黃智賢、賴嶽謙、唐湘龍、邱毅等人外，幾乎再無統派的聲音, 和平統一的希望極其渺茫。雖然目前大陸在武力上占據絕對優勢，武力收複台灣絕對不成問題，但考慮到美國仍有武力幹涉的可能，同時552萬韓國瑜的支持者大多數認同“中華民國”，武統的風險和成本確實很大。

在已有的“武統”和“和統”的基礎上，近期有學者提出了“智統”和“冷武統”的新主張。

一、關於“智統”

上海台灣研究所常務副所長倪永傑近期出席一個研討會表示，中國統一有上、中、下三條路：下策是武統，即速統一但代價很大；中策是和統，時間較長，但皆大歡喜；上策是智統，即文明統一。

倪永傑稱，之所以提出“智統”，是基於以下原因：
1.是台海情勢嚴酷。民進黨當局搞“依美抗陸保台”，推進“台獨”，美國打“台灣牌”，碰觸大陸底線，台海陷於戰爭邊緣，走向懸崖，需要以大智慧應對。
2.是中國正處在“兩個一百年”的交匯期，比曆史上任何時候更接近民族複興、國家統一的那一刻，必定麵臨各種險峻挑戰，更需要大智慧，不要踏入西方反華鷹派設置的戰略陷阱。
3.是作為負責任大國需要展示大國形象、大國擔當，在國家統一方麵需要大國智慧，為世界各國提供國家統一的新版本。
4.是中華民族自古就是富有智慧的民族，孫子兵法、王道精神蘊藏著智統寶典。現代科技、大數據、智能化完全可以助力中華民族走出一條智統的康莊大道。
關於“智統”，具體而言，就是借鑒古今中外的統一模式與路徑，在中華文化指引下，集成兩岸及海內外華人智慧，采取一切手段，團結一切力量，調動一切積極因素，運用和戰兩手、文武兩策，演繹新時代的王道與霸道，推動兩岸關係融合發展，將台海兩岸推進到“不戰而屈人之兵、不戰而阻來犯之敵”的境界，最終完成統一。

倪永傑稱，智統包括三部分，一是製定新憲法，按照“一國兩製”台灣方案完成統一；二是采取軍事、外交、法律等手段定向、定點、定時打擊、清剿“台獨”勢力；三是中國與外國反華勢力的較量持續進行，當中國統一的正能量足以阻擋反華勢力的負能量時，統一就會水到渠成。

當前“智統”可以做兩件大事。一件是“智合”，推動兩岸融合發展。關鍵是“應通盡通”，建設兩岸兩個“新四通”、台胞登陸第一家園，共用公共服務“三化”，提高對台治理能力，實現兩岸同胞心靈契合。另一件事是“智戰”，推動軍事創新變革。超越傳統內戰模式、解放軍作戰模式及渡海登陸模式，嚐試數字戰爭、智慧化作戰，力爭統一戰爭的低代價、“零傷亡”。

二、關於“冷武統”

近期旅居澳大利亞的華人學者王乃林先生提出了一個解決台灣問題的新方案 – 冷武統。冷武統，也即逼統，是在武力逼迫下的“和平統一”。這一方案介於“武統”與“和統”之間，偏於“武統”，類似與平津戰役時的“北平模式”。建議的內容,我歸納為以下幾點：

1.強行收回台灣島的海空防禦權，由大陸海空軍強行介入台灣島的海空防衛。大陸方麵事先聲明，此舉絕非武統之意。台灣當局隻有兩條路可選，要麽在武力逼迫下接受“和統”；要麽開第一槍，引發“熱統”，無第三條路可選。

2.作為輔助措施，可同時采取以下行動：

1）先行收回金門、蘭嶼和澎湖諸島；

2）針對1277億美元的貿易逆差，對台實行經濟製裁；

3）全國人大常委會製定一個“在祖國統一過程中對台灣居民的獎懲辦法”，配合“台獨戰犯名單”的公布，進一步促進台灣人民的內部分化。

三、“智統”與“冷武統”評價

“智統”與“冷武統”都是介於“武統”和“和統”之間，都是以“武力”為後盾，盡量“和平”為目的的統一方案。但上述兩種方案能否自立門戶，值得商榷。台灣名嘴邱毅教授對‘智統”的提法，提出了自己的見解，聽聽他怎麽說。


不過本人認為，兩岸畢竟同文同種，台灣還有不少認同一個中國的群體；而且假以時日，對那些變綠的人壓力夠大、心足夠誠，再變藍也不無可能。孫子在《謀攻》篇雲：“百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也”。因此，兩位先生的建議不妨作為參考，以最小的犧牲換取最大的收獲，確實是善策。