雖然一切來得似乎有點突然，但其實並不意外：清大女生朱令女士的父親吳承之，在女兒去世幾個月的沉默後，近日證實，他與妻子已於4月15日通過郵遞方式，向最高人民檢察院遞交了《偵查監督申請》，請求“對朱令被投毒一案偵查過程中有關部門的違法行為進行監督，對其提出糾正意見或者檢查建議並督促其對該案繼續偵查”。
雖然一切看似已經無可挽回， 他們心愛而不幸的女兒已經離世，那個險惡的真凶，也很難因為他們的申請而被捉拿歸案，最可能的結果是她仍會逍遙一世。 但這並不意味著，他們今天所作的一切沒有意義。

他們的申訴， 已經超越了這個案例本身的內涵， 他們的申訴是那聲充滿悲憤的呐喊， 讓我們知道，父母之愛，畢竟不會被歲月消磨成無形，   這種永恒的情感， 有著超越生死、超越時空的人類堅韌。  

二、

 司法的力量就在於公正的實施。因為沒有公正，就沒有和平。司法不公所釀的仇恨常常會超越生命， 而填補其間真空的是死亡和血，血親複仇就屬於這一類。
這讓我又想起了德國那場著名的母親複仇案。
瑪麗安·巴赫邁爾 (Marianne Bachmeier) 是一位為生活苦苦掙紮的西德單親媽媽，她於 20 世紀 70 年代在德國呂貝克鎮經營一家酒吧。其時 她與第三個孩子安娜住在一起。
 生活所迫， 巴赫邁爾隻好帶著安娜去酒吧上班，而安娜則經常睡在酒吧裏。巴赫邁爾並不是一位好媽媽，一方麵是因為工作艱辛， 另一方麵也因為她的酗酒習慣。她常常會在白天睡覺，把孩子獨自留下。  就像對待一個小大人，所以早熟的安娜，從小就要為母親處理許多事。
1980年5月5日，在與母親發生爭執後，7歲的安娜決定逃學。其間被35歲的屠夫鄰居克勞斯·格拉博夫斯基引誘到一間公寓， 同一天晚上，格拉博夫斯基被捕，並承認謀殺了安娜。
審判於1981年3月3日開始。格拉博夫斯基在審判中格拉博否認對安娜進行性侵犯，因為他在過去猥褻了兩個小女孩後就被化學閹割了。
 他聲稱，他殺害安娜是因為她引誘他猥褻她後，又試圖勒索他， 威脅他如果不給她錢，就要告訴她母親， 於是他才下手勒死了她。
格拉博夫斯基說了謊， 事實並非如他所言， 他其實早在兩年前就接受了逆轉治療。與手術去勢不同，化學閹割， 藥物對雄激素產生的影響一般都是可逆的。 一旦停止治療，在絕大多數情況下。雄激素的分泌會恢複，更何況還接受了逆轉治療呢。 屠夫格拉博夫斯基正是如此， 他在殺害安娜的時候， 已經有了自己的固定女友。
但屠夫格拉博夫斯基卻因為他講述的故事獲得了保釋。
這樣的結果讓作為母親的瑪麗安·巴赫邁爾怒不可遏， 在第三天的審判席上她連續8次扣動扳機清空了彈匣。 格拉博夫斯基身中了六槍當場死亡。  （見附錄視頻）
巴赫邁爾因過失殺人罪和非法持槍罪，被判處六年徒刑，但在服刑三年後獲得保釋。
1984年在美國也發生過類似的案例， 來自路易斯安那州巴的美國父親加裏·普勞切（Gary Plauché），因他11歲的兒子被他的空手道教練杜塞（Jeff Doucet）綁架並強奸，在將杜塞送回路易斯安那州的一個機場，普勞謝當著現場攝製組的麵向杜塞開槍，他是退役老兵， 那一槍精準幹脆，杜塞當場被擊斃。 
法院最初對這位父親的判決是二級謀殺，但壓倒性的公眾輿論，再加上當時心理專家評估加裏·普勞切因為兒子長期被侵犯而產生嚴重心理偏差，最終，法院將罪名降低為誤殺。
 寫到這裏不禁感慨， 如果審判張扣扣為母複仇案件的司法係統，也像美國和德國這樣的透明， 也有這樣可以製約和影響審判的陪審團製度和民意輿論，那結果將會是怎樣？！我這裏沒有要就張扣扣案件判明是非的動機，但透明而尊重並兼納公眾輿論的司法，  才能反應社會對法律的尊重和對公平的追求，這個邏輯總應該沒錯吧！
親情的複仇， 有時候是一種靈魂的救贖， 而法律的審判如能呈現人間善美的人情，融情於法，應該才是法律的至境吧， ——至少我是這樣認為的。  

附視頻 血親報仇的幾個震撼瞬間

附視頻：細說913林彪外逃之謎（43）//《571 工程紀要》真的是出於欲加之罪的目的而被偽造的嗎？//略析《571 工程紀要》的精華