美國大選，是四年才有一次的世界大事，寫這件事的時評，必須非常認真以表達應有的敬意。大選曠日持久，這篇文章也花費了不少時間。
四年之前，人們把特朗普的當選，稱作是黑天鵝事件，就是說，世界並沒做好承受這個結果的心理準備，這個結果被認定是意外的、非常的、不可取的，簡單說是錯誤的。那今天特朗普的失敗，可以算作在糾正錯誤嗎？
喜歡二戰史的我，對這樣一件事記憶深刻：
“巴巴羅薩計劃”開始時，德國中央集群和南方集群，兵力分配很合適，進展也一帆風順。可希特勒不知發什麽神經，擅自決定把中央集群的一個裝甲軍調給南方集群，但那時南方集群根本不需要，反倒因為他們到來，弄得道路上擁擠不堪；而中央集群兵力受損，攻打莫斯科的計劃一拖再拖。後來在參謀本部再三勸諫下，元首終於“從善如流”，命令該裝甲軍再開回去，然而蘇聯東方增援部隊已經火速開赴莫斯科，最佳機遇一去不返，加上這個裝甲軍也無濟於事；而南方集群卻到了用兵之時，失去這支生力軍，無力再拿下高加索那個“肥得流油”的產油區。
人們通常認為的糾正錯誤，可以有兩個截然不同的結果：挽救損失或者遭受雙倍損失。無論特朗普連任還是拜登當選，都稱不上好結果：特朗普連任，是在下坡路上又給了一腳油門（哈克首相語錄）；拜登當選，是在高速車道猛踩刹車急轉掉頭，論起危險性，還真難說哪個更大些。
四年前的此時，我也在寫時評，名字叫做《有了特朗普的世界》，裏麵的幾段，現在看起來，似乎有某些巧合。
“……特朗普的理念：一是戰略收縮，二是重新工業化。戰略收縮容易，可重新工業化，需要共識、需要資金、需要人力、需要時間、需要很多東西，遠不是一個任期能做到的，在集權化的中國，這尚且花費了三十年之久。最有可能也是最糟糕的結果就是：這四年，戰略收縮了，在世界上失去了很多，但重新工業化隻開了一個頭，下次精英集團又卷土重來，一切歸零，從頭開始——美國什麽也沒得到，隻是給了對手四年寶貴的時光。
執行特朗普的政策或者執行希拉裏的政策，對美國來說都不是最壞的選擇，最壞的選擇，是在這兩種政策之間搖擺不定。因為單從兩者的差異來看，不亞於民國和新中國、蘇聯和俄羅斯的區別，改變起來，有傷筋動骨之虞，何況改起來沒完。……”
特朗普敗選了嗎？當然，即使他自己不願意承認。那他敗給拜登了嗎？沒有。四年前他的對手，是支持民主黨的人、反對共和黨的人、喜歡希拉裏的人，並沒有多少真正討厭他的人，他成功了；現在他的對手，是支持民主黨的人、反對共和黨的人、討厭特朗普的人。是的，很難想象什麽樣的人能真正喜歡拜登，但最後一類人，實在太多，拜登也成功了，特朗普自己打敗了自己。
經過四年如一日極端偏執的改造，人們已經很適應特朗普式的行事風格，甚至於有點離不開他了，無論是期待他的推特，還是期待他的狂言，甚至是期待他的搞笑。說實話，世界其實已然默認了“美國優先”，已然默認了無論美國如何蠻橫無理，說出的話都是要老老實實照辦的，否則就必定會受到懲罰。這本來是因為新冠和衰退，全世界政治經濟都麵臨“禮崩樂壞”的危急時刻，美國最好的一種處境，也很來之不易，但特朗普的敗選，中斷了這一切，千仞之山功虧一簣，令人唏噓，就像兩個頂尖高手對峙，眨眨眼睛都是敗招，何況要往後退一步。即便說民主黨的行事更難纏，耍陰招軟刀子殺人，可世界局勢瞬息萬變，留給他們足夠施展這些招數的時間和空間了嗎？難道忘了淝水河畔的苻堅，是怎麽“一失足成千古恨”的？近些年，好些國家都在假裝恭順，畏威而不懷德，等待一個機會跳出來作妖，這不，特朗普還沒正式下台，多少亂事就開始冒頭了，RECP出人意料地悄悄簽署便是最大的例子。
本來，人們已經預想著再過四年這樣的生活，並沒有準備好“離開特朗普的日子”。特朗普是獨一無二的，他的一生，就是為現在這個非常時期而準備的，換句話說，美國沒有珍惜他，很遺憾。世界上很多事情，又要經曆一段漫長的從不熟悉到熟悉的痛苦過程了，但願這次，能稍微順利些。
經曆了特朗普多年倒行逆施，依然心懷初衷不離不棄的七千多萬選民，是一筆寶貴財富。他們是特朗普的親軍、也是特朗普負隅頑抗的底氣和卷土重來的資本，正是有了他們，這次大選才如此難解難分。根據美媒統計：支持拜登的州縣，其GDP超過支持特朗普的州縣的好幾倍，自然，這不僅表示拜登的支持者都財大氣粗，還證實了一種觀點：特朗普是窮人的代言人；反過來說，窮人的群體在不斷壯大，以至於大到需要獨立代言人的程度了。窮人群體為何不斷壯大？原因之一是預示著美國社會的橄欖型結構在向底部坍縮，有變成金字塔型結構的趨勢或稱“內卷”。但選舉不止看金錢，更要看人數，如果未來繼續不景氣或者政策對中產不友好，窮人就還會增加，也即支持特朗普的人數會增加，若以GDP論，那就是“農村包圍城市”的可怕局麵了。
“天無二日，民無二主”，本是國家的常態，古今中外都如此。如果一國三公、令出多門，除非是軍閥混戰或者到了南北也門東西烏克蘭那樣的失敗國家，美國也同樣。特朗普不是一個人在戰鬥，身邊至少還有彭斯、蓬佩奧、班農、伊萬卡、庫什納。如果以後，拜登從現在極限對抗的立場有任何倒退，或者任何政策不合特朗普的心意，那都是這一派人們的機會來了。再者即便重新當了平民，特朗普仍然有發推特的權力吧，推特自然更不願失去這個頂級代言人。究竟是拜登的電視講演快，還是特朗普的推特快？究竟是拜登的電視講演吸引人，還是特朗普的推特吸引人？這都是問題，大家上街恐怕是少不了的。若隻像泰國那樣，街道上出現紅衫軍黃衫軍，倒還算不錯，萬一要出現褐衫軍黑衫軍呢？
拜登當選值得祝賀，七十八歲耄耋之年才登上世界權力巔峰，本身就是一篇極傳奇的勵誌故事，值得未來的政治家誠心效仿。然而，英雄如果不想成為悲情英雄，必須要順天應時，拜登在政壇拚搏了一輩子，正常的選舉中，他或許永遠出不了頭，隻不過這次的對手碰巧是特朗普。民主黨自己都沒抱太大希望，推出他來是死馬當活馬醫，但時勢到了，好風就能把任何人送上青雲，如此說來，拜登的一生，也是為這個時刻準備的，一點不晚。
想象下八年之後，八十六歲的拜登總統會是個什麽樣子，有沒有可能在這之前，副總統哈裏斯就已經成為美國曆史上第一位女總統了呢？這大概超乎了最天馬行空的腦洞。提起女總統，人們首先想到的，應該是希拉裏、伊萬卡，哪怕切爾西都行。哈裏斯嗎？估計是比特朗普和拜登更不可思議的存在呢。
當今的美國是個爛攤子，欣喜過後，拜登的煩心事比以往任何新總統都要多，這都是拜特朗普所賜。首先，要群體抗疫還是要群體免疫、《巴黎氣候協定》要不要再加入、《伊核協議》要不要再遵守、世貿組織世界衛生組織要不要再維持、盟友那兒額外收來的軍費要不要退回去、印太戰略要不要開倒車、駐以色列大使館要不要搬家，等等，馬上就得拿主意。加上俄羅斯、中東、烏克蘭這些更算不清的爛賬，哪個都要勞心勞力，疏忽不得。還不用說“一朝天子一朝臣”，特朗普這麽多年任人唯親安插的那些，光清理一遍、重建一遍，就得不少日子吧？
當然，其中最令人頭大的，應該還是美中關係。以華為為例，無非兩種結果，對美國來說都算不得最佳。第一種：取消禁令退回原點，華為想買什麽就買什麽、想造什麽就造什麽。這樣，倒確實和特朗普劃清界限了，可又多了“通中”的口實，特朗普派不會輕饒他，從美國國家利益角度也不可取，完全是“資敵”效果，所有既得收獲都打了水漂。第二種：維持禁令繼續極限施壓。既得收獲是有了，但那和以前有何區別？還不如特朗普接著幹更順手。況且在國人心目中，也坐實了美國兩黨“一丘之貉”的印象，丟掉了希望通過換屆來改善中美關係的最後一絲幻想，這對民主黨施展陰謀詭計並不是利好，陰謀詭計必須有“第五縱隊”配合方可成效最大化，這條路封死了，煮青蛙忽悠人就困難多了。
三國鼎立，任意兩國的聯手對第三國都是莫大噩夢。冷戰時期，正是尼克鬆放下身段硬把聯蘇的中國變成了聯美，才最終贏得這場生死之戰，尼克鬆的偉大不是吹出來的。奧巴馬時代，中國對TPP的恐懼深入骨髓；等換成特朗普，TPP沒有了，最大恐懼又變成了特朗普時時掛在嘴邊的“親俄”。這種恐懼一點也不差，TPP是遠交，親俄則是近攻，冷戰時鋼鐵洪流的記憶還沒淡忘，如果美俄真的聯手，即便是現在的中國也夠喝一壺，為防止俄羅斯倒戈，花的代價絕不是個小數。感謝上天，拜登老牌鐵杆反俄分子，在他的潛意識裏，最大的威脅永遠是俄羅斯，中國最多屈居第二。現在，中國長出了一口氣，緊張的輪到了俄羅斯，攻守之勢逆轉，該到俄羅斯怎麽想辦法拉住中國的時候了，聽見普京對於中俄聯盟的口風有什麽變化了嗎？拜登憑一己之力，生生把美國隻有一個強敵的好日子逼成了有兩個強敵，居然還是可能聯手的兩個強敵。
截止今日，究竟拜登是勝選了還是沒勝選、特朗普是敗選了還是沒敗選，始終沒個官方的權威消息，世界都還在等待，以至於弄出了這麽個段子：聯合國五常裏，有三常的元首不肯祝賀拜登當選。當然，美國人民是希望拜登勝出的，我也一樣，不然，這篇挺花功夫的文章就得全部推倒重來了。
