如果做一項民意調查，你在2020年收獲最多的東西是什麽？假新聞無疑拔得頭彩，原因有二：首先，庚子年不太平，多事之秋給了假新聞一個難得的傳播平台。世事難料，人們的不安全感增加，也燃起了急欲尋找答案的渴求。假新聞借著社會焦慮和恐懼情緒，呈幾何級數的增長。其二，互聯網社交媒體的蓬勃發展，公眾人物越來越多地參與其中，使得假新聞有了源源不斷素材和來源。二者疊加，使得我們每天不得不麵對假新聞的滋擾，沒有片刻的安寧，除非你遠離網絡世界，但現代人又有幾個有這麽大的定力？

什麽是假新聞？以利益為目的，用各種方法故意編造、傳播不實資訊和虛假故事來誤導民眾，讓子虛烏有的東西來影響民意，這就是假新聞。有些人把他所不喜歡的東西一概斥責為＂假新聞＂，這是對詞匯的濫用，不在此討論範圍之內。從年初開始，新冠疫情的爆發給人類一個措手不及的打擊，圍繞著病毒起源，防疫措施，治療方法，疫苗研製的爭論如火山般的爆發，有關疫情的假新聞同病毒一樣迅速擴散，像雨後春筍般的出現在每個角落，每天都如影隨形地尾隨著我們，幾乎人人都聽過，信過，傳過假新聞，其影響和陣勢頗為壯觀，至今記憶猶新。年未的美國大選，假新聞，陰謀論也頻頻出現在各類媒體，自媒體，個人社交媒體賬號上。這些海量的假新聞，除了擾亂人心之外，也讓美國的民主選舉受創，很多人會質疑民主製度本身，而不去追究假新聞的來源，讓這些傳播者付上代價。

＂流言止於智者＂，這句話現在似乎越來越多的受到挑戰，有一頂研究表明，假新聞的傳播與人的受教育程度無關。如今，許多有頭有臉的大人物也加入製造和傳播假新聞的行列，讓各科謠言插上飛翔的翅膀，滿世界亂飛。追求事情的真相本屬人類天性，它與個人成長環境，以及與身俱來的自戀心理有關，但不管什麽原因，其結果都是急於尋找一個確定的答案，尤其在紛亂的環境中，不管這個答案有多麽的謊謬，多麽的牽強附會。在新冠疫情的早期階段，就出現過＂病毒會在夏天自然而然的消失＂這樣不負責任的假新聞，而且是來自國家決策者的口中，許多民眾對此深信不疑，虛假資訊從上到下被無限放大，廣泛傳播，給普通民眾的健康和生命帶來極大的風險，人們至今還未從這種風險中走出來。11月的美國大選，假新聞，陰謀論又一次大規模出現，每天都在刷新人們的認知。上個星期，有則美軍突襲德國法蘭克福西班牙軟件公司Scytl，並沒收了其Dominion服務器，查獲了大量選舉舞弊的直接證據的假新聞在中文網絡盛行，一些自媒體還繪聲繪色地描述完美的故事情節。＂美軍突襲……＂這樣的標題就十分的驚悚，加上有畫麵感的故事細節，讓人產生極高的＂認知流暢度＂（Cognitive Fluency）再加上對大選公正性的懷疑，虛假事實與人的認知完全契合，讓特定群體的受眾深信不疑。事後，美國陸軍不得不出麵辟謠，Scytl公司發表聲明，目前該公司在法蘭克福根本沒有辦事處，也沒有服務器。這則假新聞在事實麵前立刻遁形無蹤。這是比較大的謠言，各方不得不出麵來澄清事實，以正視聽。但不幸的是沒有被辟謠的假新聞多如牛毛，隻能靠自己的鑒別能力來判斷，人的判斷力受到許多條件的限製，＂信者恒信，不信者恒不信。＂決非隻發生在信息封閉的古代，它同樣適用於現代社會。

大選已經落幕，社交媒體還是熱鬧非凡，假新聞，陰謀論非但沒有減少，更有日益增多的趨勢。上次大選的勝者現在淪為敗選一方，但二邊的人馬都沒有偃旗息鼓的打算，針鋒相對，隔空互嗆。今次輪到了左邊（反川）的人嘲諷右邊（擁川）的人輸了沒風度，而右邊的人也搬出一係列子虛烏有的指控。德國霍恩海姆大學有一項研究表明，極右冀人士更喜歡轉發假新聞，傳播陰謀論，此話有沒有道理，大家應該有個判斷。對大選有爭議並不奇怪，令人不解是敗選一方到處散布的各類指控，而這些指控在法庭上都不能成為呈堂證供被法官所接納，顯然都是些缺乏證據的虛假之詞。民主社會每個人都有自己的選擇，沒有人會在意個人的投票立場，無論你選擇左還是右。但是尊重選舉過程，尊重選民意願，尊重大選結果，政權有序轉移，是200多年美國民主選舉的基石，離開了這一點，民主選舉無疑淪為走過場的笑話。

假東西人人痛恨，唯有假新聞許多人頗為喜歡，就像人們喜歡看熱鬧一樣，層出不窮的假新聞會讓人樂此不疲。有人深受中國宮廷政治的影響，總是以懷疑的眼光看待事物，用陰謀論的思維去判斷事情的真偽，假新聞正好能夠滿足他們的心理需求。有些自媒體唯恐奇聞假的不夠徹底，還要添油加醋地加入驚悚的標題，離奇的情節，以達到吸人眼球的目的，提高會員的訂閱量，其結果，反而嚇跑了許多理性的觀眾。為了鞏固自己的＂一畝三分地＂，唯有更加努力取寵特定的群體。走入了拉低底線，傳播謠言，嘩眾取寵，賠上信譽的死循環。這一循環與其說是為了一已之私，不如說是在試圖動搖美國的民主根基，從這點上來看，散布假消息的自媒體同販買假商品的街頭小販又有多少區別呢？有些人沒有新的假新聞，就把已被揭穿的舊聞重新拿來翻炒一下，反正沒有了熱鬧可看，整天無所寄托地生活，心裏也悶的慌。瀏覽英文的主流媒體，敗選者幾無翻盤可能，反過來再看中文媒體，感覺明天就能反敗為勝，真是南轅北轍，各說各的，是英文媒體＂逗你玩＂？還是中文媒體愚弄讀者？琢磨一下，眼界會寬些。有些網站不僅不去傳播真相，反而淪為敗選一方的打手；有些自媒體護＂主＂（嚴格說並不是他們的主子）心切，眼看大勢所趨，還在大力的造謠生事，每天都有新證據，新說法，每天都有翻盤的新希望，眼看選舉結果認證的日子一天天的臨近，不知他們怎樣自圓其說？或許再拋出更為驚悚的陰謀論，在＂陰謀論＂的掩護之下撤退，反正他們永遠不會承認自己的問題，永遠錯在他人。

不要以為假新聞無關宏旨，這是在漠視它的威脅，低估了它的危害，最終會讓整個社會付出沉重的代價，試想一下，一個國家如果階層對立，社會分化，真相被掩蓋，謠言滿天飛，陰謀論主導話語體係，那麽這個社會已經遠遠偏離了一個正常的社會，說是病入膏肓一點不為過。

語言大師王力在散文《勸菜》一文中講了一個笑話，一個外國人問一個中國人說：＂聽說你們中國有二十四人共吃一桌酒席的事，是真的嗎？”那中國人說：＂是真的。＂那外國人說：＂菜太遠了，筷子怎麽夾得著呢？＂那中國說＂我們有一種三尺來長的筷子。＂那外國說：＂用那三尺來長的筷子，夾得著是不成問題了，怎麽彎得轉來把菜送到嘴裏去呢？＂那中國人說：＂我們是互相幫助，你夾給我吃，我夾給你吃的啊！＂中國人的協作精神不但體現在飯桌上，同樣也表現在分享網絡信息上。你發一篇文章給我，我發一個視頻回複你，你來我往的好生熱鬧，就像飯桌上的食客相互夾菜一般。其實每個人所需要的東西都不同，有人偏愛川菜，也有人喜歡廣幫；有人偏重於時事政治，有人更樂意看些生活類的信息。我發給你的視頻，你不一定喜歡。你給我的文章，我不一定受用，但有人可並不這麽認為，他們總以為自己所喜歡的，所關注的，別人也該如此，氣味相投同樣適用於虛擬對象。殊不知，這種強加於人做法，往往使對方不勝其煩，最後拉黑、退群了之。很多網站都是為了尋求共同的觀點，固化相同的立場，給特定群體＂喂食＂假新聞，陰謀論，現在反而是受眾越來越少，大家視其毒藥，避之若浼。當人整天＂進食＂假新聞，陰謀論的陰影就會遮住你的視角，隻注重敘事，忽略事實的假新聞就會大行其道；當認知充滿了個人偏見，很難保證其判斷的公正性。

這個社會，精英與精英之間，精英與百姓之間，百姓與百姓之間，大都是從各自的利益出發去解讀社會上的人和事，得出的結論南轅北轍一點都不為怪。他們之間貧富差距越懸殊，認知差距越大，越給假新聞一個廣泛傳播的空間。這個世界本來就是分歧大於共識，民族與民族之間，宗教與宗教之間，國與國之間對事情的判斷、拿捏、立場存在著諸多不同，處理的方法也不盡相同，而缺乏真相就會為假新聞開啟了一扇放便之門。所以還原真相是解決分歧的第一步，也是最為艱難的一步。我們生活在充滿未知的世界裏，任何真理都難免滲入雜音，從這點上來說，杜絕假新聞是一件不可能完成的任務。

“真亦假時假亦真，無為有處有還無！”世事真真假假，假假真真，讓人眼花繚亂，難以應付，自己身在其中都難以明辨是非，哪有餘力去核查事情的真偽。發過假消息，傳過假新聞本身沒有什麽大不了的事情，我們要培養的是接受真相的勇氣，這是人生的必備功課。真相不管你相信與否，它總是客觀存在的，假裝看不見是一種鴕鳥心態；有意掩飾是一種脆弱的表現；故意捏造更是一種不齒的行為。擁抱事實是拒絕假新聞的第一步，唯有這一步跨的堅實，多彩的世界會隨之呈現在你麵前。