新冠陽性確診數飆升也許正是美國想要的

打印 (被閱讀 次)


        新冠病毒氣溶膠傳播並非高深的學問,亞洲許多國家都證據確鑿,為什麽海納世界頂級科學家的美國卻視而不見,不主張健康人戴口罩?真是擔心民眾不會自製普通口罩嗎?我認為沒那麽簡單。

           美“抗疫隊長”福奇4月5日接受哥倫比亞廣播公司(CBS)電視訪問時表示,由於病毒不太可能從地球上徹底消滅,所以在進入下一季時,我們可能會看到病毒再次出現。並警告,新冠肺炎可能會成季節性疾病。

           福奇的意思:如果釆取絕對隔離的方式,你躲得過初一,躲不過初五;你躲得過初五,但躲不過長期停產導致的次生死亡:饑荒、嚴重的非新冠疾病、外敵入侵等等。
            
        疫情爆發時,英國提出了“群體免疫阻止疫情暴發的模式。有意讓很大一部分人感染新冠病毒,隨之對這種病毒產生免疫力。病毒能感染的存活宿主越來越少,最終一場疫情的暴發由此消退。不良後果是,會犧牲很多老弱病殘的人群,有不人道之嫌。

          狡猾的美國不談什麽模式,隻要求大家保持六英尺以上的社交距離,勤洗手。同時大力研發快速的病毒和抗體檢測儀,以便將來地毯式測試感染人群。肺炎和陽性無症狀者全算在確診數裏。他們不在乎全球怎樣譏諷美國成了全球感染人數最多的國家。甚至起初死亡率低的時候他們也許還暗自竊喜,因為以福奇的理論為根據,他們選擇悄悄走“群體兔疫”的模式,感染的人數越多,產生免疫力的人數也越多。中國醫學科學院院長王辰看出了美國的貓膩,指出一些西方國家施行實質性的“群體免疫”策略,以犧牲年老體弱者的生命為代價,換來人群整體免疫水平的上升,疫情之後能夠放心打開國門。

         六英尺以上的社交距離,暴露在空氣中的新冠病毒量相對減少,即使感染,症狀也會輕,這也許是美國政府抗疫的理論根據。然而隨著疫情出人預料的急劇惡化,醫院超負荷,醫療防護品短缺,死亡率因此而迅速上升,這也許是政府沒有料到的,因此緊急建議全國人民戴口罩,強令疫情嚴重的地區封城。

以上隻是我的猜測,大家千萬別當真!

武勝 發表評論於
回複‘freemanli01’:自然群體免疫是放任的意思。flattening需要努力,居家隔離,保持社交距離等。這兩個是公共決策選項,選了後者就是否定前者,怎麽相加?滅火的比方,就像戴不戴口罩一樣,戴了也不一定防得住,但不戴更加防不住。不能完全撲滅的火就放棄不撲?還是應該盡力把火控製在一定程度?
freemanli01 發表評論於
回複 '蘭芯' 的評論 :
看來根本的、人道的出路就是疫苗。。。AI加上生物技術,
我們要對阿爾法狗大聲疾呼,別他奶奶的下棋了,快給給我回家開發疫苗去!
哈哈。。。
蘭芯 發表評論於
同意樓下說的,群體免疫+flat the curve 是一種抗疫方式,不是陰謀論。由於有不人道之嫌,就像絕對管控有侵犯人權之嫌一樣,明目張膽說出來不易讓人接受。疫苗出來至少需要18個月,還不能100%肯定有效。誰都無法預測疫苗起效之前病毒會反撲多少次。我們不可能長期窩在家裏,經濟會崩潰滴,由此引發的天災人禍更可怕。
freemanli01 發表評論於
群體免疫+flat the curve的策略就是,盡量把突然患病的人員減少,這樣:
1. 減低醫院壓力,病人得到更好的資源。
2. 為社會更大的人群爭取到時間,以便等待疫苗的開發。如果疫苗能帶來群體免疫,那就免除了自然發病那種痛苦的群體免疫。誰能等到疫苗開發出來之前不得病,誰就是幸運者。
不過RNA病毒到底能不能開發有效的疫苗,好像有人有異議。不懂,但是如果群體免疫能實現,為什麽疫苗不能有效?如果人工疫苗不能對RNA病毒有效,為什麽自然抗體就能有效並達到群體免疫?難道群體免疫隻是個假命題?這個問題不懂,可能要科學家知道。
3. 如果抱著對疫苗的信心,那麽現在閉關鎖國的國家,控製病毒,也是值得的。因為到時間別人打開國門,你也可以打開,都有疫苗了,還怕什麽。
freemanli01 發表評論於
剛看了看“群體免疫”的介紹,這應該不是陰謀或陽謀的事情,而是和西方社會麵對山火同樣的思維方式,就是預先承認了人戰勝不了山火,隻能讓他自然燒到一定程度而消失。
在這個思路裏,“群體免疫”是結果,而不是預謀。
如博主文中說的,兩個東西可以讓我們免於陷入群體免疫的情況。
1. 疫苗。但是沒那麽快。
2. 隔離追蹤。這要求全世界配合,基本承認做不到。
2.1 即使一個國家做到了,別的國家做不到,就還是有火種。最終還是會傳播。這就是所謂山火無法撲滅的理論指導,所以,他們麵對山火隻能是某種程度的救火。
2.2 如果大家都能隔離追蹤,這就要求政府有非常大的監控權力。這涉及到人們到底更害怕病毒還是更害怕集權政府。西方社會裏,對於《奇妙的新社會》裏的集權政府有根深蒂固的警惕。這讓人想起孔子關於《苛政猛於虎》的故事。這是人類政治麵對的挑戰。因為苛政也是一種病毒,文革時的恐懼可比現在病毒帶來的恐懼大太多了。
武勝 發表評論於
美國不是“群體免疫”,隱性的也不是,這種陰謀玩不起。所謂的拖延策略,是通過大規模測試與自我隔離降低疫情爆發的高峰,讓醫療係統不至於因負擔過重而崩潰。但不徹底的封城與隔離無法撲滅疫情,隻是讓傳播速率減慢了,疫情拉長了。雖然最終感染人數並不少,但醫療係統能正常運轉就能救下更多人。
蘭芯 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : 謝謝!求神保守我們大家平安無事!
freemanli01 發表評論於
回複 '蘭芯' 的評論 :
大家自己多小心,最好沒事,如果萬一躲不過,最好不在峰值的時候生病。。。
蘭芯 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : 同意你的觀點。提出各種防疫措施的人,都是本著保護人類免遭病毒傷害的善意!
freemanli01 發表評論於
最少,我佩服英國首相的是,他說他相信的,他相信他說的。不是說一套做一套。(不過我承認我對他了解也不多,隻是這事兒也是表麵了解)。
...
看來,現在這些國家所做的,隻是在試圖控製其蔓延速度,flat the curve...讓係統不至於癱瘓。。。。
已經不抱希望通過嚴格隔離和測試、追蹤來解決,也不認為疫苗會很快開發出來。
蘭芯 發表評論於
回複 'trumputin' 的評論 : 願天下所有遭遇新冠病毒感染的人早日康複!
trumputin 發表評論於
靠譜,提出群體免疫的英國首相約翰遜親自上陣,以身試毒
蘭芯 發表評論於
@all: 我隻是對我觀察到的現象進行分析。絕沒有論斷美國抗疫方式對錯的意思。每個囯家都是根據自己最佳的方式抗擊病毒。文章裏有幾個地方用詞不當,又無法改了,引起一些網友的誤解,敬請原諒!
Redcheetah 發表評論於
ugly to say, but it is true - 群體免疫
清漪園 發表評論於
美國現行的抗疫形式是在符合國情的前提下唯一可行的途徑,除此之外,還能咋辦?
東岸老張 發表評論於
你的標題很嚇人!類似曾有人論斷911是美國政府的苦肉計,借此機會出兵打仗。自有人類文明以來,沒有任何一個正常國家的政府會草菅人命的。
生命太短99 發表評論於
這個病毒防不勝防,群體免疫絕對是正確的方法。
為你加油0903 發表評論於
這也算是廣義上的陰謀論的一種了,不過這是在言論自由允許的範圍內。
playnice 發表評論於
沒有當真
iask 發表評論於
有可能。倒不一定是貓膩,美國做不到拿封條把人封在家裏,或是小區用居委會大媽大爺把守。
登錄後才可評論.