這一次，連川普政府也不得不承認氣候變化的存在了！

在今年感恩節的前夜，美國東北部的天氣特別寒冷，冷得讓川普總統發推冷嘲熱諷道： 真冷啊！說好的全球變暖在哪呢？

才過了兩天，一份由13個美國聯邦政府機構牽頭的天氣變化研究報告就出爐了，給總統做出了響亮的回答：全球變暖在這兒呢！

這部長達1600頁的報告嚴正指出：在人類文明史上，目前地球氣候正處於最快的變化期，而人類活動正是這樣變化的主因。

這些結論和總統一直以來對全球氣候變化的懷疑態度背道而馳，比如，特朗普在幾年前還煞有介事地說：“全球變暖是中國人炮製的騙局，旨在傷害美國的工業生產”。

但是這個結論絕非出自美國左派或中國人之口，看看這份報告的作者名單吧：美國衛生部，農業部，能源部，國防部，商務部，環保署，航天署（NASA）， 等等，等等，簡直就是美國政府所有關鍵職能部門的大集合。

來自美國不同政府部門的專業人士或者學者，各自從本專業的角度評估了氣候變化對國計民生的影響。

在農業方麵，氣候變暖造成的幹旱，造成莊稼歉收，牲畜畜養困難，可能在未來使農業產出下降到1980年之前的水平。

自然災害，持續升高的平均氣溫，美國大陸已經比100年前高了1.8華氏度，這可能讓颶風龍卷風更加頻繁劇烈，頻率上升且不可預測。幹旱和持續的熱浪讓西部森林大火規模空前損失巨大，加州最近的山火就是活生生的教訓。

從1950年以來，平均海平麵升高了9英寸，這造成了海岸的海水倒灌，逼迫居民內遷，地下水資源的汙染。

在人類健康方麵，人類將麵臨更多傳染性疾病的威脅，過敏和哮喘將更加嚴重，變暖相關因素造成的死亡事件，帶來的損失將達到一千四百億。

總之，如果不立即采取有效措施，到本世紀末期，氣候變暖給美國經濟帶來的損失可能達到總GDP的百分之十。

令人諷刺和不解的是，這份政府報告所揭示的問題，卻和本屆政府在壞境和能源方麵采取的政策南轅北轍。眾所周知，特朗普政府去年退出了旨在集全球之力改善世界環境的巴黎氣候議定書；在國內政策上，降低了對清潔能源的支持和開發，反而大力扶植昨日黃花且汙染嚴重的煤炭工業；奧巴馬政府本來給產能排汙大戶戴上了環境保護的枷鎖，但特朗普政府的政策是鬆綁...

那麽特朗普政府為什麽還要出這一本和自身政策唱反調的氣候評估書呢？這其實是30年前老布什政府的功勞，在那個時候，氣候變化的影響已經引起了學術界和決策者的注意。於是布什總統宣布給氣候研究經費增加60%， 同時通過國會立法，強行規定政府必須每四年出一次氣候變化評估。這可謂是前人種樹，後人乘涼，但也可以說是給後來的特朗普政府挖了一個坑，讓他們不得不硬著頭皮出這個有點自打耳光的報告。不過，這份報告的原定出版日期是在12月，政府把它悄悄提前到了感恩節的黑色星期五，也許是希望忙於購物的人民搶DEAL強昏了頭，就注意不到這個令他們尷尬的消息了？

這個報告很長，筆者本人並非氣候專家，就不做一一點評點評了。我想就幾個氣候變化懷疑者或否認者常見的攻擊點，談幾點看法。

采取何種措施扭轉氣候變化造成的環境損害？這份報告給出了建議，第一就是給溫室氣體主要是二氧化碳的排放，設置上限，輔助措施是給二氧化碳加稅以減排。也就是說，環保主義者是把二氧化碳當成汙染物來看待的。

但這就惹惱了氣候變化否認派，他們的理由也看似挺充足的：二氧化碳在大氣中自然存在，含量大概為0.04%，在人的呼吸中，二氧化碳含量大概為空氣中濃度的100倍，接近4%。 你怎麽能把人體自然呼出的成分看成是工業汙染物呢？

這個看似合理的質疑，其實是差之毫厘，謬以千裏，人體自然排出二氧化碳，並不意味著環境中二氧化碳濃度的細微變化不會造成重大影響。舉一個簡單例子，如果空氣中的二氧化碳濃度達到了1%， 就很可能讓人胸悶頭昏心悸，有中毒的跡象，盡管這個含量依然遠遠低於人呼出二氧化碳的濃度。更何況，二氧化碳對環境的主要影響在於溫室效應，造成地球吸收的熱量難以釋放。

同理，氣候變化懷疑派的第二個來自“常識”的誤區是，認為氣溫的略微浮動沒神馬大不了。目前環保氣象界的最大夢想，就是在本世紀末，把大氣平均氣溫的提高控製在2攝氏度之內。外行乍一聽問題不大，冬天熱點舒服，夏天熱兩攝氏度？天塌不下來。

但是，地表氣溫的分布是不平衡的，平均提高兩度，就意味著某些區域的升溫幅度更大。這兩攝氏度，孤立地對一個人來說，也許就是冬天不用穿秋褲，但對海洋珊瑚礁來說，意味生態體係的嚴重破壞，對南極來說，意味著固定冰層大規模的坍塌，對北冰洋來說，以為著夏天就沒有冰了。有這兩攝氏度，冰川融解造成的海平麵上升會達到半米，大量良田，民居和臨海的城鎮，將被淹沒於水下。

否認氣候變化頑固派的第三個誤區，就是要求100%地肯定氣候變暖的確源自人類工業造成的溫室氣體排放，否者就拒絕行動。他們認為，如果花費大量人力物力控製汙染，造成了經濟發展的滯後，而若氣候變暖真凶另有其人，那我們豈不是自找麻煩瞎子點燈白費蠟？

其實，統計運籌學告訴我們，等到證據達到了100%完全肯定的時候，再采取行動，往往已經為時太晚。是否采取斷然措施，取決於三個因素，支持行動的證據的可信度（氣候變化是否為人為）， 行動的成本（采取環保減排措施的經濟代價）， 和無所作為的後果（聽任氣候變化發展，對人類生存的影響）。如果無所作為的後果代價極大，即使是我們對人為造成氣候變化還沒有100%的肯定，社會也應該勇於承擔必要的能源產業升級的代價，去為子孫後代未來的家園買下一份保險。

在大自然麵前，人類的不幸在於，我們幾乎所有的發達富饒地區，由於經濟發展的規律，大都位於海岸線附近，也就是海平麵提升或者台風的直接打擊區域。可以想象，如果地球升溫的趨勢不能得到逆轉，隨著海平麵的上升，首先消失的會是諸如休斯頓，邁阿密，上海，倫敦這樣的人口密集經濟發達地價昂貴的的大城市， 而象非洲撒哈拉大沙漠，中國西部羅布泊這樣鳥不拉屎的不毛之地，反而是最安全的。

動圖顯示佛羅裏達隨著海平麵的提升而消失。

亡羊補牢，為時未晚。如果一定要等到證據100%充足了，很可能就是子孫後代戳著我們的脊梁骨痛罵的時候，那就一切都晚了。

氣候變化否認派的認知誤區之四：限製化石燃料，發展新能源就一定會拖經濟的後腿。美國前副總統戈爾在宣傳全球變暖危害的時候，曾經反複普及一個中國詞匯，“危機”。氣候變化是人類的危機，這個難關有兩個成分，一個是“危”，危險，這是顯而易見的，而第二個組成部分就是“機”，機遇。在不得不減少使用傳統化石能源的同時，如果我們能夠把開發清潔能源的技術提高到新的層次，那將帶來無限的商機。

下麵這張照片，據說是在敘利亞的內戰戰場拍攝，一塊中國國產的太陽能電池板正辛辛苦苦地替敘利亞政府軍或叛軍士兵的數部蘋果手機充電。看來國內的太陽能技術，憑借強大的生產研發能力，居然把敘利亞這個硝煙彌漫的市場都給占領了！

中國能做到的，具有更強大的科技和工業實力的美國更沒有理由做不到。