川普說，如果我不參加這次競選，我的生活可以很舒適，但我熱愛這個國家。作為加州一名普通選民，我也要說，盡管我的一票不能改變加州的深藍色，但是我也要去選，因為我愛這個國家，正如千千萬萬熱情的選民莊重地做出自己的選擇，表達個人的心聲。
1863年的《葛底斯堡演說》說出了美國權利平等、自由民主的立國根本。林肯將美國內戰定義為“為自由和平等原則所做的努力”，民主的未來將得到保守，民有、民治、民享的政府才能免於凋零。今年大選出現的種種亂象再一次考驗美國的民主和自由。
此次大選暴露了民主背後肮髒的一麵，民主黨為確保希拉裏初選勝出，把桑德斯“內定”踢掉。共和黨為了阻止特朗普，黨內大佬集體發聲，甚至不惜倒向克林頓。主流媒體一邊倒地站在希拉裏一邊，令川粉直呼美國民主已死。
選途中一個個政治明星相繼折戟，而“不靠譜”的川普卻能一路過關斬將，跌宕起伏的劇情堪稱現實版的紙牌屋。電郵門、性騷擾門輪番上演，驚奇不斷、亂象叢生、格調庸俗，整個選情幾乎被情緒化的極端言論和無所顧忌的人身攻擊所主導，候選人無法集中精力闡述施政綱領和政策主張，以致選舉淪為一場鬧劇。
2016年美國大選的不同尋常也由於多年來美國體製僵化和經濟的複蘇乏力，經濟增長全靠量化寬鬆等貨幣政策支撐，結構性問題並未改變，貧富差距拉大，中產階層萎縮，青年一代迷惘，這也是“桑德斯現象”背後的原因。奧巴馬執政8年，種族矛盾未能緩解，族裔、性別、區域、階層矛盾不斷上演，導致憤怒、焦慮、悲觀情緒彌漫，孤立主義、保護主義、民粹主義大行其道，使得川普異軍突起，走到現在。
三權分立、兩黨製衡原本是美國民主引以為傲的政治製度，發展至今則異化為兩黨壟斷，狼狽為奸，政府效率低下，傳統道德淪喪，選民失望、厭倦美國的政客，對民主的未來憂心忡忡。
美國的體製性變革一直未能展開，克林頓時期由於冷戰結束和“新經濟”帶動的暫時繁榮沒有成為推動改革的動力。小布什時期則因9·11事件的突發而將戰略重點轉向反恐和伊拉克戰爭，無暇顧及體製變革。奧巴馬上台後雖意識到改革的必要性和緊迫性，無奈政治體製積重難返，新政舉步維艱，雷聲大雨點小，沒有達到變革的目的。
今天，影響美國社會經濟發展的重大問題（移民、槍支、稅收、教育），兩黨都無從下手、漠視群眾的呼聲。經濟雖得以複蘇，但受益者依然是華爾街大亨以及華盛頓的權貴。槍支泛濫、非法移民的問題任其發展，執政者袖手旁觀。2016年大選出現的種種亂象，其實是民眾以一種極端的方式發泄對現狀的不滿。
美國究竟將走向何方，今晚的選舉結果會揭開答案。
