俺是怎麽看出主流民調有問題的

其實隻需要理工人的常識，有些數據一看就知道該扔，除非自己已經有偏好，影響客觀判斷。舉兩個例子，

（1）CNN二辯的民調：俺在博客裏的留言：

阿留2016-10-12 10:48:26

回複 '清漪園' 的評論 : 

園姐光臨，喜出望外，上壺香茶! :) 

多謝您的讚同和點評。我想美國民主發展了200年，該到了改良的時候了。其實林語堂先生上個世紀在《生活的藝術》一書中就指出了這個問題，即越發繁瑣的競選製度讓真正的能人感到灰心喪氣。 

關於現在的媒體民調結果，俺的直覺中總是感到有什麽地方doesn't add up。像CNN民調說57%的人認為希卿卿贏了2辯，最後一句才羞答答的說其實有58%的調研對象在辯論前就明確表示支持希。這樣的“科學統計”，投學術期刊絕對打回去沒商量。：）最有意思的民主黨大本營的《洛杉磯時報》，一直統計川普領先。真相如何，咱們11月見分曉。

 

 

 

 

 

 

 

這個情況，本來應該承認樣本有bias；如果想得出什麽結論，隻能說辯論沒有改變人們的選擇；老川也許讓1%的受調查者反了水，但這在誤差範圍以內，無法確定。

（2）俺對ABC10月下旬說希“領先兩位數"的評價。這個結果，客觀的說也是樣本存在較大bias。如果一定要給出結論，也隻能說也許希拉裏領先2-3%，但這在誤差範圍內，無法準確判斷。

希卿卿的double digit lead是這樣得來的～～

 (2016-10-23 14:23:09)下一個

如何在總統競選中獲得double digit lead? ABC 告訴你：

ABC News Poll Methodology 

This ABC News poll was conducted by landline and cellular telephone Oct. 20-22, 2016, in English and Spanish, among a random national sample of 874 likely voters. 

Results have a margin of sampling error of 3.5 points, including the design effect. PARTISAN DIVISIONS are 36-27-31 percent, Democrats-Republicans-independents. 

受調查人群，民主黨36%，共和黨27%；誤差3.5%，然後得出個希卿卿 double digit lead的結論。：）

大家要不要評審一下？：）

您的選項 (a) Accept (b) Accept with minor revisions (c) Accept with moderate revisions

              (d) Reconsider for publication after major revisions

              (e) Reject