這兩天剛剛讀完兩本三卷的William Manchester在1974年寫的“榮耀和夢想”（The Glory and the Dream），一本講述美國從1932年大蕭條後到1972年結束越戰的曆史書。不禁勾起我想到，2007年讀美聯儲前主席艾倫.格林斯潘寫的回憶錄，“動蕩的歲月”（The Age of Turbulence），書的副標題是“新世界的冒險”（Adventures in a New World）（如果按作者的原意，可能譯成“新世紀的冒險”更為貼切）。從不同的角度和觀點談到1929-1932年的大蕭條。
問題是美國是怎麽做到的？馬克斯在資本論裏講的帝國主義的規律似乎不怎麽適用？筆者發現一個值得我們關注的現象——美國政治和經濟之間的自動修複和互相平衡機製。William Manchester在書中，著墨非常多的人是美國的第32位總統，富蘭克林.羅斯福（Franklin D. Roosevelt，或FDR）他的新政（New Deal）是他的傑作，但熟讀美國曆史的人都知道FDR是美國近代史上的一個長達12年（1933年-1945年）而且受歡迎的“獨裁者”（或用現代政治正確的講法是“強勢總統”）。FDR是自林肯總統之後，將美國國體中的聯邦權利集中的最為強勢的一位。美國在大蕭條後的複蘇，FDR功不可沒，當然也下了一個大聯邦的種子。這個種子在70年的發芽成長中，經曆的多次的跌宕起伏，我們也才能慢慢的體會到他帶來的益處或是壞處。馬克思的就資本論資本主義社會的結論如果能將資本的周期和政治的周期結合在一起研究（筆者知道自己是在鼓吹修正主義，但好像最近“修正主義”是個時髦的名字），也許能給今天和今後作為資本社會主義的中國有一點啟示。
最近補看了CNN的The Sixties, The Seventies, 發現其實美國一直都是在掙紮的國家。和共產主義陣營的較量也是輸多贏少。共產主義的瓦解更多是源於內因，對國民的殘忍。所以覺得美國的現狀並不如我們這些沒在美國土生土長的人想象的那麽差。恐怕是由於現在是信息時代。當年狀況一直那麽可怕，但沒有網絡信息等的狂轟濫炸，公眾感受不深。現在回頭看，和現在的亂比，隻是有過之無不及。
這兩天剛剛讀完兩本三卷的William Manchester在1974年寫的“榮耀和夢想”（The Glory and the Dream），一本講述美國從1932年大蕭條後到1972年結束越戰的曆史書。不禁勾起我想到，2007年讀美聯儲前主席艾倫.格林斯潘寫的回憶錄，“動蕩的歲月”（The Age of Turbulence），書的副標題是“新世界的冒險”（Adventures in a New World）（如果按作者的原意，可能譯成“新世紀的冒險”更為貼切）。從不同的角度和觀點談到1929-1932年的大蕭條。
問題是美國是怎麽做到的？馬克斯在資本論裏講的帝國主義的規律似乎不怎麽適用？筆者發現一個值得我們關注的現象——美國政治和經濟之間的自動修複和互相平衡機製。William Manchester在書中，著墨非常多的人是美國的第32位總統，富蘭克林.羅斯福（Franklin D. Roosevelt，或FDR）他的新政（New Deal）是他的傑作，但熟讀美國曆史的人都知道FDR是美國近代史上的一個長達12年（1933年-1945年）而且受歡迎的“獨裁者”（或用現代政治正確的講法是“強勢總統”）。FDR是自林肯總統之後，將美國國體中的聯邦權利集中的最為強勢的一位。美國在大蕭條後的複蘇，FDR功不可沒，當然也下了一個大聯邦的種子。這個種子在70年的發芽成長中，經曆的多次的跌宕起伏，我們也才能慢慢的體會到他帶來的益處或是壞處。馬克思的就資本論資本主義社會的結論如果能將資本的周期和政治的周期結合在一起研究（筆者知道自己是在鼓吹修正主義，但好像最近“修正主義”是個時髦的名字），也許能給今天和今後作為資本社會主義的中國有一點啟示。
