前些日子，作為海外生活多年的遊子回到國內與親朋好友相聚，不免談論一些國家大事。談到劉雲山，國內的朋友對其評價很高，能力高，業務強。我不禁詫異，海外媒體報道都講：劉與習暗地較勁、公開對抗雲雲。結果這位“海內客”告訴我，習信任劉，劉支持習，他們是好搭檔。回頭再看看海外媒體報道“劉雲山遭全麵架空？”、“玩殘大閱兵 劉雲山、習近平暗中較勁”、“中共常委劉雲山與習近平尖銳對立”、“劉雲山公開對抗，習近平反腐言論兩次被刪”、“習近平清洗文宣部門，劉雲山人馬被撤換”等一係列抹黑消息，令人疑雲頓生。但朋友的話似乎也不無道理，劉負責中央書記處、宣傳意識形態、黨的建設，顯然從權力上深受習的信任和倚重。按朋友的話說，連反腐這個老王治下的事，劉都很有發言權，這可真叫我吃了一驚。
反過來看那些對劉不利的信息內容花樣繁多、傳播程度密集，令人咂舌，也不免讓人產生疑問：是誰在抹黑劉雲山？大量新聞湧現的背後是誰在有意的策劃，又是誰在推波助瀾呢？我回來後，認真看了一下各個華文網站，原來法輪功網站是主謀啊。如：阿波羅、大紀元、看中國、新唐人以及希望之聲等，這些網站盤根錯節，傾向性極其一致，同時它們又相互引用，一個網站發新聞，其餘網站也會隨之轉載。這樣龐大的新聞製造係統，哪怕一篇無中生有的帖子也能給製造成被“境外各大媒體”爭相報道的“權威”新聞。要說法輪功的造謠手段並不高明，主要包括：（1）借助各種新聞熱點杜撰新聞，涉及麵廣泛。這些網站非常“善於”借助各種政治新聞熱點杜撰新聞打擊抹黑異己，甚至不惜內鬥，手段惡劣，令人厭惡。（2）編造各種矛盾，迎合某些讀者的陰暗心理。最常見的就是意淫主題，比如捏造挑撥習劉之間的矛盾，就像“玩殘大閱兵 劉雲山、習近平暗中較勁”，盡管誰都知道是假的，但還有人愛看，更不要說顯然有人在後麵給錢了。（3）使用博眼球的誇張的標題。法輪功網站的通病是不可信，所以他們隻能用誇張、脫離事實並吸引眼球的標題，文不對題不重要，重要的是能抓住人的眼球。
言歸正傳，老朽雖無緣見劉一麵，但看到這麽多不實之詞加之，不禁想仔細看看劉做事做官到底如何。待我全麵研究一番之後，著實吃了一驚。且聽我細細分解：
一、科班出身，掌管文宣實至名歸
記者科班出身的劉雲山執掌文宣大權確實恰如其分。但接手這一燙手山芋，注定要飽受爭議，接受外界的蜚短流長，一如他的前任李長春、丁關根等。相對於其他常委，劉雲山所管轄的領域決定了他公開露麵的機會頗多，即便如此他也多低調內斂，他與習的配合都不動聲色。劉雲山從一名教師、記者，一路走至今天，可謂身居要職、實至名歸。
圖1、劉雲山的晉升之路
二、身居樞要，深得習信任
劉雲山在“胡錦濤時代”就作為李長春的副手，主抓中國的宣傳工作。十八大之後，在中共政治局常委“九變七”的大政治格局下，劉雲山陸續正式出任中央書記處書記、中央黨校校長，中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組組長、中央宣傳思想工作領導小組組長、中央黨的建設工作領導小組組長，同時還在中央全麵深化改革領導小組、中央網絡安全和信息化領導小組中擔任副組長，其職務之多，在其他6位常委中遙遙領先。
中共中央黨校向來被看作中共發掘人才培植後備力量的“蓄水池”，曆任中共中央黨校校長不是未來的儲君，便是位極人臣、權傾朝野者，借以培植親近力量更是“近水樓台先得月”。習放手劉雲山擔此要務，可見對其信任至極。
圖2、劉雲山身居樞要
圖3、工作密切交流
根據新華社披露的消息，劉雲山2015年8月5日現身北戴河，連續三年“受習近平總書記委托”，代表黨中央、國務院向廣大專家人才致以問候。劉雲山代表習看望北戴河度假的專家已經成為十八大後的慣例。這也是深受習信任的具體表現。
圖4、劉雲山代表習近平看望北戴河度假的專家已經成為十八大後的慣例
三、劉雲山是習近平的重要助手和支持者
在十八大前，兩個常委所掌握的權責如今都集中在劉雲山一人之手，劉雲山可謂位高權重、獨當一麵。而在習近平全麵掌控中共的黨政軍成為“一把手”的情勢下，劉雲山確實是習近平領導團隊的核心成員之一，亦是習在黨建、宣傳方麵的主要助手。
習近平執政以後，提出偉大的執政新思路 “中國夢”之後，在2012年12月26日中國組織部長會議上，劉雲山就再次提到要實現“中國夢”，是除習之外6位常委中率先表態的人，而其此後一係列的行為與講話也都是亦步亦隨。比如，劉雲山有關敬畏人民的群眾路線的頻頻呼籲，改變“作風、學風、文風”的論述等，都步步緊隨習近平步調，深切習近平之意，儼然習近平的堅定支持者。
無門無派、靠能力上升到國家領導人的劉雲山，在政治上必會成為習近平充分利用的人，而劉也勢必緊靠習才是最優選擇。相信憑借劉的政治智慧，不會不明白這個道理，因此，也就無從與自己的“BOSS”產生根本分歧。
圖5、做認真學習貫徹習近平總書記係列重要講話精神講話
如此看來， “中共常委劉雲山與習近平不可能對立”、“劉雲山更不可能公開對抗反腐”。這些海外造謠抹黑、推波助瀾、道德無底限的網站和記者們真不該那麽幹，他們的行為是否受他人或組織資助支持呢，但誰管得了他們，勸他們且行且珍惜吧。
