另一方麵，又無法解釋另一個更紮心的問題：如果中國真的“不需要”，那這幾年為什麽破口大罵美國“卡脖子”？如果國產芯片夠用，那為什麽要走私英偉達芯片到中國？如果真的不缺芯片，那中國科技企業怎麽一個個像打了雞血一樣，瘋狂搶進口配額？
這些問題不能問，因為一旦問，就是“辱華”；一旦想，就是“不愛國”；一旦說，就是境外勢力操控的白皮鼠。於是，某些人陷入一種奇特的精神三重奏：罵美國禁芯片——偷偷搶美國芯片 ——買到後再罵美國芯片有安全問題。
川普早就不是第一次左右橫跳了，但這一次跳得尤其有節奏：他宣布英偉達的 H200 可以在“美國商務部審核下”賣給中國商業客戶。注意，是第二先進的 H200，不是最巔峰的 H300。這在美國政界屬於“給糖但糖不太甜”。
英偉達 CEO 黃仁勳在遊說這件事上，前前後後用了幾個月，本質上就是一句話：“你們禁著禁著，中國就自己做出來了，你們不虧，我可虧慘了。”這是一個資本家的如實陳述：不要把國家安全當成幌子，也不要把科技冷戰當成玩具，關鍵是我黃仁勳不能斷糧。川普最後點頭，英偉達表示“兼顧各方的平衡，對美國大有裨益”。言外之意：“既能賺錢，又能裝作不便宜中國，美國這買賣做得太值。”
而中國企業呢？阿裏、騰訊、字節跳動，這幾年燒錢搞 AI ，搞到幾乎把芯片當火鍋底料倒，聞到 H200 的開閘味道時，一個個眼睛發光。不是因為國產不行，而是國產“不夠行”；不是因為不想用國產，而是怕用國產的自己先“漏電”。
來看看中國芯片產業真實的“成績單”：國產芯片性能約為國外 GPU 的 2%；華為領先？它自己承認至少落後英偉達兩年。而且能耗高、算力弱、產能有限，大模型訓練常常需要把國產芯片架成暖氣片一樣，堆在一起才夠算。
有人說“中國芯片能耗高，但中國電便宜”。是的，這是事實：中國工業電價比美國低，是實打實的優勢。但請問：你把一堆性能差、耗電量大的芯片堆在一起訓練 AI，這叫“自主創新”還是“電力換算力”？這有點像參加百米跑，用四條腿跑好不容易追上對手，還喊：“我隻是慢了一點點，但我是用國產鞋跑的！”
中國官方這幾年一直強調“國產替代”，主旋律是：國產芯片必須買，外國芯片有安全風險，
英偉達芯片可能“遠程關停或定位用戶”。邏輯很簡單：要民眾支持國產，就要讓英偉達顯得“存在安全威脅”，順便提醒大家“美國芯片靠不住”。
但現實也很殘酷：如果英偉達芯片真能遠程關停，那中國企業為什麽還拚命買？北京監管機構為什麽這麽“關心”其安全問題？為什麽會發生“走私 H200 芯片”這種國際大幽默？答案隻有一個：因為好用。因為離不開。因為國產還不夠。
所以中國科技界的真正狀態大概是：嘴上：國產世界最強！心裏：國產再努力兩年吧……手上：先把 H200 給我來一萬塊，馬上！對外宣傳：我們買隻是為了研究敵人！整個邏輯像極了：“既要買芯片，又要立牌坊。”
最尷尬的不是買芯片，是買了還要說自己不需要。中國愛國者的終極尷尬表現在一句話裏：“中國不需要 H200！但美國禁止就是辱華！”請問到底要不要？如果不需要，美國禁你幹啥？如果不需要，又為何有人走私？如果不需要，又為何英偉達一個出口風聲，都能讓中國科技股集體漲停？
這就像一個人一邊說：“我根本不愛吃麥當勞！”但美國說：“我們以後不賣漢堡給你了。”他立刻拍桌子：“你這是挑釁！這是欺負人！這是霸權！”可當麥當勞宣布再恢複供應時，他又說：“你放心，我隻吃包子，你那不幹淨！”結果半夜被抓到偷偷點麥辣雞腿堡。這不是飲食喜好，這是心理病症。
一句話總結中國對 H200 的態度：“不能說想要，也不能表現出有需要，但必須要保證‘需要’。”這就是當代最荒誕的科技版“三角戀”：對美國：你敢卡我脖子我就罵你；對國內：我們國產已經全球領先；對現實：多多益善，謝謝！這種精神狀態，放在國際關係上，就是：既要罵美國，又要靠美國；既要裝不需要，又要拚命偷偷要；既要說國產世界最強，又要拿美國芯片“參考參考”。
