今天,默默無聞的馬薩諸塞州共和黨州參議員,Scott Brown 擊敗了前總統克林頓,現總統奧巴馬鼎立支持的馬州總檢察長,民主黨競選人Martha Coakley, 成功贏得了被Ted Kennedy 占據了長達47年的參議員席位。 一個開卡車的男人 如果大家稍微注意一下新聞,就應該了解這個參議員席位對美國今天的政治格局,和奧巴馬的“改革”議程有多麽巨大的影響。還有剛剛在參院通過,但還要和眾院協議及合並的醫改立案的前途。因為Scott Brown 就是堅決反對這個醫改方案的,如果這個方案在與眾院協商後有任何變動,那就必需再返回參院重新投票,這樣民主黨就將無法拿到需要通過的60票,因為,Scott Brown 今天贏得的這一席位就是參院共和黨的第41席位,也就是剛剛可以使共和黨對任何立案進行Filibuster 的關鍵席位。
其實,Scott Brown 今天的勝利,正如他在勝選後的發言中說到的“我們今天聽到的是獨立派的聲音,是獨立派的勝利”,並且沒有給自己貼上“共和黨”的標簽。而是大聲表示“我是你們的議員”。他表示他贏的既不是肯尼迪的席位,也不是共和黨,或民主黨的席位,而是“人民的席位”。因為美國人民已經日漸覺醒,對兩黨的“輪流坐莊,同樣政策”的金權政治表示深切憂慮和不滿,這個選舉,不僅是馬州的選舉,而是美國人民對華盛頓,奧巴馬政府的全民投票。“得人心者得天下,使人心者也必失天下”,馬薩諸塞州今天發生的就是美國明天將發生的。
華爾街是美國經濟的命脈,華爾街帶動美國跨國公司。政府管製華爾街太多,就是掐斷了自由市場經濟的命脈。---He just uses Wall Street as an excuse for his own responsibility. Without Wall Street, US will become much worse but not better!
起時 發表評論於
回複mehaa的評論:
yes! hope it goes that way this year.
mehaa 發表評論於
Obama the snake oil salesman is done, there is no place in this country for progressiveness. This is a center-to-right country. No matter who you are, if you don't govern from the center, you will be voted out. Like it or not, suck it up, we the people make the call!
Health care reform is needed, but not in the shape of current bill.
成年人 發表評論於
分析得很有見地。同意。
Englisher 發表評論於
Obama want to make historical marks during his first term, I don't think he intend to please anyone except himself.
另外,我發現非常奇怪,大部分的黑人,大部分亞洲人(當然特別包括我們中國人)幾乎清一色的民主黨,或者別人口中的liberal, 而這些黑人+亞洲人來自非常liberal的國家 (也是經濟比較落後的國家)。 我們華人的教育係統或者根基有問題? 我也不知道,隻是覺得很奇怪
Englisher 發表評論於
Ron Paul, the next president? kidding me
Scott Brown has the potential to be the next president for sure.
Hope to see more articles and sicussions like this in Wenxuecheng.I think 奧巴馬''s problem is that he wants to please everyone, all the parties but he pleased nobody.
回複sunjkl的評論:
謝謝評論!我對奧巴馬的改革和經濟政策一直都是持懷疑和反對態度的。但是,即使他要搞社會主義,也要分清輕重緩急呀。經濟和就業應該是第一呀 - 雖然我反對政府對經濟的幹預,但是,金融危機造成的後果,和大銀行們的too big to fail 應該是他首先解決的問題呀。再差,也應該先平息老百姓對華爾街的憤怒,而不是隨華爾街趁火打劫,分發創紀錄的分紅。如果我站在他的一邊,我認為這應是他先考慮的,而不是花這麽大精力來通過這個醫改的。他的改革完全是靠他的民意推動的,一旦失去民意,他的所有改革議程也將失去意義。
回複asiasi的評論:
They still need 60 votes from the senate if the current bill gets modified in the house, and that's why this election is so important.
asiasi 發表評論於
Hi,
I just double checked. Dem, the majority, only need 51 votes to pass the reconciled version, and filibuster cannot go on endlessly as the rule says. So the ground for your argument does not exist. Sorry to let you down.
asiasi 發表評論於
It seems Obama only need 52 votes, not 60, from Senate after reconciliation process. And it is likely the public option will be put back in the bill.
起時 發表評論於
回複mei2006mei的評論:
多謝你的評論,和支持!這個選舉的結果就是覺醒了的美國人的聲音。
起時 發表評論於
回複ganpai的評論:
這就是我的博客,和我的opinion.
起時 發表評論於
回複haha的評論:
Why Ron Paul is not selectable? I'm pretty sure that he will go for 2012 presidential election again, and this time will be very different. his popularity is much higher than any US politician. Thanks.
起時 發表評論於
回複feicen的評論:
今年和往常有點不一樣了,Tea Party 在三月份節要召開第一次全國大會了,是否會組新黨,或以“獨立黨”參加競選,將會撼動美國政治的。美國老百姓被逼急了,要玩真的了。
今天,默默無聞的馬薩諸塞州共和黨州參議員,Scott Brown 擊敗了前總統克林頓,現總統奧巴馬鼎立支持的馬州總檢察長,民主黨競選人Martha Coakley, 成功贏得了被Ted Kennedy 占據了長達47年的參議員席位。 一個開卡車的男人 如果大家稍微注意一下新聞,就應該了解這個參議員席位對美國今天的政治格局,和奧巴馬的“改革”議程有多麽巨大的影響。還有剛剛在參院通過,但還要和眾院協議及合並的醫改立案的前途。因為Scott Brown 就是堅決反對這個醫改方案的,如果這個方案在與眾院協商後有任何變動,那就必需再返回參院重新投票,這樣民主黨就將無法拿到需要通過的60票,因為,Scott Brown 今天贏得的這一席位就是參院共和黨的第41席位,也就是剛剛可以使共和黨對任何立案進行Filibuster 的關鍵席位。
其實,Scott Brown 今天的勝利,正如他在勝選後的發言中說到的“我們今天聽到的是獨立派的聲音,是獨立派的勝利”,並且沒有給自己貼上“共和黨”的標簽。而是大聲表示“我是你們的議員”。他表示他贏的既不是肯尼迪的席位,也不是共和黨,或民主黨的席位,而是“人民的席位”。因為美國人民已經日漸覺醒,對兩黨的“輪流坐莊,同樣政策”的金權政治表示深切憂慮和不滿,這個選舉,不僅是馬州的選舉,而是美國人民對華盛頓,奧巴馬政府的全民投票。“得人心者得天下,使人心者也必失天下”,馬薩諸塞州今天發生的就是美國明天將發生的。