這麽多熊派經濟學家們堅持唱空世界經濟，真是把俺笑死了！謝國忠、索羅斯、羅傑斯、宋鴻兵、郎鹹平、張五常...，真不知道他們這回怎麽下台歐。這不是上一波90年代大牛市時的加紮瑞麗和2001年大熊市時的艾比.科恩，錯了隻是一個人的事，這回是集體錯亂，難道他們會集體消失不成？歡迎您去看俺的“七律一首贈宋鴻兵留念”，中間講了一個終極真理，叫做“莫將英名常下注，平常心理好賺錢”，鏈接在這兒：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200903&postID=27886
去年10-11月，俺對世界經濟也很悲觀，曾有過兩篇博文談到CDS與美國政府破產問題。然而在那之後一個普遍預料的情況並未出現，那就是美元貶值。美元不僅沒有貶值，而且渡過了低點，反而開始上漲。這究竟是為什麽？難道美國自己引出的金融危機卻使美國從中受益？與上述那些經濟學家們的分道揚鑣就在這裏，因為他們閉眼放過了一個按照原來邏輯必然出現、但卻並未出現的情況—美元貶值，所以俺自今年3月5日開始不再與他們為伍，斷然開始成為大牛(可到“大千股壇”查詢俺3月5日的上帖)。當您預測的主要情況並未出現時，您卻不檢視您的預測有沒有什麽錯誤之處，反而急著靠您的聳人聽聞的“災難預測”撈名聲和撈錢，您這是在把您自己的信譽放到賭桌上歐。那些名人們正是這麽做的，這使他們目前的狀況空前尷尬。
根據俺的研究，被所有這些經濟學家們漏掉的主要現象是“中小貨幣國家”(The Mid-Small Currency Countries)的存在。目前的世界上，除了美元、歐元、日元這3種主要可兌換貨幣之外，再加上一種不可兌換貨幣即人民幣，剩下就是上百種主權貨幣，即俺所說的“中小貨幣”。像本次遭到攻擊的冰島克朗和韓元和越南元和俄國盧布加上一大批東歐貨幣，還有上次亞洲金融危機時遭到攻擊的泰銖和港元，以及91年時最早受到攻擊的英鎊等等。在金融危機的情況下，這些中小貨幣就會成為替罪羊，因為3個原因：一是外資特別是美資撤離回美救市；二是相對於中小貨幣來說，美元再差，也是強勢貨幣啊；三是美元的流通性全球獨此一家。所以，中小貨幣的存在是美元的“救星”，這是所有經濟學家們都沒有提到過的概念，俺的首創歐。長遠來說，在全球化情況下，中小貨幣的存在根本沒有可能，也沒有必要。未來世界，將隻有3種貨幣，即美元、歐元和人民幣，其他貨幣都會被逐步吃掉，逐漸被這3種主要貨幣瓜分勢力範圍。最近香港特首剛一宣布要脫離美元靠向人民幣，立即導致港元大熱，港股大漲，就是俺所說中小貨幣即將消失的表現之一，因為靠向未來3大強勢貨幣會帶來明顯好處。
另外就是民主黨在美國上台即將帶來的美國經濟政策的180度大轉彎，其中最值得一提的就是油價的未來下跌趨勢。眾所周知，共和黨背後是石油和軍火財團，就是所謂“老錢”The Old Money；民主黨背後是高科技、新技術和金融財團(華爾街是被布什政府8年亂搞害死的)，也就是“新錢”The New Money。油價是作為美元的對立物存在，曆來如此。奧巴馬政府推出的一係列節能政策，將導致油價在最多兩年內回到$30以下($20-也不是沒有可能歐)。這種情況不會馬上出現，但必然會出現。所以盡管亂發債券和亂印鈔票，美元升值前景光明。
下麵再談C的優勢何在。如果美元強勢，中小貨幣弱勢，而美國經濟複蘇，最受惠的就是花旗，原因在於：1，因為它在美國境外具有最多的分行，遠遠超過美銀，這些分行將在下麵2-3個季度帶來出色的盈利報告；2，它的投資部門較小，對衍生品的受害較少，美銀收購美林給它帶來的衍生品問題嚴重得多；3，花旗從來都是民主黨的地盤，克林頓政府的前財長魯賓就曾是花旗共同CEO。看看美國黨派分野給相關企業帶來的好處吧：總部在克林頓老家小石城的沃爾瑪在克林頓8年中成為美國市值最大上市公司；而總部在德州的埃克森石油公司在布什8年任內就取代了沃爾瑪。據俺的記憶，總部位於北卡州的美銀始終是共和黨的重要捐款人(歡迎拍磚)。對全世界來說，是花旗還是美銀是American Logo？答案是明顯的，當然是花旗。
注意，俺的結論不是說美銀不好，俺的要點是，C比BAC還要好。兩者都是因為金融危機瀕臨破產邊緣的大型金融機構，破產不得的。至於華爾街日報說高盛和大摩會是本次蓋納出售有毒資產的最大受惠者，俺說那是nonsense。無論何種情況，花旗都將是美國金融股的最大受惠者。走著瞧。順便說一句，FAS代表大批美國中小銀行，他們自己沒有“自製”金融衍生品，頂多隻是代理銷售衍生品而已。所以一旦經濟複蘇，FAS的盈利成長絕對不容小噓歐。
僅供參考，盈虧自負。
祝您發財！
為什麽說熊派經濟學家們都錯了？從美元強勢說到C與BAC的比較。
PROFESSOR3 (2009-04-02 03:42:37) 評論 (32)這麽多熊派經濟學家們堅持唱空世界經濟，真是把俺笑死了！謝國忠、索羅斯、羅傑斯、宋鴻兵、郎鹹平、張五常...，真不知道他們這回怎麽下台歐。這不是上一波90年代大牛市時的加紮瑞麗和2001年大熊市時的艾比.科恩，錯了隻是一個人的事，這回是集體錯亂，難道他們會集體消失不成？歡迎您去看俺的“七律一首贈宋鴻兵留念”，中間講了一個終極真理，叫做“莫將英名常下注，平常心理好賺錢”，鏈接在這兒：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200903&postID=27886
去年10-11月，俺對世界經濟也很悲觀，曾有過兩篇博文談到CDS與美國政府破產問題。然而在那之後一個普遍預料的情況並未出現，那就是美元貶值。美元不僅沒有貶值，而且渡過了低點，反而開始上漲。這究竟是為什麽？難道美國自己引出的金融危機卻使美國從中受益？與上述那些經濟學家們的分道揚鑣就在這裏，因為他們閉眼放過了一個按照原來邏輯必然出現、但卻並未出現的情況—美元貶值，所以俺自今年3月5日開始不再與他們為伍，斷然開始成為大牛(可到“大千股壇”查詢俺3月5日的上帖)。當您預測的主要情況並未出現時，您卻不檢視您的預測有沒有什麽錯誤之處，反而急著靠您的聳人聽聞的“災難預測”撈名聲和撈錢，您這是在把您自己的信譽放到賭桌上歐。那些名人們正是這麽做的，這使他們目前的狀況空前尷尬。
根據俺的研究，被所有這些經濟學家們漏掉的主要現象是“中小貨幣國家”(The Mid-Small Currency Countries)的存在。目前的世界上，除了美元、歐元、日元這3種主要可兌換貨幣之外，再加上一種不可兌換貨幣即人民幣，剩下就是上百種主權貨幣，即俺所說的“中小貨幣”。像本次遭到攻擊的冰島克朗和韓元和越南元和俄國盧布加上一大批東歐貨幣，還有上次亞洲金融危機時遭到攻擊的泰銖和港元，以及91年時最早受到攻擊的英鎊等等。在金融危機的情況下，這些中小貨幣就會成為替罪羊，因為3個原因：一是外資特別是美資撤離回美救市；二是相對於中小貨幣來說，美元再差，也是強勢貨幣啊；三是美元的流通性全球獨此一家。所以，中小貨幣的存在是美元的“救星”，這是所有經濟學家們都沒有提到過的概念，俺的首創歐。長遠來說，在全球化情況下，中小貨幣的存在根本沒有可能，也沒有必要。未來世界，將隻有3種貨幣，即美元、歐元和人民幣，其他貨幣都會被逐步吃掉，逐漸被這3種主要貨幣瓜分勢力範圍。最近香港特首剛一宣布要脫離美元靠向人民幣，立即導致港元大熱，港股大漲，就是俺所說中小貨幣即將消失的表現之一，因為靠向未來3大強勢貨幣會帶來明顯好處。
另外就是民主黨在美國上台即將帶來的美國經濟政策的180度大轉彎，其中最值得一提的就是油價的未來下跌趨勢。眾所周知，共和黨背後是石油和軍火財團，就是所謂“老錢”The Old Money；民主黨背後是高科技、新技術和金融財團(華爾街是被布什政府8年亂搞害死的)，也就是“新錢”The New Money。油價是作為美元的對立物存在，曆來如此。奧巴馬政府推出的一係列節能政策，將導致油價在最多兩年內回到$30以下($20-也不是沒有可能歐)。這種情況不會馬上出現，但必然會出現。所以盡管亂發債券和亂印鈔票，美元升值前景光明。
下麵再談C的優勢何在。如果美元強勢，中小貨幣弱勢，而美國經濟複蘇，最受惠的就是花旗，原因在於：1，因為它在美國境外具有最多的分行，遠遠超過美銀，這些分行將在下麵2-3個季度帶來出色的盈利報告；2，它的投資部門較小，對衍生品的受害較少，美銀收購美林給它帶來的衍生品問題嚴重得多；3，花旗從來都是民主黨的地盤，克林頓政府的前財長魯賓就曾是花旗共同CEO。看看美國黨派分野給相關企業帶來的好處吧：總部在克林頓老家小石城的沃爾瑪在克林頓8年中成為美國市值最大上市公司；而總部在德州的埃克森石油公司在布什8年任內就取代了沃爾瑪。據俺的記憶，總部位於北卡州的美銀始終是共和黨的重要捐款人(歡迎拍磚)。對全世界來說，是花旗還是美銀是American Logo？答案是明顯的，當然是花旗。
注意，俺的結論不是說美銀不好，俺的要點是，C比BAC還要好。兩者都是因為金融危機瀕臨破產邊緣的大型金融機構，破產不得的。至於華爾街日報說高盛和大摩會是本次蓋納出售有毒資產的最大受惠者，俺說那是nonsense。無論何種情況，花旗都將是美國金融股的最大受惠者。走著瞧。順便說一句，FAS代表大批美國中小銀行，他們自己沒有“自製”金融衍生品，頂多隻是代理銷售衍生品而已。所以一旦經濟複蘇，FAS的盈利成長絕對不容小噓歐。
僅供參考，盈虧自負。
祝您發財！