度◆閾

據說女鬼周檸已經投胎轉世了，臨走的時候抓了紅豆豆做替身，所以紅豆豆現在開始鬼氣森森的寫起了兩字箴言，我看著有點擔心，就給了她一個人抱，於是她染了我的人氣，答應我，當幾天鬼過過癮就再回來做人，而我卻也沾了她多少一點鬼氣，於是今天一時興起也起個兩字箴言的題目來唬人。

做鬼應該是很孤獨的，或者隻有孤獨的人才會去做鬼。 今天的我，雖然還是身處在以往的人群中行走，卻沒來由的覺得有些孤獨，好像得了自閉症的孩子，雖然周圍的世界紛繁喧鬧，我卻陷在自己的小世界裏難以自拔，聽到的，看到的，都不入腦，於是很想發出點什麽聲音來，哪怕是無聲的文字，也好。

一直在想這個‘度’字。

也許我是過於中庸了，總覺得有很多事情其實沒什麽對錯，也沒有什麽好壞，隻是一個度的問題而已。比如一個人的性格，謹慎按理說是優點，但有時就會因為過於謹慎而優柔寡斷，則又成了缺點。又比如真性情這幾個字，我理解是說一個人勇於表達自己的真實看法，不惜與人翻臉也要堅持自己所相信的真理，喜則笑，悲則哭，遇到朋友就開懷把酒言歡，遇到不合之人則斷然拂袖而去，這樣的真性情有時是好事，可以幫助一個人結識肝膽相照的朋友，但有時又難免暴露自己太多，引人惡感，甚至傷到不該被傷的人，就不好了。

關於度這個字，我的感觸太深，也為之苦惱不已，為了把握不好這個字而在很多事情上摔跟頭。飲食有度，鍛煉有度，睡眠有度，縱欲有度，與人相交還要有度，到處都該把握一個度字，但我偏偏是個喜歡什麽事情都淋漓盡致的人，經常被這些度字約束的苦不堪言。更多的時候，是解下這層束縛先去縱情做了一件事，然後回過頭來再為了自己的無度而自責。這樣的事情多了，我雖然還沒到開始自暴自棄的程度，卻也漸漸接受了自己這沒出息的本性，自責的時候隨之變少了。

度這個字之難把握，在於它沒有一定之規。每個人和每個人在同一件事上可以接受的度都不一樣，比如有人每天睡8小時才夠，有的人6小時就可以了，再比如菲爾普斯可以每天吃上萬卡熱量的食物，但我們普通人要是吃了這麽多就會很快變成胖子。有的時候對我們來說是適度的事情，到了別人那裏就成了過度，於是這裏麵可能又牽涉到了一個‘閾’字。

每個人接受事物的閾值不同，這雖然增加了生活的複雜性，卻也增加了多樣性，使人生充滿了新奇和驚喜。好像昨天跟博淳閑聊時說到的‘親切感’，我們彼此之間所能感受的那種親切感，應該來源於很多的共性，這些共性肯定不是在每個人身上都能找到，所以當找到它們時，就能給自己帶來欣喜。想象一下假如全天下的人都是一個樣子的，那還有什麽欣喜可言，朋友之所以可貴，是在於世界上大部分人都不是朋友，而是陌生人。

今天想到說這個話題，是因為發現艾米在她的博客對我下了逐客令，讓我有意見回自己博客發去。我雖然有點不太願意相信她是真的對我下了逐客令，但那句話：‘實話說，我非常了解你的辯風，所以我不想跟你辯論。你有什麽新的意見，可以在你的博克發表’卻實實在在的傳遞了一種我的發言在那裏是不受歡迎的信息。

艾米和黃顏的文字一直是我喜歡的，在過去的幾年裏一路跟讀下來，可以說獲益良多。當然我喜歡他們，或者不喜歡他們，他們都是不放在心上的，他們隻管就事論事，至於一件事後麵的人是誰，他們是不在意的。但對我來說，這有很大的不同。我喜歡的人對我下逐客令，和我不喜歡的人對我做同樣的事，在我內心造成的影響是完全不同的，所以，今天的我，有點沮喪。

艾米一直以來好像都是就事論事，不對人的，但為什麽這次她提到了我所謂的辯風，我的辯風，和我所想說的話有關嗎？也許我留言表達我的看法說的過於簡短，沒有能夠完全闡述清楚我的意思，但我既沒有謾罵，也沒有攻擊，隻是很簡短的說了點自己的看法而已，我是通讀過艾園跟貼指南的，自認為沒有觸犯哪條規定，我為什麽突然被主人冷著麵孔哄出去了呢？

因為艾米不歡迎我在她那裏發言了，我的諸多疑問估計無法得到她的直接解答，於是隻好回自己的老窩蜷起來納悶了。艾米有種說法，博客是自己的家，來的都是客，做客就要有做客之道，否則不要埋怨主人下逐客令，這種說法我一直是尊重的，我很喜歡做她家的客人，所以一直都提醒自己注意做客之道，不要惹主人討厭，但說到底我還是沒有把握好這個度，才給自己招來今天的不愉快，可是我又能怪誰呢？

我喜歡艾米和她的文字，但並非她說的任何話我都完全同意。她的說法和做法，我采取的是尊重的態度，但並非一味叫好，偶爾也會出於討論的目的說兩句自己的看法，不知道是否因為這個原因，讓艾米覺得我是個喜歡節外生枝的人呢？

我個人覺得，博客未必真的可以拿自己家來做比喻，畢竟家裏來客人是要主人邀請的，而博客的讀者，卻可以不經允許就登堂入室隨意瀏覽，甚至都不必留下名帖。自己的家，屋子裏放什麽擺設，隻要不是犯法的東西，就誰也管不著，但博客卻不同，畢竟博客大都是依附於某些網絡媒體的，比如文學城，新浪，百度，微軟，這些網絡媒體都各自有自己的一定之規，有些文字擺在文學城可以，卻不能擺在新浪，或者能擺在新浪，卻又不能擺在百度。所以博客在我看來隻能說是由博客載體提供的一個相對更具自主性的交流平台而已。在自己的家，如果有人擅自闖入，你可以報警來抓他，但博客這裏，主人最多也就是下個逐客令，或者兢兢業業的跟在不速之客屁股後麵擦人家的腳印，隻要人家沒說什麽違反法律的話，你再不歡迎人家，卻也無可奈何。

所以博客是不是家，我覺得也是個比較主觀的問題，大家可以就這個話題辯個你死我活，都可以輕易找到支持自己的大批論點，但辯到最後，可能仍然隻是有人勝在聲勢，有人勝在堅持，但道理，該怎麽樣就怎麽樣，不會因為一場辯論的輸贏而改變方向。很多道理，在我看來，都是個度的問題，否則辯論的雙方，往往會為了堅持同一個道理而背道而馳，何苦。

艾米和黃顏，都是願意花費大量時間寫文章去‘砸與反砸’的人，在艾園蹲點了那麽多年，看過無數次這小兩口合力打的辯論賽，一場比一場精彩，我自己雖然懶得花時間去跟別人搞大規模的辯論，但從艾米黃顏的砸與反砸的過程中，我學到了邏輯性上的常識，說話盡量不留漏洞，如果在自己家以外的地點發表觀點，盡量配以論據來支持，避免發空頭議論，這是難得的收獲。但我覺得，‘砸與反砸’也該有度，砸的少了，起不到作用，砸的多了，也許又會適得其反。但這個度在哪，怎麽掌握，我說不好。以我的拙見，艾米的度有點過了，但這可能是因為我的閾值比較低，換了別人的閾值，也許覺得艾米砸的還不夠也說不定。所以說，閾值的不同造就了人的多樣性，而因為這多樣性，我終於堅持不住，要跟艾米犀利的文字暫時告別一下了。

而引發了我在艾園的禁言令的那篇關於新聞加立場等於宣傳的帖子，我的確還有話說。說在這裏，艾米未必會撥冗來看，所以我本來是不想說的，但我實在是話癆，憋在心裏的話，要是不說出來，今天晚上沒準就要說夢話了，所以還是嘮叨在自己的地盤吧，無論看到我的這篇近似夢囈文字的人，能不能聽懂我在說什麽，其實不重要，我隻是想清理一下自己的肺而已。:)

黃顏後來在‘布什一周不洗澡’之後，又寫了一篇專門闡述新聞和立場的區別的文字，我看了，也基本都是認同的。但我還有種感覺，覺得他闡述的道理，和我以前說的大部分新聞都是有立場的，也並不矛盾，我說的立場，是新聞的載體的立場，他說的立場，則是記者的立場。如果記者可以做到客觀公正，新聞本身可以沒有立場，但新聞一被報道出來，就很難不沾染立場。就好像文學城發表的新聞，和新浪發表的新聞，可以是同樣的新聞，也可以各有不同的側重點，有的新聞隻能在文學城才可以讀到，有的隻能在新浪讀到，就算兩家媒體報道的都是真實的新聞，但在選材方麵，就充分暴露了各自立場的不同。試想隻要是通過大眾媒體報道的新聞，又如何可以不沾染該媒體的立場呢？

看到一則新聞，首先當然是想一下這新聞是不是事實，但如果不考慮一下新聞的立場的話，也難免不遭受被洗腦的厄運。國內重大媒體為了和諧穩定的宗旨，大多數時候是隻報喜不報憂，如果隻判斷那些喜訊是真是假，不考慮媒體立場，就難免不會被誤導而相信祖國形勢一片大好。國外媒體有些正好相反，有的網站集中報道的都是關於中國政府的負麵信息，那裏麵估計真實度也不小，但如果整天看那樣的信息，就也有被誤導而覺得中國的政治已經腐敗透頂岌岌可危。至於什麽是事實，估計需要兼容並蓄之後，冷靜分析才行。所以關於媒體的立場，如果不適當的提防，也是會有反麵效果的。

再說到博客，其實在某種意義上也是一種小型媒體。 象艾米那樣讀者群龐大的博客，她貼的東西，都是有一定影響力的。艾米最近辦博的宗旨是：碼字又搬磚，擴大信息麵，黨禁我不禁，享受知情權。我很欣賞這個宗旨，在我看來，這就是她辦博的立場。經常有人留言問她轉貼那些新聞的立場何在，她總是反駁說，你不要看立場，要考慮這些新聞是否是事實，我對她的說法，隻同意一部分。我覺得事實與否要看，立場也要看，而艾米辦博的立場，就是要給國內被剝奪了知情權的讀者一個知情的機會，這個不但無可厚非，我覺得更應該予以支持，尤其是國內沒有機會看到這些不同聲音的讀者，有這個機會享受知情權，應該感謝艾米才對。所以我覺得沒必要避談立場，按黃顏的公式，新聞加立場等於宣傳，其實我們每個人都在用各種不同的方式宣傳自己的信念，你宣傳你的，我宣傳我的，被宣傳的人，保有一顆存疑的心，多聽多想，謹防被洗腦就好了。