中國國民黨台灣總統候選人馬英九表示，如果當選，八年之內不與大陸談統一議題。所以，把統一的希望寄托在馬英九身上是不現實的。也有人說，這是馬英九的選舉語言。其實不然，分析馬英九以前的言行，就會發現，他根本就不想與大陸統一。
馬英九在1995年曾表示，兩岸未來如要統一，最起碼應在兩岸都是民主社會的情況下，才有可能。如果大陸不民主，兩岸就很難談統一。
馬英九接受日本《讀賣新聞》、NHK電視台和共同社3家日本媒體專訪，馬英九說，他反“法理上的台獨”，亦即將中華民國改名為“台灣國”，或將中華民國領土縮減至“台澎金馬地區”，因為這些都不符憲法的規定。
他也反對大陸的“一國兩製”，因為憲法明文規定，中國人應統一在一個製度下，而非兩個不同製度下。
此外，馬英九接受美聯社專訪時認為，胡錦濤對台政策，表現的是“硬的更硬，軟的更軟”，“硬”是指他將不惜使用武力來對付“台獨”；在“軟”的方麵，取消台灣水果銷往大陸的關稅；調降台灣學生在大陸就讀的學費等政策。
馬英九也認為，上次台灣“國會”選舉時，北京方麵態度低調、中立，表現出不介入台灣選舉和內政的態度，由此種種可見胡錦濤比前任大陸領導人“精明多了”。
他指出，大陸方麵反“台獨”立場堅定，但也並未意圖使兩岸立即統一。他說，他希望能證明自己，有能力把1949年分裂的台灣和大陸帶向和解的道路。
馬英九接受東森亞洲新聞台“全球大聚焦”節目專訪時，指出中國曆史上的分合，都免不了要打一仗，才能解決，但這次他相信兩岸的人民都有足夠的智慧可以避免戰爭，就可解決問題，但他強調，他不會放棄立場
馬英九強調，將來他的政策，一定清楚不反複，他不會放棄自由、民主、法治、人權的理想。
馬英九提出了三通的時間表，他表示，隻要國民黨贏回政權，相信在2年內應該可以三通，因為這樣能使台灣成為台商的“全球營運中心”以及外商的“亞太營運中心”，對台灣相當有利。
別在馬英九身上寄托兩岸很快統一的理想
從2005年7月16日當選國民黨主席以後，馬英九所展現的領袖型魅力，在台灣社會已經實質性地造成一股“馬英九旋風”，或者說是一種“馬英九現象”，這股旋風也給民進黨的執政者帶來一種“下馬威”的震撼性效果。
讓執政的陳水扁感到可能被馬英九提前“跛腳”(失去權威)，而不是因為民進黨的接班人之爭，讓他可能提前“跛腳化”的效應。
在馬英九接受媒體訪問的有限素材中，他所說過的話，不外乎有“反共不反中”、“大陸不民主不談統一”。他“反對台獨，反對法理上的台獨”、“反對一國兩製”。他主張國民黨應該提出“台灣論述”，並聲稱“先連結台灣才有中國”。
對於兩岸的發展他說：“國民黨取得政權，兩年內可以進行兩岸三通”。他讚揚“胡錦濤比前任大陸領導人精明多了”，對於台灣主權的問題，他說到“主權問題隻能被處理，不能被解決”等。
從他所說過的這些話語之中，似乎存在著既怕統，也怕獨；既想三通，又不願意跟大陸共同“解決”台灣主權問題的矛盾心態，這些個矛盾心態，其實是顯現出馬英九以一個“外省族群”的身份，想要在台灣政壇立足的困難性，使得他所表現出來的政治思維，多了一層顧忌與如履薄冰的心情。
馬英九在競選中甚至提出要與中共簽訂和平條約，維持現狀100年！這不就是一種變相的“獨”論嗎？反獨隻是一種手段來吸引藍軍。
當然，如果要從這些話語中來解析“馬英九現象”也有它的一些蛛絲馬跡存在，這個現象可以把它歸納為“新保守主義的理念”、“新本土精神”以及“開明專製的崇拜”等三種思考。
“溫和、理性”的複興讓台灣人民重回過去光榮的記憶
首先就以“新保守主義的理念”來看，所謂“新保守主義”是上個世紀80年代美國總統裏根時代所出現的一種意識型態，在政治上重視溫和、理性的改革；經濟上重視中產階級的價值，希望從減稅中幫助中產階級開創更多利潤，以發展經濟，繁榮社會；在國際關係上則是采取反蘇、反共的立場，卻不跟敵人直接對抗的戰略。
這種意識型比較符合國民黨蔣經國以來在台灣的統治模式，馬英九代表這條路線的複興。觀察馬英九過去的作為，大體可以把它簡化為“溫和、理性、保守、追求繁榮、反共而不反中”的路線。馬英九采取這條路線，對抗民進黨采取激進改革，快速進行國營企業民營化讓台灣經濟陷入停滯、負增長、以及失業率高漲的現象。馬英九重新找回國民黨執政時期那種“新保守主義”的精神，讓台灣人民在經濟的泥淖中找到過去光榮的記憶。
新台灣人精神
其次是“新本土精神”。馬英九在政治上的啟蒙期是在上個世紀80年代，蔣經國主政時期。當時台灣處在經濟高增長期，使得一股中產階級的新興力量開始觸動國民黨威權體製的底層。80年代以後，台灣內部的反抗運動就從市民社會推展開來。台灣借著社會的急遽變化，由中產階級逐步推動威權體製向民主體製的轉化。
因80年代台灣社會的轉型是以新興中產階級為主體，跟海外勢力支持民進黨的“台獨”運動，建立一個獨立的國家沒有必然的關係。民進黨成立以後，體察到新興的中產階級並不是扶持“台獨”的海外勢力，因後來所追求的“住民自決理論”中也體現出台獨不是惟一選擇。
