（這個標題是套改小斜線的另一個偶像”當當瑞娜”的帖子題目得到的，隻過了小小的一陣子，當當瑞娜卻不再來了，唏噓，論壇——好一個物是人非的地方）
沒有度過金庸的小說，但是從電影電視和評論知道了金庸好多的作品。不同的人的傾興趣點不同，我的一直很好奇，金庸武俠作品中的人物，如何折射作者的心理、心態，又如何折射現實社會的林林總總。我所說的影射肯定可以找到很多的證據，但是那是文學評論的事情，一個小帖子，隻想對自己揮之不去的感想做一個表述。
金庸的作品中有很多“華山論劍”的情節，許多讀者觀眾津津樂道的也是這種論劍的結果。但是，透過這些情節，我們其實看到金庸的一種強烈的情結：最大的大俠，或者真正的大俠，都不是華山論劍的得勝者，而是對華山論劍漠然（對一些大俠是茫然不知），漠視甚至鄙視的隱藏的高手。我所知道的典型的人物有郭靖，天龍八部裏的小和尚，還有韋小寶之流，共同的特點是，他們外表憨厚甚至愚鈍，要麽玩世不恭，對於幫派和等級體係有一種“認識缺失”——不知道是不在意，還是真不知“華山論劍”的排名對好多大俠的意義。
我想很多人容易用“大智若愚”這樣的說法，簡化對金庸筆下大俠中的大俠的認識。確實，大俠經常裝傻，就像現實中的人際關係，很多時候裝傻可以讓你避開風頭，躲開鋒芒，讓你獲得機會，至少有修養生息的條件，你才可以蓄勢待發，一蹴而就。如果仔細揣摩金庸筆下的超高手們，其實除了裝傻，還有一層真傻——對自己的技藝，、武德，風範，個人魅力和影響力一無所知，甚至有很深的自我埋汰的傾向。總覺得自己不上台麵，不夠資曆，怎麽可能由自己主宰什麽呢？他們需要依賴幫派中的大佬，等級中的上層來慧眼識珠，教誨開導自己，甚至要為自己做鋪墊，引領或者逼迫到舞台前台，才認同自己的主角身份，才開始展示熠熠生輝的形象。如果沒有這些指點，我們有理由懷疑這些高人中的高人最終能否知道自己是金子不是沙子。
大俠中的大俠就在這種“裝傻”和“真傻”的矛盾心理和矛盾表現中隱藏自己，成就自己，或者不幸——埋汰自己。反觀你自己，反觀你周遭的社會， 你是不是也遭遇過這種”裝傻“和“真傻”混合傾向的高人呢，也許你自己就是這種人哦。那麽提醒你，不要在“真傻”中埋汰自己，最多隻能借“裝傻”蓄勢待發，一發衝天。
男人之見談金庸: 大俠（二）：大俠：裝傻還是真傻
光芒四射的蛋黃 (2007-08-19 05:52:13) 評論 (9)（這個標題是套改小斜線的另一個偶像”當當瑞娜”的帖子題目得到的，隻過了小小的一陣子，當當瑞娜卻不再來了，唏噓，論壇——好一個物是人非的地方）
沒有度過金庸的小說，但是從電影電視和評論知道了金庸好多的作品。不同的人的傾興趣點不同，我的一直很好奇，金庸武俠作品中的人物，如何折射作者的心理、心態，又如何折射現實社會的林林總總。我所說的影射肯定可以找到很多的證據，但是那是文學評論的事情，一個小帖子，隻想對自己揮之不去的感想做一個表述。
金庸的作品中有很多“華山論劍”的情節，許多讀者觀眾津津樂道的也是這種論劍的結果。但是，透過這些情節，我們其實看到金庸的一種強烈的情結：最大的大俠，或者真正的大俠，都不是華山論劍的得勝者，而是對華山論劍漠然（對一些大俠是茫然不知），漠視甚至鄙視的隱藏的高手。我所知道的典型的人物有郭靖，天龍八部裏的小和尚，還有韋小寶之流，共同的特點是，他們外表憨厚甚至愚鈍，要麽玩世不恭，對於幫派和等級體係有一種“認識缺失”——不知道是不在意，還是真不知“華山論劍”的排名對好多大俠的意義。
我想很多人容易用“大智若愚”這樣的說法，簡化對金庸筆下大俠中的大俠的認識。確實，大俠經常裝傻，就像現實中的人際關係，很多時候裝傻可以讓你避開風頭，躲開鋒芒，讓你獲得機會，至少有修養生息的條件，你才可以蓄勢待發，一蹴而就。如果仔細揣摩金庸筆下的超高手們，其實除了裝傻，還有一層真傻——對自己的技藝，、武德，風範，個人魅力和影響力一無所知，甚至有很深的自我埋汰的傾向。總覺得自己不上台麵，不夠資曆，怎麽可能由自己主宰什麽呢？他們需要依賴幫派中的大佬，等級中的上層來慧眼識珠，教誨開導自己，甚至要為自己做鋪墊，引領或者逼迫到舞台前台，才認同自己的主角身份，才開始展示熠熠生輝的形象。如果沒有這些指點，我們有理由懷疑這些高人中的高人最終能否知道自己是金子不是沙子。
大俠中的大俠就在這種“裝傻”和“真傻”的矛盾心理和矛盾表現中隱藏自己，成就自己，或者不幸——埋汰自己。反觀你自己，反觀你周遭的社會， 你是不是也遭遇過這種”裝傻“和“真傻”混合傾向的高人呢，也許你自己就是這種人哦。那麽提醒你，不要在“真傻”中埋汰自己，最多隻能借“裝傻”蓄勢待發，一發衝天。