真的問題是H每年得到的2B的稅務補貼，這才是他們擔心的。

所有跟帖： 

• 什麽稅務補貼？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:32:51

• Endowment的收益免稅額 （Harvard有60B的endowment） -whaled- ♂ (96 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:36:15

• 根本沒有任何問題，隻要不是以盈利為目的的，就可以免稅 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:39:26

• 所有non-profit都這樣，不能對它苛刻了。那不叫補貼，應該是優惠 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:40:45

• 所有機構都不能有種族歧視，包括私人公司，更別提大學了 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:42:36

• 你沒有證據吧，它會舉出亞裔20％的例子說亞裔已經招很多了 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:43:32

• 沒有證據怎麽會有人告 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:44:17

• 他已經糊塗了， -凊荷- ♀ (167 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:44:51

• 證據是原告提的，得看法院認不認那些證據，可不可信 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:47:25

• 不是正在醞釀麽，大家都說要推翻了呀 -凊荷- ♀ (203 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:49:03

• 如果是真的，我沒意見 :) -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:49:45

• 當然是真的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:50:07

• 你什麽邏輯？按人口比例？赤裸裸的種族主義？ -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:54:02

• 看Porcelana新樓 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:58:45

• 私人公司不能種族歧視是labor law，和大學招生兩回事。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:44:44

• 如果你認為這是種族歧視，那麽政府是歧視最厲害的，指望政府來給你做主，是靠不住的 -tibuko- ♂ (60 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:44:59

• 政府也可以是被告。 法院不是政府呀 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:46:00

• 三權分立沒了？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:47:18

• 美國不是三權分立，三權分立是比較笨的法國人編出來的，美國是n權互相牽製，按照習慣法博弈的社會 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:48:46

• 哈哈。原來是謠傳！ -凊荷- ♀ (39 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:49:50

• 法官是政府任命的，現在正在開始按種族分 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:47:38

• 隻能說法律係統被破壞了 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:50:34

• 雇主被告種族歧視根據的原則是accepted對applicant pool的比例。按那種算法，亞裔申請哈佛會更吃虧。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:49:15

• quota違法。句號 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:51:46

• 錯，同等尋取標準下，亞宜不錄，這就是證據，按人口比例是種族主義者 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:52:04

• 說的是理直氣壯，可美國好幾十年了把種族寫在大學申請表上，各級法官也是這樣大學出來的，法官體係能認同大學錄取不考慮種族嗎？ -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:01:52

• 要以發展的眼光看問題 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:05:06

• 你去看雇主被告歧視的那些案例，提出的證據都是這種比例。雇主用人可沒有標考，唯一能證明歧視的就是比例。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:59:12

• 不對吧？證據都是歧視性語言，或合格了沒被錄或雇 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:12:29

• 稅收補貼多到一定程度就要較真了，因為社會對他的補貼太多了，他的影響力也太大了。就像公司大到一定程度自然受到更多約速一樣。 -whaled- ♂ (194 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:45:15

• 受什麽牽製，受權力最大的政府的牽製？大政府思想根深蒂固的人 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:49:50