政府也可以是被告。 法院不是政府呀
所有跟帖:
• 三權分立沒了? -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:47:18
• 美國不是三權分立,三權分立是比較笨的法國人編出來的,美國是n權互相牽製,按照習慣法博弈的社會 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:48:46
• 哈哈。原來是謠傳! -凊荷- ♀ (39 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:49:50
• 法官是政府任命的,現在正在開始按種族分 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:47:38
• 隻能說法律係統被破壞了 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:50:34
• 雇主被告種族歧視根據的原則是accepted對applicant pool的比例。按那種算法,亞裔申請哈佛會更吃虧。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:49:15
• quota違法。句號 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:51:46
• 錯,同等尋取標準下,亞宜不錄,這就是證據,按人口比例是種族主義者 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:52:04
• 說的是理直氣壯,可美國好幾十年了把種族寫在大學申請表上,各級法官也是這樣大學出來的,法官體係能認同大學錄取不考慮種族嗎? -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:01:52
• 要以發展的眼光看問題 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:05:06
• 你去看雇主被告歧視的那些案例,提出的證據都是這種比例。雇主用人可沒有標考,唯一能證明歧視的就是比例。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:59:12
• 不對吧?證據都是歧視性語言,或合格了沒被錄或雇 -恒媽- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 13:12:29