很有意思。不過這位醫生犯了一個common logic miss

he established a correlation, but not necesarily causality. 

當然不是說他的理論一定是錯的，或者是對的。 有可能會有更深層次的原因， 又或者sample bias？

希望能看到有關這個話題更廣泛的討論

所有跟帖： 

• 對。運動是一方麵，飲食也狠重要。曾經看過一篇關於健康飲食的文章，提到一個跑馬的由於不注意飲食，五十多因為心血管疾病早逝。 -旺One旺- ♂ (138 bytes) () 10/14/2022 postreply 08:22:29

• 做生活方式調研的研究很難的，很難排除其他因素的困擾，畢竟不是藥物，沒有辦法blind對照 -落花飄零- ♀ (139 bytes) () 10/14/2022 postreply 08:36:01

• 用小白鼠？生活習慣不太好參照在小白鼠上 -旺One旺- ♂ (0 bytes) () 10/14/2022 postreply 09:09:31